Записки пасквілянта | Продовження. Початок тутАле, урешті-решт, Гаврилюк вдалось вирішити пи...

Продовження. Початок тутАле, урешті-решт, Гаврилюк вдалось вирішити питання, КДКА Сумської області відмовилась розглядати мою скаргу й повернула її до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на тій підставі, що пані Кондратенко має дуже багато роботи. Здивована ВКДКА направила мою скаргу в Суми повторно. Тоді КДКА Сумської області виготовила рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи щодо Гаврилюк (уявляєте, у яку суму це обійшлось Марині Вадимовні?). Я оскаржив це рішення й ВКДКА 23 січня 2026 року порушила дисциплінарну справу стосовно Гаврилюк та направила мою скаргу в Суми для розгляду по суті.Тепер адвокатеса Гаврилюк знову домовляється з Кондратенко – щоби затягнути строк розгляду дисциплінарної справи хоча б до середини квітня 2026 року, коли виповниться рік з вчинення дисциплінарного проступку й справу можна буде закрити «по строках». А це, між іншим, значно дорожче, ніж просто відмовити у відкритті дисциплінарної справи. Можна лише уявити, які збитки вже зазнала Гаврилюк від того, що взяла в Шабуніна підряд обпльовувати мене в інтернеті.Але це тільки початок. Річ у тім, що безграмотна Гаврилюк, яка, будучи киянкою, отримала своє адвокатське свідоцтво в Полтаві (хто в курсі, той розуміє, про що річ – лейтенант Баканов також, до речі, став адвокатом за допомогою Ради адвокатів Полтавської області), ще й додумалась торік направити в Шевченківське райуправління поліції Києва заяву про злочин, вчинений старшим сержантом ЗСУ Володимиром Бойком. Мовляв, цей Бойко В.М., перебуваючи на фронті, звернувся з дисциплінарною скаргою стосовно адвокатеси Гаврилюк М.В., яка публічно поливала Бойка В.М. брудом, і тим самим, Бойко В.М. вчинив злочин, передбачений ст. 397 КК України – «втручання в діяльність захисника». Зрозуміло, що в поліції ані розглядати, ані, тим більше, якось реагувати на цю заяву не стали. Але тепер я направлю запит у поліцію, попрошу для ознайомлення цю заяву й почну методично знайомити мадам Гаврилюк з диспозицією ст. 383 КК України – «завідомо неправдиве повідомлення про злочин». Думаю, їй ще довго доведеться носити гроші, щоби уникнути кримінальної відповідальності. А ви кажете, що на «соросятських» нікчем немає управи. – Є. Треба тільки системно працювати.Докладаю одним pdf-файлом рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про порушення за моєю скаргою дисциплінарної справи відносно адвоката Марини Гаврилюк, яку Шабунін найняв для захисту підполковника Юшка.