Постанова Верховного Суду в справі №160/20856/24 щодо впливу санкцій на обіг прав користування надрами.Ключові висновки та положення постанови ВС від 05.02.2026:1️⃣ Публічно-правова природа надрВерховний Суд виходить з особливостей правового режиму надр як об’єкта права власності Українського народу. Законодавець створив систему правових норм, яка дозволяє забезпечити баланс між інтересами користувачів надр, суспільними інтересами в галузі охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів, створивши при цьому ефективний механізм захисту національних інтересів, забезпечення економічної безпеки та захисту довкілля. 2️⃣ Функціональний зв’язок спецдозволу з особою бенефіціара Застосування персональних санкцій до кінцевого бенефіціарного власника надрокористувача породжує правові наслідки безпосередньо щодо спеціального дозволу.3️⃣ Пріоритет санкційного режиму над приватноправовими конструкціямиСанкції у вигляді блокування активів, зупинення чи анулювання спецдозволів мають імперативний характер і не можуть бути «нейтралізовані» шляхом укладення цивільно-правових договорів.Якщо на момент укладення договору дія спеціального дозволу була зупинена, відчуження права на користування надрами, що належить на підставі такого спеціального дозволу, було неможливим.4️⃣ Момент набрання чинності санкціями Рішення РНБО щодо персональних санкцій набирає чинності та є обовʼязковим до виконання з моменту видання указу Президента України (ч. 3 ст. 5 Закону України «Про санкції», що є спеціальним у таких відносинах), а не з моменту його офіційного опублікування.https://reyestr.court.gov.ua/Review/133860581