​​Шлюб, авто і гроші: Верховний Суд про межі компенсації (справа № 242/812/23)🔹 Фабула споруПодружжя після розірвання шлюбу заявило взаємні вимоги про стягнення грошової компенсації за транспортні засоби та інше майно, відчужене під час шлюбу без згоди другого з подружжя.🏛 Суд першої інстанціїСуд, керуючись положеннями ст. 60, 70 СК України, визнав спірні транспортні засоби об’єктами спільної сумісної власності та:▪️ стягнув з чоловіка компенсацію за автомобілі, продані ним у період шлюбу;▪️ частково задовольнив зустрічний позов та стягнув із дружини компенсацію за відчужений автомобіль.🏛 Апеляційний судАпеляційний суд скасував рішення в частині стягнення компенсацій за відчужене майно, зазначивши, що:▪️ спірні транспортні засоби були відчужені саме у період шлюбу;▪️ доказів того, що відчуження відбулося не в інтересах сім’ї або проти волі іншого з подружжя, не надано.У зв’язку з цим підстави для грошової компенсації відсутні.🏛 Верховний Суд (КЦС)Касаційний цивільний суд погодився з висновками апеляції та залишив рішення без змін.📖 Правова позиція ВС▪️ ст. 60 СК України встановлює презумпцію спільної сумісної власності майна, набутого у шлюбі;▪️ відповідно до ст. 63 СК України, подружжя має рівні права на розпорядження таким майном;▪️ за ч. 3 ст. 61 та ч. 4 ст. 65 СК України, майно та кошти, одержані за договором, укладеним одним із подружжя в інтересах сім’ї, є спільними;▪️ при вчиненні правочинів одним із подружжя презюмується згода іншого (ч. 2 ст. 65 СК України).ВС наголосив:👉 грошова компенсація можлива лише у разі доведення, що відчуження спільного майна:✔️здійснено проти волі іншого з подружжя;✔️відбулося не в інтересах сім’ї;✔️або мало наслідком приховування майна.📌 Тягар доказування таких обставин покладається на сторону, яка заявляє вимогу про компенсацію (позиція ВСУ у справі № 6-843цс17).БЛОГ ПРАВА | ПІДПИСАТИСЬ