Canal Tax Time! - @tax_time - №3529
⚖️ ОБЛІК ТОВАРНИХ ЗАПАСІВ ДЛЯ ФОП ЗАЛИШАЄТЬСЯ В СИЛІ, - ПОЗИЦІЯ ШОСТОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУНашумівша справа навколо Наказу Мінфіну № 496 від 03.09.2021, яким затверджено Порядок ведення обліку товарних запасів для ФОП, отримала остаточне (на етапі апеляції) рішення. Шостий апеляційний адміністративний суд повністю став на бік Міністерства фінансів України, скасувавши рішення першої інстанції про визнання Наказу нечинним.✅Передісторія спору ФОП, який займається роздрібною торгівлею годинниками та ювелірними виробами, звернувся до суду з вимогою скасувати Наказ Мінфіну № 496 від 03.09.2021 року. Ключові аргументи позивача будувалися на процедурних порушеннях Мінфіну під час прийняття акта — зокрема, відсутності обов’язкового додатка «Тест малого підприємництва» (М-Тест) та порушенні хронології планування регуляторних актів. Суд першої інстанції (КОАС) погодився з ФОП та визнав Наказ нечинним.✅Чому апеляція скасувала це рішення? Ключові висновки ШААС:1️⃣ Формальні помилки не дорівнюють протиправності (Критерій суттєвості) Суд зазначив, що порушення процедури прийняття рішення суб'єктом владних повноважень може бути підставою для його скасування ЛИШЕ тоді, коли воно безпосередньо вплинуло на зміст самого документа. Оскільки відсутність М-Тесту не завадила розробнику оцінити загальний вплив акта на бізнес і не спотворила суть регулювання, це порушення є формальним.2️⃣ Наказ не створює нових обов'язків, а лише дає форму Суд нагадав: обов'язок вести облік товарних запасів встановлений не Мінфіном, а пунктом 12 статті 3 Закону України «Про РРО». Ця норма діє і є обов'язковою для виконання. Наказ № 496 лише затвердив форму та правила ведення цього обліку (фіксацію руху товарів за первинними документами).3️⃣ Принцип правової визначеності Якби суд скасував Наказ Мінфіну, виникла б правова аномалія: обов'язок вести облік за Законом про РРО залишається, а законного порядку та форми, як це робити, підприємці б не мали. Це підірвало б стабільність суспільних відносин та створило б додаткові ризики для бізнесу під час податкових перевірок.4️⃣ Збитки бізнесу мають бути доведеними Позивач стверджував, що ведення обліку коштуватиме йому додатково 48 900 грн щорічно. Проте колегія суддів наголосила, що будь-яка господарська діяльність апріорі вимагає витрат (на бухгалтерію, податки тощо), а реальних доказів саме таких додаткових збитків суду надано не було.✅Отже, для ФОП?- Наказ Мінфіну № 496 діє та є законним.- ФОП (зокрема, платники єдиного податку, які здійснюють торгівлю ювелірними виробами, технічно складними побутовими товарами, лікарськими засобами або є платниками ПДВ) зобов'язані вести облік товарних запасів за встановленою формою та зберігати первинні документи.Постанова апеляційного суду вже набрала законної сили. Строк подання касаційної скарги до КАС ВС закінчився.⚖️ Постанова від 23 квітня 2026 року справа № 640/304/22https://reyestr.court.gov.ua/Review/136060365
2050
26-05-28 09:41