Estadísticas de telegram channel - @sudomposhemam

💰 Гроші в прокладках та кросівках: як мешканка Ізраїлю намагалася відправити посилку до Одеси з 20 тисячами доларівХаджибейський районний суд м. Одеси розглянув справу № 521/8635/25 про нетривіальну спробу переправлення валюти через кордон. Громадянка України Марія Кичан (Kychan Mariia), яка наразі проживає в Ізраїлі, стала фігуранткою протоколу про порушення митних правил через «багатий» вміст звичайної посилки.📦 Схема: «Все включено» у коробку з-під льодяниківУ січні 2025 року на митний пост «Одеса-внутрішній» прибуло експрес-відправлення з Ізраїлю. У декларації Марія Кичан вказала скромні речі: два простирадла, засоби гігієни, одяг та три пари взуття загальною вартістю 63 євро.Однак під час поглибленого огляду одеські митники виявили, що посилка — це справжній «скарб». Всередині речей було заховано 20 100 доларів США. Способи приховування вразили навіть досвідчених інспекторів:1. $5 000 лежали у металевій коробці з-під льодяників «EN JOYS» під шпильками для волосся.2. $7 000 були щільно запаковані в один із сірих кросівок.3. $8 000 акуратно розмістили всередині пачки жіночих гігієнічних прокладок «Always Ultra».4. $100 знайшли у пакеті з косметикою «Dead Sea Minerals».Аргументи захисту: Гроші на лікування та дитинуЗахисник Марії Кичан у суді наполягав на закритті справи. Версія захисту була емоційною: жінка працює в Ізраїлі, щоб утримувати свою матір-інваліда II групи (яка нещодавно перенесла операцію на серці) та малолітню доньку, які залишилися в Одесі. Гроші нібито призначалися на лікування та навчання дитини, а заховала вона їх, бо «не мала умислу на контрабанду».Проте суддя Олександр Крижановський поставився до цих пояснень критично. Суд зазначив, що сам факт ретельного пакування купюр у кросівки та прокладки свідчить про прямий умисл обійти закон і приховати валюту від контролю.⚖️ Вердикт: Штраф без конфіскаціїМарію Кичан визнали винною у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.Судове рішення від 3 березня 2026 року:• Штраф: 50% від вартості виявленої валюти, що становить 423 837 грн 64 коп.• Конфіскація: Суд вирішив не конфісковувати самі 20 100 доларів.Таку «гуманність» суд пояснив складним матеріальним становищем родини та хворобою матері правопорушниці. На думку суду, позбавлення сім’ї всієї суми було б «надмірним втручанням», враховуючи, що ці кошти є фактично єдиною опорою для хворої жінки та дитини. Гроші повернули власниці (або її представнику), але за умови сплати чималого штрафу до бюджету.Довідка «Судом по схемах»:Згідно із законом, без письмового декларування можна перевозити валюту на суму до 10 000 євро. Будь-яке приховування грошей у конструктивних порожнинах або особистих речах автоматично веде до протоколу та штрафних санкцій.⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНаш канал — єдиний в Україні, що системно висвітлює митні справи.#митниця

🙈 Справа на десятки тисяч Євро: колишній директор ТОВ «АСТБУД» отримав покарання за підробку документівУжгородський міськрайонний суд поставив крапку у справі № 308/5099/25 про масштабну махінацію з митною вартістю товарів. Колишній керівник компанії «АСТБУД» Борис Юзва визнаний винним у переміщенні товарів через кордон за підробленими документами (ч. 1 ст. 483 МК України).🔄 Суть схеми: «Уцінка» в чотири разиІсторія розпочалася ще у лютому 2020 року. Тоді через митний пост «Тиса» (кордон з Угорщиною) в Україну заїхала фура з вантажем італійської керамічної плитки, світильників та меблів. Директор ТОВ «АСТБУД» Борис Юзва подав документи, згідно з якими вартість товару становила всього 7 999 доларів США (близько 196 тис. грн на той час). Продавцем значилася польська фірма «Jurmir».Однак закарпатські митники запідозрили неладне і відправили міжнародний запит до польських колег.🔎 Міжнародний розшук правдиВідповідь з Польщі надійшла лише у лютому 2025 року, і вона виявилася приголомшливою. Польська компанія «Jurmir» офіційно заявила:1. Інвойс на 7 999 доларів, наданий українській митниці, — підробка.2. Насправді компанія видавала рахунок на цей же товар, але на суму 32 885 Євро.3. Реальна вартість вантажу за курсом НБУ становила понад 889 тисяч гривень.Таким чином, підприємець намагався приховати реальну вартість товару, щоб «зекономити» на сплаті митних платежів до бюджету.Спроби захисту: Маніпуляція термінамиУ суді захист Бориса Юзви намагався закрити справу, використовуючи юридичну зачіпку. Адвокат стверджував, що термін притягнення до відповідальності (5 років) нібито минув 8 лютого 2025 року — за місяць до того, як був складений протокол.Проте суддя І.О. Шепетко ці доводи відхилив. Суд постановив, що правопорушення вважається виявленим у повному обсязі лише після отримання офіційної відповіді від митних органів Польщі, яка підтвердила факт підробки.⚖️Вердикт судуЗа спробу обманути державу Борис Юзва отримав максимально жорстке покарання, передбачене статтею:• Штраф: 100% вартості товару — 889 349 грн 57 коп.• Конфіскація: Уся партія товару (945 кв. м плитки, світильники, крісла та каталоги) вилучена в дохід держави.Це рішення стало черговим сигналом для імпортерів: «сірі» схеми з підміною інвойсів рано чи пізно викриваються завдяки налагодженій співпраці української митниці з європейськими колегами.Довідка «Судом по схемах»:ТОВ «АСТБУД» (код ЄДРПОУ 42934295) зареєстроване у Харковіі має усі ознаки фіктивності. З 2020 року не поадє фінасову звітність, а власником і директором став громадянин Узбекистану, який так само очолює десятки інших фіктивних товариств. ⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНаш канал — єдиний в Україні, що системно висвітлює митні справи.#митниця

🪵 Масштабна афера з експортом лісу до Туреччини: київського підприємця оштрафували на 644 тисячі гривеньШевченківський районний суд м. Києва виніс одразу три постанови щодо підприємця Андрія Андрійовича Будурацького, якого визнали винним у незаконному експорті пиломатеріалів за підробленими документами. Загальна сума накладених штрафів перевищила 644 тисячі гривень.Про це стало відомо з судових рішень за справами № 761/52100/25, № 761/51308/25 та № 761/51306/25, оприлюднених у березні 2026 року.📄 Суть схеми: «віртуальна» деревинаЗгідно з матеріалами справ, упродовж березня-квітня 2024 року ФОП Будурацький А. А. здійснював масовий експорт соснових пиломатеріалів до Туреччини через митний пост «Житомир-центральний».Для легалізації товару та отримання державних Сертифікатів про походження лісу підприємець подавав митникам видаткові накладні про нібито придбання деревини у ТОВ «Приват-Бізнес» та інших посередників. Однак перевірка Координаційно-моніторингової митниці виявила, що документи були фіктивними.Директор ТОВ «Приват-Бізнес» офіційно повідомив митну службу, що компанія ніколи не мала жодних господарських відносин з Будурацьким або його посередниками, не продавала їм ліс і не підписувала вказані накладні. Більше того, підписи на документах виявилися підробленими.⚖️ Рішення судуСуддя Шевченківського райсуду Овсеп’ян Т.В. розглянула три окремі провадження, що стосувалися різних партій товару:1. Перша справа: Експорт 84 кубометрів лісу вартістю 762 тис. грн. Штраф — 381 197 грн.2. Друга справа: Партія вартістю 266 тис. грн. Штраф — 133 218 грн.3. Третя справа: Партія вартістю 259 тис. грн. Штраф — 129 709 грн.Загальна сума штрафів склала 644 124 гривні 70 копійок.Позиція захисту та кримінальний підтекстСам Андрій Будурацький у жодне з судових засідань не з’явився. Його захисник намагався переконати суд, що підприємець не знав про підробку документів контрагентами, оскільки не є первинним виробником лісу. Проте суд відхилив ці аргументи, нагадавши, що згідно із законом саме декларант несе відповідальність за достовірність поданих документів.Також з’ясувалося, що за фактом підробки документів для перевезення деревини у Житомирі вже відкрито кримінальне провадження (ч. 3 ст. 358 КК України), досудове розслідування у якому триває.Оскільки на момент розгляду справ товар уже перетнув кордон і був випущений у вільний обіг у Туреччині, суд не застосовував конфіскацію, обмежившись великими грошовими штрафами (50% від вартості кожної партії). ⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНаш канал — єдиний в Україні, що системно висвітлює митні справи.#митниця

🚗 Махінації з розмитненням авто: суд оштрафував екскерівника волинської фірми на пів мільйона гривень за фальшиві польські документиЛюбомльський районний суд Волинської області у справі № 163/2103/25 визнав винним колишнього директора ТОВ «Корд Авто» Василя Фелещука у масштабному порушенні митних правил. Підприємець намагався зекономити на податках, використовуючи підроблені європейські сертифікати про походження товарів.🔎 Суть схеми: «липові» сертифікати зі СлавкуваЗгідно з матеріалами справи, Василь Фелещук, перебуваючи на посаді директора підприємства, наприкінці 2022-го та на початку 2023 року займався ввезенням в Україну транспортних засобів із Німеччини, Польщі, Нідерландів та Угорщини.Для того, щоб отримати пільги при сплаті мита (преференцію для товарів з ЄС), він подав митникам сім сертифікатів з перевезення товару форми EUR.1. Однак офіційний запит української митниці до польських колег викрив підробку. Уповноважений орган Республіки Польща офіційно підтвердив:• указані сертифікати ніколи не видавалися та не легалізувалися Податковою адміністрацією Польщі в Катовіце (митне відділення Славкув);• одна з печаток на документах взагалі була виведена з обігу ще раніше через численні випадки підроблення.🫣 Збитки бюджету та «футбольні» маневри фірмиВнаслідок використання фальшивих документів державний бюджет України недоотримав 530 410 гривень 10 копійок (мито та ПДВ).Під час розслідування з’ясувалося, що фірма «Корд Авто» змінила юридичну адресу з Нововолинська на Запоріжжя, яке віднесене до території можливих бойових дій. Це створило певні юридичні перешкоди для проведення документальних перевірок через діючий мораторій, проте не завадило суду розглянути справу про порушення митних правил.Також матеріали справи вивчало Бюро економічної безпеки (БЕБ) у межах кримінального провадження за статтями про ухилення від податків та підробку документів. Згодом кримінальну частину щодо підробки закрили, що дозволило суду притягнути Фелещука до адміністративної відповідальності.⚖️ Рішення судуСам Василь Фелещук на судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений. Суд розцінив його пасивну поведінку (відсутність претензій до іноземних постачальників за «підроблені» документи) як підтвердження умислу на вчинення правопорушення.Суддя А.Л. Гайдук постановила:1. Визнати Фелещука Василя Сергійовича винним за ст. 485 Митного кодексу України.2. Накласти на нього штраф у розмірі 100% несплаченої суми митних платежів — 530 410 гривень 10 копійок.3. Стягнути з порушника 665,60 грн судового збору.Штраф має бути сплачений до державного бюджету України. ⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНаш канал — єдиний в Україні, що системно висвітлює митні справи.#митниця

✈️ Подарунок на 18-річчя став причиною суду: на буковинському кордоні зупинили водія з незадекларованим дрономЧернівецький районний суд у справі № 725/1822/26 визнав винним мешканця області, який намагався вивезти до Румунії квадрокоптер через «зелений коридор». Попри те, що дрон був особистою річчю, закон вимагає його обов’язкового декларування.🛂 Деталі інцидентуПодія сталася на пункті пропуску «Дяківці – Раковець». Громадянин України Богдан Біблюк, керуючи мікроавтобусом Mercedes-Benz Sprinter, обрав для проходження контролю «зелений коридор», чим автоматично заявив, що не має товарів, які підлягають декларуванню або обмежені до вивозу.Однак під час огляду митники виявили у валізі чоловіка розібраний безпілотник Mavic Air 2.Позиція захистуУ суді адвокат пояснила, що цей дрон — не контрабанда, а давній подарунок родички на 18-річчя Богдана, отриманий ще у 2020 році. Власник щиро розкаявся та запевнив, що просто не знав про існуючі обмеження на переміщення такої техніки через кордон під час воєнного стану.⚖️ Рішення судуСуддя О.В. Вольська-Тонієвич підкреслила: обрання «зеленого коридору» не звільняє від обов'язку дотримуватися правил. Оскільки дрони (навіть цивільні) можуть бути віднесені до товарів подвійного призначення, вони підпадають під особливий контроль.Богдана Біблюка визнали винним за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Йому призначили:• Штраф: 5100 грн (300 неоподатковуваних мінімумів).• Судовий збір: 665,60 грн.Позитивний момент: суд врахував щире каяття та обставини справи, тому вирішив не конфісковувати дрон, а повернути його власнику після сплати штрафу.⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНаш канал — єдиний в Україні, що системно висвітлює митні справи.#митниця

🍏 Apple програла суд українському Gelius через схожі навушники: київський суд не побачив порушень прав американцівГосподарський суд міста Києва відмовив корпорації Apple Inc. у позові проти українського ТОВ «Геліус Імпорт Дистриб’юшн». Техногігант намагався заборонити продаж навушників Gelius, які вважав надто схожими зі своїми AirPods.Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на рішення суду від 26 березня 2026 року у справі № 910/15986/25.🎧 Суть спору: 1500 одиниць товару на митниціКонфлікт розпочався влітку 2023 року, коли Київська митниця зупинила оформлення партії з 1500 бездротових навушників «Gelius Pro Capsule 4». Причиною стала підозра у порушенні прав інтелектуальної власності Apple.Американська корпорація стверджувала, що зовнішній вигляд навушників Gelius та їхнього зарядного кейса майже повністю копіює її зареєстровані в Україні торговельні марки (№ 277885 та № 281683), які захищають специфічну форму AirPods. Apple вимагала:• Заборонити імпорт та продаж цих товарів.• Вилучити партію з обігу та знищити її.🔬 Аргументи сторін та «битва експертів»Позивач надав висновок експерта, який підтверджував: навушники Gelius настільки схожі на AirPods, що їх можна сплутати.Натомість відповідач — компанія Gelius — надав суду результати інших експертиз (зокрема КНДІСЕ та комісійної експертизи). Експерти захисту наголосили на наступному:1. Чітке маркування: На пакуванні та самому кейсі навушників нанесено напис «Gelius», виконаний у власному графічному стилі.2. Власний бренд: Gelius використовує власні зареєстровані торговельні марки, що виключає можливість сплутування товарів споживачем.3. Функціональність форми: Форма корпусу навушників має конструктивний характер, а не виключно розрізнювальний.⚖️ Рішення суду: Чому Apple програла?Суддя Юрій Підченко, дослідивши матеріали справи, став на бік українського дистриб’ютора. У рішенні зазначено, що:• Наявність на товарі та пакуванні чіткого словесного позначення «Gelius» є визначальною — це дозволяє споживачу ідентифікувати виробника і не створює хибного уявлення, що це продукція Apple.• Сама по собі схожість форми не є достатнім доказом порушення, якщо товар належним чином брендований іншою торговою маркою.• Суд розцінив зупинку митного оформлення лише як «сумнів», який не підтвердився належними доказами під час розгляду.НаслідкиСуд повністю відмовив Apple Inc. у задоволенні позову. Крім того, було скасовано заходи забезпечення позову, які раніше блокували товар на митниці. Тепер українська компанія зможе легально ввезти та реалізувати партію навушників.ℹ️ Довідка: Gelius — український бренд мобільних аксесуарів та смарт-гаджетів, заснований у 2013 році.⚠️ При використанні матеріалів обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemam© ТК «Судом по схемах», 2026. #митниця #контрабанда #податки #шахрайство

📺 Хакер із Буковини зламав десятки акаунтів Netflix: як благодійність на користь ЗСУ допомогла йому уникнути в'язниціЗаставнівський районний суд Чернівецької області у справі № 716/2303/25 виніс вирок місцевому мешканцю Лаб’яку Івану Івановичу, який займався хакерством та перепродажем доступу до чужих облікових записів популярного стрімінгового сервісу Netflix.🙈 Деталі кіберзлочинуЯк встановило слідство, у період з березня по травень 2025 року Іван Лаб’як, перебуваючи у селі Кадубівці, за допомогою потужного ноутбука Apple Macbook M1 Pro розробив власне шкідливе програмне забезпечення. Створений ним скрипт «checker.txt» дозволяв автоматично підбирати логіни та паролі до акаунтів користувачів «Netflix».Внаслідок хакерської атаки обвинувачений отримав доступ до персональних даних іноземних користувачів, включаючи їхні імена, номери телефонів, адреси проживання та стан банківських балансів в особистих кабінетах.💰Продаж через TelegramЗловмисник не лише зламував акаунти, а й намагався на цьому заробити. Для збуту інформації він створив спеціальний чат-бот у месенджері Telegram. Документально підтверджено факт продажу 42 валідних (діючих) акаунтів Netflix іншому користувачу за 2000 гривень.Позиція суду та каяттяПід час судового засідання Іван Лаб’як повністю визнав свою провину за трьома статтями Кримінального кодексу України (ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2). Оскільки злочин було вчинено в умовах воєнного стану, йому загрожувало реальне позбавлення волі на строк до 15 років.Проте суд врахував низку пом’якшувальних обставин:1. Щире каяття: Обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину.2. Підтримка армії: Лаб’як добровільно перерахував на офіційний рахунок Національної гвардії України 200 000 гривень та здійснював регулярні пожертви іншим військовослужбовцям.⚖️ВирокСуддя Заставнівського районного суду визнав Лаб’яка Івана Івановича винним і призначив йому остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Однак, враховуючи каяття та активну допомогу ЗСУ, суд звільнив його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.Також засуджений має відшкодувати державі понад 40 тисяч гривень витрат на проведення комп’ютерно-технічних експертиз. ⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: @sudomposhemamНаш канал — єдиний в Україні, що системно висвітлює митні справи.#митниця

🚗 Махінації з розмитненням 52 авто: волинський суд оштрафував директора фірми на 4 мільйони гривеньЛюбомльський районний суд виніс рішення у справі № 163/456/26 про масштабне ухилення від сплати митних платежів. Директор компанії-імпортера намагався зекономити на податках, використовуючи підроблені польські сертифікати про походження товарів. 📄 Суть справи: «липові» документи з ВроцлаваЯк встановив суд, Яцюк Юрій Михайлович, обіймаючи посаду директора ТОВ «ІМПОРТТРЕЙД УКРАЇНА», навесні 2024 року займався розмитненням 52 транспортних засобів. Товар постачався зі Словаччини, проте для зменшення митних платежів до контролюючих органів було подано 52 сертифікати з перевезення форми EUR.1.Ці документи нібито підтверджували європейське походження автомобілів, що давало право на пільгове розмитнення (преференцію). У сертифікатах було зазначено, що їх видала митниця міста Вроцлав (Республіка Польща).🔎 Викриття схемиВолинська митниця направила офіційний запит до польських колег для перевірки автентичності документів. Відповідь від митних органів Польщі виявилася однозначною:• указані сертифікати ніколи не видавалися;• у реєстрах вони не значаться;• відбитки штампів на документах не відповідають офіційним зразкам польських митників.Внаслідок використання підроблених документів державний бюджет України недоотримав 4 054 750 гривень 45 копійок (мито та ПДВ).⚖️ Позиція захисту та рішення судуЗахисник Юрія Яцюка в суді намагався довести, що директор не знав про підробку, оскільки документи отримав від словацького постачальника. Проте суддя О.С. Павлусь відхилив ці доводи. Суд наголосив, що саме українська компанія була єдиною зацікавленою стороною в отриманні економічної вигоди від махінації. Крім того, після виявлення підробки директор не вжив жодних заходів, щоб висунути претензії іноземному постачальнику.Суд постановив:1. Визнати Яцюка Юрія Михайловича винним у порушенні митних правил за ст. 485 МК України.2. Накласти на нього штраф у розмірі 100% від суми недоплачених платежів — 4 054 750 гривень 45 копійок.3. Стягнути судовий збір на користь держави.Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, проте надані польською стороною докази є вагомим підтвердженням умисного характеру правопорушення.⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНаш канал — єдиний в Україні, що системно висвітлює митні справи.#митниця

Як думаєте, суддя першої інстанції безкорисно прийняв рішення на користь громадянки? 🥇Золото у шкарпетках: Чернівецький апеляційний суд конфіскував у громадянки злитки на 2,8 млн грн та наклав мільйонний штраф6 квітня 2026 року Чернівецький апеляційний суд поставив крапку у резонансній справі № 725/2124/26 про спробу незаконного вивезення золота через кордон. Громадянка, яка намагалася пронести дорогоцінний метал у власних шкарпетках, заплатить понад 1,4 млн грн штрафу, а саме золото відійде державі.Обставини справи: «Зелений коридор» та несподівана знахідкаПодія трапилася 20 січня 2026 року на пункті пропуску «Порубне-Сірет». Громадянка України Боднар Ірина Іванівна, прямуючи до Румунії у приватних справах, обрала для проходження митного контролю «зелений коридор». Цим самим вона заявила, що не має при собі товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню або обмежені до вивезення.Під час усного опитування жінка запевнила митників, що переносить лише особисті речі. Однак через підозрілу поведінку правоохоронці вирішили провести особистий огляд.Результат огляду вразив: у шкарпетках жінки було виявлено чотири золоті литі злитки швейцарського виробника «VALCAMBI SUISSE». Кожен злиток мав вагу 100 грамів (загалом 400 г) та найвищу пробу — 999. Жінка сховала їх по два у кожну шкарпетку, одягнену на ній.💰 Вартість знахідки та рішення суду першої інстанціїЗгідно з експертною оцінкою, вартість чотирьох злитків золота на момент інциденту склала 2 823 430 гривень.Спочатку Чернівецький районний суд (4 березня 2026 року) став на бік жінки, закривши справу за статтею про приховування від митного контролю (ст. 483 МК України). Суддя першої інстанції постановив повернути золото власниці та лише переоформити протокол за менш суворою статтею (порушення порядку проходження «зеленого коридору»).Аргументом захисту було те, що Ірина Боднар нібито просто боялася пограбування, тому сховала золото у шкарпетки, а не з метою контрабанди.⚖️ Апеляція: Суворе покаранняКерівництво Чернівецької митниці не погодилося з таким м’яким рішенням і подало апеляційну скаргу.Суддя апеляційного суду В.Ф. Кифлюк, вивчивши матеріали справи, дійшов протилежного висновку. Суд наголосив: обрання «зеленого коридору» у поєднанні зі способом приховування (у білизні/одязі) прямо свідчить про намір незаконно перемістити товар через кордон.Постановою Чернівецького апеляційного суду вирішено:1. Визнати Боднар Ірину Іванівну винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.2. Накласти штраф у розмірі 50% вартості товару — 1 411 715 гривень.3. Конфіскувати в дохід держави всі чотири злитки золота загальною вартістю понад 2,8 млн грн.Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Тепер правопорушниця не лише втратила дорогоцінний метал, а й змушена сплатити державі величезний штраф.⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНаш канал — єдиний, хто систематично висвітлює митні справи.#митниця

✉️ Понад 14 тисяч нацистських марок у коробці з одягом: на Львівщині суд покарав водія за ввезення забороненої символікиГалицький районний суд міста Львова визнав винним мешканця Львівщини Василя Гардзіля у порушенні митних правил. Чоловік намагався ввезти в Україну масштабну колекцію поштових марок Третього Рейху із символікою нацистського тоталітарного режиму.🔎 Подробиці інцидентуПодія сталася 9 лютого 2025 року на пункті пропуску «Шегині — Медика». Василь Гардзіль, керуючи мікроавтобусом Mercedes-Benz Sprinter, обрав для проходження контролю «червоний коридор». У митній декларації він вказав лише 350 кг вживаного одягу.Однак під час поглибленого огляду автомобіля митники виявили серед особистих речей картонну коробку, в якій знаходилися 14 487 поштових марок. Як з'ясувалося, марки містили зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки, пропаганда якої прямо заборонена Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів».Позиція порушникаВодій намагався перекласти відповідальність на третіх осіб. У своїх поясненнях він зазначив, що коробку його попросили доставити в Україну незнайомі люди, а про її реальний вміст він нібито не знав.🔬 Висновок експерта та рішення судуСудова експертиза, проведена у лютому 2026 року, підтвердила: марки дійсно містять заборонену нацистську символіку. При цьому фахівці зазначили, що ці об'єкти не належать до культурних цінностей та не мають історичного чи художнього значення.Розглянувши матеріали справи № 461/2036/26, суддя Мироненко Л.Д. визнала Василя Гардзіля винним у недекларуванні товарів, що підпадають під встановлені законом заборони (ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України).⚖️ Суд постановив:1. Накласти на порушника штраф у розмірі 5 100 гривень.2. Конфіскувати в дохід держави всі 14 487 марок.3. Стягнути з винного судовий збір (665,60 грн) та витрати за зберігання товару на складі митниці (363,37 грн).ℹ️ Ідеологічні заборони Ввезення понад 14 тисяч марок із нацистською символікою підпадає під дію закону про заборону пропаганди тоталітарних режимів.Юридичний аспект: Навіть якщо предмети мають колекційну цінність (філателія), їхнє масове ввезення без відповідних дозволів та за умови наявності забороненої символіки вважається правопорушенням.• Важливо: Суд спирається на висновок експерта. Якщо експертиза визнає, що товар не є «культурною цінністю», а є пропагандистським матеріалом — конфіскація неминуча.⚠️ При використанні новини обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНаш канал — єдиний, хто систематично висвітлює митні справи.#митниця