🕵️‍♂️ СУДОМ ПО СХЕМАХ | Рубрика: "Дивне рішення судді"💍 Фальшивий BVLGARI з Китаю: суд у Дніпр...

Logotipo de la comunidad de telegram - 🕵️‍♂️ СУДОМ ПО СХЕМАХ
2026-04-08

🕵️‍♂️ СУДОМ ПО СХЕМАХ

Número de suscriptores:
2049
Fotos:
271 
Enlaces:
649 
Descripción:
«Судом по схемах» — єдиний в Україні Telegram-канал, який системно висвітлює судові рішення у митних та податкових справах. Розбираємо фінали гучних контрабандних історій, схеми ухилення від сплати податків та резонансні шахрайські кейси.

Canal Судом по схемах - @sudomposhemam - №708

Рубрика: "Дивне рішення судді"💍 Фальшивий BVLGARI з Китаю: суд у Дніпрі закрив справу про контрафакту біжутерію через помилки митників 📦 11 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра виніс постанову у справі щодо пересилання міжнародним експрес-відправленням підроблених ювелірних прикрас відомого бренду. Незважаючи на те, що експертиза підтвердила факт підробки, покарати китайського відправника не вдалося через бюрократичну недбалість інспекторів. 🗣 Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 203/7332/25. 📦 «Елегантна біжутерія» з секретомІсторія розпочалася у липні 2025 року, коли на сортувальну станцію ТОВ «МДК Експрес» у Дніпрі надійшла посилка з Шанхаю (Китай). Відправницею значилася особа на ім'я Lan Maria. Згідно з митною декларацією, в Україну їхав «елегантний набір біжутерії» (42 штуки) заявленою вартістю всього 119,60 євро. Однак під час митного огляду інспектори виявили, що ці 42 предмети — браслети, каблучки та сережки — марковані логотипами всесвітньо відомого люксового бренду "BVLGARI"💎 Бренд підтвердив підробкуОскільки торговельна марка "BVLGARI" внесена до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності, митниця призупинила оформлення посилки і звернулася до офіційного представника компанії BULGARI S.P.A. в Україні. Представник бренду провів перевірку і надав офіційні висновки: прикраси є дешевим контрафактом, який порушує права інтелектуальної власності компанії. Після цього митники склали протокол за статтею 476 Митного кодексу України. ⚖️🤦‍♂️ Епічний фінал: чому суд закрив справу?Справа дійшла до суду, проте суддя Є.О. Вусик була змушена закрити провадження. Причина виявилася банальною — митники склали протокол, але юридично так і не встановили, кого саме треба карати. У матеріалах справи щодо китайської відправниці Lan Maria: не було копії паспорта чи іншого документа для ідентифікації; не вказана дата народження; не відібрані жодні пояснення; адреса в Шанхаї була вказана неповно (навіть без номера будинку). Згідно з українським законодавством, відсутність належної ідентифікації правопорушника означає відсутність складу адміністративного правопорушення в цілому. Обов'язок збирати докази лежить на посадових особах митниці, і оскільки вони цього не зробили, суд постановив закрити справу. ⚠️ При використанні матеріалів обов’язкове посилання на телеграм-канал «Судом по схемах»: https://t.me/SudomPoShemamНовини щодня о 08:00, 11:00, 13:00, 15:00, 18:00 та 21:00.#митниця #контрабанда #податки #шахрайство #БЕБ #ДМС
449
26-05-23 10:01