Nachtigall | Путин получил от Трампа карт-бланш на новое наступление». Президент СШ...

👨🦀🔍«Путин получил от Трампа карт-бланш на новое наступление». Президент США не захотел остановить своего кремлевского собеседника, хотя возможность оказать давление у него былаАббас Галлямов* — о последствиях провала американской миротворческой инициативыТо, что произошло после разговора Путина с Трампом, можно описать одной фразой: доминировавшие в последние месяцы политические факторы вновь уступают лидерство факторам военным. Это не навсегда — ситуация может очень быстро измениться, — но пока это так. Путин получил от Трампа карт-бланш на новое наступление. Американский президент ведь даже не пытался остановить своего российского визави, хотя он мог, например, внести в Конгресс законопроект о резком увеличении объемов поставляемого Украине оружия и усилении санкционного давления на Россию — с отсрочкой вступления закона в силу до момента окончания переговоров и на время действия соглашения о временном прекращении огня. Если бы Трамп сделал это, решиться на продолжение боевых действий для Путина было бы гораздо сложнее — цена оказалась бы слишком неподъемной: так рисковать ради того, чтобы захватить ещё несколько процентов украинской территории? А то в России земель не хватает!Пока же Путин может смело пытаться идти вперед: издержки не выросли. Всё, что требуется от российского президента, — это соблюдение определённого ритуала. Надо время от времени говорить о своём желании поскорее заключить мир и прекратить войну. Если раньше Путин оформлял свои планы исключительно в терминах победы, то теперь придётся чаще употреблять противное слово «компромисс». В своём выступлении по итогам разговора с американским лидером российский президент выдал без малого сенсацию: «Вопрос, конечно, в том, чтобы российская и украинская стороны проявили максимум стремления к миру и нашли бы те компромиссы, которые устроили бы все стороны». Раньше он собирался Украину побеждать, а не искать с ней компромиссы, да ещё и те, «которые устроили бы все стороны». Поэтому да, — это, некоторым образом, бомба, но ведь это только слова. На деле же пока ничего принципиально не изменилось. Так что воевать можно, но лучше теперь без пафоса — без лишних угроз в адрес Запада, без обстрелов мирных украинских городов, без жертв среди гражданского населения. В общем, как говорят в народе: где прыжком, где бочком, где ползком, а где и на карачках.*Политолог, экс-спичрайтер Путина, признан Минюстом РФ иностранным агентом