Смоловий

Лідери сезону #УПЛxThreat зі стандартів (топ-9)🇺🇦Фіналізуємо тему рейтингом тих, хто відзначився найактивнішою та найгострішою участю в стандартах. Мова про передачі, подачі та повторні подачі - усе, що класифікується як стандарт до моменту переходу в позиційну атаку або втрати володіння.Перш за все варто зауважити: для стандартів зовсім не рідкість розіграші, які не завершуються ударом. Відповідно, немає фіксації моменту, немає xG і, як наслідок, xA. Саме тому xThreat є дійсно корисною метрикою, адже дозволяє оцінити всі варіанти потенційного загострення.Немає рівних Арінальдо Ррапаю з Колоса. Він відстав майже на 500 хвилин від Дениса Кузика, який іде другим, але все одно переважає за сумарною гостротою. З рештою списку також усе зрозуміло: Калітвінцев, Мірошниченко та Кравченко - видатні майстри кросів будь-яких форм складності.Судаков тривалий час був монополістом у Шахтарі, тож дещо незвично бачити в топах інші обличчя.У Динамо кутові вже почав виконувати Вівчаренко. І це - не від доброго життя:• безголові вінгери-африканці для цього зовсім непридатні;• Мотя здоровий - має або блоки ставити, або грати в повітрі;• Караваєв переважно працює на ближній стійці та доволі вправний саме там;• Яцику важко даються навіть прості передачі, щоб ставити його на стандарти;• Михайленко раніше не мав достатнього досвіду, аби розглядати його як штатного виконавця;• колишні штатні виконувачі Шапаренко та Буяльський грають мало й поступово перетворюються на глухих баночників (Буяльський, утім, досі в топ-5 УПЛ попри мізерний ігровий час).Тому вся надія навесні й далі на Піхальонка. Якість подачі на стандартах - ледь не головний фактор.Спиратися на Костю, який від сезону до сезону плаває в точності кросів у діапазоні від 12% до 20%, - ідіотизм, що потребує амбулаторного лікування. У Динамо чітко вимальовується проблема: якщо Піхальонок випаде через травму або бан, можна малювати й тренувати стандарти скільки завгодно, але без гравця, здатного виконати подачу в конкретну точку, вся ця праця піде прахом.Топ-9 xThreat зі стандартів:1️⃣ 🇺🇦 А. Ррапай - 5.29 xThreat (1144 хв)2️⃣ 🇺🇦 Д. Кузик - 5.04 (1655)3️⃣ 🇺🇦 В. Калітвінцев - 4.42 (1018)4️⃣ 🇺🇦 Д. Мірошниченко - 4.33 (1440)5️⃣ 🇺🇦 В. Буяльський - 3.08 (875)6️⃣ 🇺🇦 М. Кравченко - 2.74 (888)7️⃣ 🇺🇦 Педріньйо - 2.70 (1136)8️⃣ 🇺🇦 В. Бойко - 2.46 (1388)9️⃣ 🇺🇦 О. Піхальонок - 2.30 (1012)#УПЛмікроскоп

Як грають команди #УПЛxThreat (очікувана загроза) та допущена xThreat зі стандартів 🇺🇦Наслідки стандартів у формі ударів та голів ми вже з’ясували. Що лишилося? Не кожен стандарт (розіграш стандарту) закінчується ударом, тому, щоб комплексно розглянути питання, звернемося до відповідної метрики - xThreat. Звісно, вона враховує і ударні дії, і що для нас найбільш цінно - безударні.Варто пам’ятати і про контекст: • команда, яка більше володіє м’ячем, із відповідним статистичним базисом, має більше передумов до аутів, кутових та штрафних у фінальній третині; • команда, що відбивається в низькому блоці та тричі за матч переходить центр поля, із відповідним статистичним базисом, має значно менше передумов до аутів, кутових і штрафних у фінальній третині.Тому пряме порівняння умовного Шахтаря та умовної Оболоні не буде справедливим. Тут логічно було б виводити іншу метрику, де xThreat зі стандартів ділиться на кількість стандартів - так ми отримаємо «чисту» гостроту стандарту. Далі можна було б повідкидати аути чи штрафні, залишивши лише кутові. Але це вже довго і для переважної більшості читачів нецікаво.Натомість команди зі схожим індексом вертикальності та відсотком володіння порівнювати дійсно цікаво - таке порівняння містить сенс.Класика: • одна вісь відображає xThreat зі стандартів, створену командою; • інша вісь - xThreat зі стандартів, допущену біля власних воріт; • колір маркерів відповідає Net xT (різниця між створеною та допущеною величинами).Лідери очікувані: • 🇺🇦 найбільше очікуваної загрози продукує Шахтар (7.29 xT); • 🇺🇦 Динамо поступилося лише десятьма сотими (7.19 xT), одночасно поступаючись 6.4% у володінні та суттєво - у вертикальності, що позитивно характеризує саме киян.Інша справа - гра біля власних воріт. Шахтар тримає марку і допускає найменше (2.04 xT), тоді як Динамо - ні (3.13 xT та четверте місце).Металіст 1925 та Полісся, які ще не пропускали зі стандартів, допускають дійсно небагато: • 🇺🇦 2.60 xT у житомирян; • 🇺🇦 2.91 xT у харків’ян.В атаці Полісся - третє (6.14 xT), а МХ1925 - п’яте (4.46 xT).🇺🇦 Тут і підходимо до справді цікавого кейсу. Епіцентр із 5.50 xThreat - четверта команда УПЛ на стандартах в атаці. Перевага над Металістом 1925 та Колосом солідна (в обох - 4.46 xT).Однак біля власних воріт усе погано: 5.64 xT та четверте місце з кінця. На стандартах біля власних воріт у Епіцентра виникає більше загрози, ніж команда створює біля чужих (негативний Net xT).Очевидно, найгіршими командами УПЛ на стандартах слід вважати дует Вереса та Оболоні. Умовна Полтава допускає найбільше біля власних воріт (7.21 xT), проте сама щось намагається створювати в атаці (4.10 xT та десяте місце). А тут - усе погано: • 🇺🇦 Верес - чотирнадцятий за створеним (3.10 xT) та передостанній за допущеним (6.34 xT); • 🇺🇦 Оболонь - остання за створеним (2.71 xT), забивши при цьому «рятівний» гол у ворота Динамо з подачі кіпера, та третя з кінця за допущеним (6.13 xT).#УПЛмікроскоп

Лідери сезону #УПЛОчікувані голи зі стандартів (топ-9) 🇺🇦На тих, хто асистує зі стандартів, подивилися? Тепер дивимося на тих, хто їх завершує.🇺🇦 Станом на сьогодні найбільш небезпечним гравцем УПЛ на стандартах є Кауан Еліас - 2.43 xG за їхніми наслідками. Також у рейтингу ще один гравець Шахтаря - Юхим Конопля (1.36 xG). Доволі неочікуваний персонаж. Егіналду закриває десятку - 1.22 xG.🇺🇦 Карпати дійсно непогано працювали на стандартах. Обидва нападники львів’ян тут:⁃ Ігор Краснопір з 2.25 xG та другим місцем⁃ Іґор Невеш з 1.63 xG та шостим🇺🇦 Бабукар Фаал теж доволі непогано проявляв себе тут (2.04 xG), тож потенційно це хороша заміна в цьому компоненті, щоб не втрачати якості.🇺🇦 Ще одна сильна команда на стандартах також представлена двома гравцями. Це Полісся: більш очевидно Микола Гайдучик (1.86 xG) та менш очевидно - Максим Брагару (1.31 xG). Придбання Ігора Краснопіра - реально схоже на хороший крок! Бо інший нападник Полісся Олександр Філіппов за 750 хвилин нарядив лише 0.08 xG. Мабуть, це не його головна чеснота.🇺🇦 Серед центральних захисників в УПЛ найгострішим з відривом на стандартах є Тарас Михавко. Динамівець набив ударами вже 1.83 xG.1️⃣ 🇺🇦 Кауан Еліас - 2.43 xG (875 хвилин)2️⃣ 🇺🇦 І. Краснопір - 2.25 (1065)3️⃣ 🇺🇦 Б. Фаал - 2.04 (1533)4️⃣ 🇺🇦 М. Гайдучик - 1.86 (838)5️⃣ 🇺🇦 Т. Михавко - 1.83 (1032)6️⃣ 🇺🇦 Ігор Невеш - 1.63 (773)7️⃣ 🇺🇦 Ю. Конопля - 1.36 (813)8️⃣ 🇺🇦 Д. Себеріо - 1.33 (740)9️⃣ 🇺🇦 М. Брагару - 1.31 (909)#УПЛмікроскоп

Лідери сезону #УПЛМоменти створені зі стандартів (топ-9) 🇺🇦Давайте про персоналії.Беззаперечним лідером є карпатівець Денис Мірошніченко з 19 створеними моментами зі стандартів. Арінальдо Ррапай, мабуть, єдиний, хто дійсно міг втрутитися в боротьбу з ним. Не маю жодних сумнівів, що за додаткові ~300 хвилин міг наблизитися чи навіть перевершити лідера.Решта прізвищ теж не дивує. Про подачі Калітвінцева та Кравченка складають легенди ще з часів їхніх виступів за юнацькі команди Динамо. Денис Кузик якісним кросом тоді вирізнявся трішки менше, але, як бачимо, навичку розвинув.Остап Притула та Олег Слободян виконують майже всі стандарти своїх команд, коли вони на полі.Вперше відкрив для себе, що Олексій Хахльов щось уміє як футболіст - ще в Минаї, коли його звʼязка на стандартах з Твердохлібом набила солідні показники. От і зараз бачу: вміння виконати подачу нікуди не поділося. Якщо навіть Полтаві не підійшов, то це, на жаль, так і лишилося його єдиною сильною якістю. В УПЛ складно будувати карʼєру, мабуть, варто спробувати Медіалігу.1️⃣ 🇺🇦Д. Мірошніченко - 19 (1440 хвилин)2️⃣ 🇺🇦 А. Ррапай - 16 (1144)3️⃣ 🇺🇦 В. Калітвінцев - 12 (1018)4️⃣ 🇺🇦 Д. Кузик - 12 (1655)5️⃣ 🇺🇦 О. Притула - 11 (1194)6️⃣ 🇺🇦 О. Слободян - 10 (945)7️⃣ 🇺🇦 М. Кравченко - 8 (888)8️⃣ 🇺🇦 О. Хахльов - 8 (926)9️⃣ 🇺🇦 Р. Вантух - 7 (1080)🇺🇦 Серед динамівців найвище в рейтингу з шістьма створеними моментами розташувався Олександр Піхальонок (13-те місце).#УПЛмікроскоп

Як грають команди #УПЛСтандарти: забиті та пропущені мʼячі 🇺🇦Багато тем назбиралося, і одна з найважливіших - стандарти. Одразу зазначу, що мова про Non-Penalty Goals (NPG), тобто 11-метрові в розрахунок не йдуть.Отже, вісь X - забиті зі стандартів голи, а вісь Y - пропущені. У коді прописана інверсія для осі Y, щоб візуально було зрозуміліше зчитувати: усі топ-команди УПЛ на стандартах розташовані в правому верхньому квадранті (багато забивають та мало пропускають).🇺🇦 Відкривають топ динамівці, що забили 9 (!) голів зі стандартів. Це прям потужно, як пиздинг в Енергоатомі, бо складає 28.1% усіх забитих командою NPG.🇺🇦🇺🇦 По 8 голів зі стандартів забили Полісся (33% усіх NPG) та Шахтар (21.6%). Вважається, що Полісся - команда з білдапом та всіма цими ненависними фізрукам короткими-середніми розіграшами від воріт. Однак така висока частка голів зі стандартів (33%) однозначно вказує на наявність проблем в Open Play епізодах.Інша справа - Шахтар (21.6%), для яких стандарт або можливість «розпакувати» ворота вперше в матчі (змушуючи суперника більше не грати на 0:0), або додаткова опція, коли вже починається гра їжею. Динамо в цьому аспекті більш збалансоване - стандарти є, вони працюють, проте це не все, чим кияни можуть брати. Респект Кендзьореку за працю.🇺🇦 На протилежному полюсі - Олександрія. Єдина команда УПЛ, що не забила жодного мʼяча після стандартів. Воно мене одразу вкурвило, бо по памʼяті виплив гол зі штрафного Кудрівці в першому турі. Сергій Булеца майстерно виконав удар, мʼяч від стійки повертався в поле, але потім вдарився в кіпера. Автогол. Алгоритми Driblab у випадках автоголів не фіксують їх як стандарти чи Open Play (залежно від умов, за яких він залетів).🇺🇦🇺🇦 У рейтингу найдірявіших на стандартах впевнено лідирують Оболонь та Кривбас - по 9 пропущених голів. Для команди з півночі Києва це 39.1% усіх пропущених голів! Ого. Команда топово грає в автобус при Open Play, але закритися на стандартах не можуть. Фактично те саме можна сказати й про команду Патріка: Кривбас пропустив ще більше від загальної маси - 40.9%.🇺🇦🇺🇦 Супертоповими біля власних воріт є Металіст 1925 та Полісся - ще не пропустили жодного мʼяча! Просто 0. Цікаво, хто пропустить першим у другій половині сезону, бо пройти з нулем рік буде складно.🇺🇦🇺🇦🇺🇦 У другому ешелоні з одним пропущеним голом зі стандартів ідуть ЛНЗ, Колос та Зоря.Тож до найкращих команд (за сальдо) на стандартах можна віднести: • 🇺🇦 Полісся (8–0 = +8) • 🇺🇦 Металіст 1925 (6–0 = +6) • 🇺🇦 Динамо (9–3 = +6) • 🇺🇦 Шахтар (7–2 = +5)До найгірших: • 🇺🇦 Олександрія (0–6 = –6) • 🇺🇦 Оболонь (3–9 = –6) • 🇺🇦 Полтава (2–7 = –5) • 🇺🇦 Кривбас (4–9 = –5)#УПЛмікроскоп

Як грають в #УПЛВдалі обведення та xThreat від дриблінгу 🇺🇦Щоб не перевантажувати графік, спершу кікнув усіх ЦЗ УПЛ - видатних перформерів серед них немає. Далі залишив підписи лише топ-50 дриблерів чемпіонату.В іншому - все стандартно: • вісь X відповідає за вдалі обведення за 90 • вісь Y - за xThreat від дриблінгу за 90 • колір маркерів передає відсоток вдалих обведень, де темно-червоний - це діапазон 17-33%, а темно-зелений - 83-100%Кілька слів про логіку xThreat: чим ближче до чужих воріт відбувається обведення, тим вищий індекс отримує дія. Чим далі — тим менший. Таким чином ми можемо оцінити гостроту дриблінгу та умови, в яких гравець іде в обведення.Наприклад, Педро Енріке з Шахтаря посідає 11-те місце серед гравців із найбільшою кількістю вдалих обведень (2.71/90), однак за xThreat від них він навіть не доковиляв - за рахунок округлення - до 0.01 xT. Це допомагає зрозуміти, що більшість його обведень відбувається в транзиції в центрі поля або ще на власній половині.Топ-10 за кількістю вдалих обведень:1️⃣ 🇺🇦 А. Гусол - 4.05/902️⃣ 🇺🇦 Х. Сіфуентес - 3.613️⃣ 🇺🇦 А. Микитишин - 3.414️⃣ 🇺🇦 В. Велетень - 3.315️⃣ 🇺🇦 Невертон - 3.196️⃣ 🇺🇦 Е. Рашиця - 2.987️⃣ 🇺🇦 О. Гуцуляк - 2.978️⃣ 🇺🇦 Д. Беннетт - 2.929️⃣ 🇺🇦 Д. Алефіренко - 2.81🔟 🇺🇦 Бруніньйо - 2.78Топ-9 за xThreat від дриблінгу:1️⃣ 🇺🇦Кауан Еліас - 0.07/902️⃣ 🇺🇦 Н. Анджушич - 0.073️⃣ 🇺🇦 Г. Мендоза - 0.064️⃣ 🇺🇦 П. Обах - 0.065️⃣ 🇺🇦 Т. Цара - 0.066️⃣ 🇺🇦 П. Ітодо - 0.067️⃣ 🇺🇦 М. Ассінор - 0.068️⃣ 🇺🇦 Е. Герреро - 0.069️⃣ 🇺🇦 К. Бичек - 0.06Якщо порівняти ці списки на збіги - їх немає. Є гравці, які обігрують у штрафному майданчику перед ударом (Кауан, Ассінор, Обах тощо), за рахунок чого накручують високий xT. А є ті, хто має середній xT при значно більшій кількості обведень. Це дозволяє зробити висновок, що їхній дриблінг менш гострий, бо обведення відбуваються за межами штрафного.Тому складно оцінювати когось із приставкою «найкращий». Ultimate-дриблерів, які одночасно були б у топі і за кількістю, і за гостротою, в УПЛ немає. Тож, мабуть, коректніше вживати визначення «найгостріший дриблер» та «дриблер з найбільшою кількістю вдалих обведень». Це й буде справедливо.#УПЛмікроскоп

Було/стало: Микола ШапаренкоЧастина 2. Дистрибуція та місце в УПЛ 🇺🇦Продовжимо перемивати кістки та шукати відсутність бажання в Миколи Шапаренка.З першої частини ми дізналися, що Шапа відповідно до більш вертикальної парадигми не втратив якості в пасовій грі, продовжуючи обирати оптимальні рішення там, де переважна більшість УПЛ на це не здатна. Сьогодні - про наслідки.Отож, якщо відкинути з 95 півзахисників вибірки усіх, окрім ОП, ЦП та АП, то: • Шапаренко - лідер серед них за xGChain, тобто кількістю очікуваних голів у ланцюгах конструювання, в яких він брав участь (1.12/90); • лідер за xGBuildUp (0.95/90) - це xGChain, з якого відняли xG та xA там, де Шапа бив або асистував удару; • лідер за xGBuildUp, що включає лише 5 останніх передач перед пасом під удар (0.52/90).За xGChain додав з 0.87 у чемпіонському сезоні до 1.12/90, додав і в xGBuildUp - з 0.73 до 0.95/90. Тепер накладаємо це на кількість безперервних ланцюжків, що завершилися ударом: • 8.05 у чемпіонському сезоні; • 8.18/90 у сезоні 2025/2026.Рахуємо: ланцюжків лишилося приблизно стільки ж (+0.13), але вони призвели до зростання на 23% очікуваних голів за їх наслідком. Інша справа - реалізація, бо гольових ланцюжків стало менше (1.35 → 1.19).Можу вас запевнити, що деградація має інакший вигляд. Повірте. Бо якось занадто: • більш вертикальна гра команди, що потребує швидших рішень; • і вони з’являються, бо модель оцінки оптимальності передач (% Passing Contribution) демонструє зростання креативної якості пасових рішень (14.5% → 25%); • ударні комбінації, в яких бере участь Шапаренко, стають гострішими, про що свідчить xGChain цих атак.Складно уявити альтернативні всесвіти Marvel, де ефективність футболіста зростає на фоні його небажання грати. Однак це ж не заважає бубарасам та тренерам першої й другої ліг мати іншу думку, бо «вони так бачать». Оце «снізіл трєбованія» не дуже в’яжеться з телеметрією матчів.Так, звична роль видозмінилася: • Шапа, наприклад, просів у кількості просувань м’яча за рік (з 18.1 до 15.9/90) - і передачами, і веденнями; • при цьому Микола все одно лідер серед півзахисників за кількістю просувань; • якщо говорити саме про просування веденнями, то він вище за Ращицю, Сіфуентеса та Мендозу. Різниця в тому, що раніше був лідером із значним відривом, а зараз - без відриву, бо фізичні кондиції не дозволяють.Якість утримання м’яча знизилася аж на 0.3%, що оком не помітити ніяк. А вдалих обведень стало більше: 1.41 → 2.39 - це візуально ідентифікувати легше.Загалом побільшало моментів, створених Шапаренком з гри, у порівнянні з чемпіонським сезоном: 1.23 → 1.53. Це теж важко трактувати як свідчення незацікавленості Миколи в тому, що відбувається навколо.За наявності кваліфікованих тренерів з фізкультури та правильного адміністрування ігрового часу Шапаренко ще може приносити користь навіть умовній Жироні. Про Динамо не говоримо - бо це і так очевидно. Проте бубараси розганяють, що чули наче Микола не входить в плани Костюка. Хочеться сподіватися, що ІМС не віддав команду психу. Бо хіба лише тренер-довбойоб, не знайомий з УПЛ, може свідомо прагнути позбутися такого гравця. #ДКмікроскоп #Шапаренко #УПЛ

Було/стало: Микола ШапаренкоЧастина. 1. Пасова гра та місце в УПЛ 🇺🇦Як не відкриєш коменти під новиною про Динамо - скрізь одне й те саме: цей підарас, той підарас, і отой теж. Завжди бісили і біситимуть тренери та футболісти, які починають пояснювати цілком футбольні речі неаргументованим окультизмом: «гравець одружився», «гравець не хоче грати», «гравець хоче піти» тощо.От за їх логікою Реал програв 17-й команді Сегунди через щось із цього списку:А) одруження Едера МілітанаБ) бажання піти у ВальвердеВ) небажання грати в МбаппеАбстрагуємося від браслетиків та одружень і спробуємо пошукати, чи дійсно в грі Шапаренка є ознаки «відсутності бажання», про яке говорять на кожному кроці.Динамо суттєво додало у вертикальності за Костюка (індекс зріс з 17.8 до 22.5, що вже дохуя). Але цей тренд почався ще за Шовковського - зростання з 14.5 у чемпіонському сезоні до 17.8 на момент звільнення. Причини цього руху на поверхні:- Динамо не могло успішно функціонувати в чемпіонському режимі, бо навесні не було єврокубків, а тепер вони додалися;- Шовковський з Лисим не змогли провести повноцінний передсезонний збір з обʼєктивних (збірні) та субʼєктивних (прогнозування) причин;- тому Динамо в УПЛ в певний момент заграло по ситуації та по рахунку (відрізками), що супроводжувалося економ-режимом без мʼяча та переважно вертикальною грою;- з ротацією та розподілом ігрового часу на четвертий рік війни Шовковський налажав. У підсумку Шапаренко або грав годину й його міняли, або виходив з лавки на 30 хвилин, бо майже ніхто не витримував по 60 хвилин двічі на тиждень. Виняток - новачки та повернені з оренд гравці, чий IQ та рівень майстерності неспівставний з чемпіонською основою.Наче і зіграв Шапа в 11 поєдинках УПЛ, але сумарно це лише 528 хвилин, що дає 48 хвилин у середньому. Його фізичні кондиції були далекими від оптимальних, як і в більшості складу. Це знімає частину питань з самого гравця. Фізично готує футболіста тренер, а не дружина. З дружиною - максимум розминка для окремих груп мʼязів, не більше. Важко ставити під сумнів бажання, якщо гравець функціонально не здатен тримати довоєнний рівень інтенсивності навіть за його наявності! Інша справа, коли гравець в ідеальних кондиціях, тоді можна шукати щось в моралі. Як позначилася вища вертикальність на Миколі:- впала кількість передач з 61.6 до 48.4/90;- впала їх точність з 88.5% до 85.9%;- зросла частка передач вперед з 28.8% до 33.5%;- на 0.7 метра зросла довжина середньої передачі.Тобто Шапаренко мав підлаштовуватися під іншу парадигму, де Динамо стало швидше та менше володіти мʼячем. Шапою було втрачено ~20% обсягу передач. Розподіл скорочення за половинами поля:- 5.5 передач на чужій (35 → 29.5);- 7.7 на власній (26.6 → 18.9).Висновок простий: роль у білдапі скоротилася. Але разом з тим, коли зник звичний звʼязок у трикутнику з ЛЗ та ЛВ (травми та ротація), зник і сенс тримати мʼяч із Вівчаренком та Огунданою як невідповідними для цього рольовиками. Це напряму позначилося на падінні глибоких передач з 2.21/90 до 1.02. Бо без належної хімії впала і точність передач до штрафного - з 65.4% до 44% загалом.⬇️

Як грають кіпери #УПЛГра проти кросів 🇺🇦Дві осі: • дуелі в повітрі у власному штрафному за 90; • Claim Accuracy - модель Driblab для оцінки того, наскільки добре кіпер ловить або блокує верхові мʼячі при подачах (індекс вище 1 означає, що кіпер забирає більше, ніж очікується); • колір маркерів відповідає % виграних дуелей у повітрі у власному штрафному.Головне про модель: • визначено ситуації, в яких воротар повинен виходити на навіс; • проаналізовано понад 40 000 навісів у топ-5 лігах протягом кількох сезонів; • оскільки інформація про швидкість і висоту мʼяча майже завжди неповна, модель спирається на емпіричне спостереження: навіси з меж фінальної третини значно складніше перехопити, адже вони точніші й виконуються з більшою швидкістю (навіс із дистанції ~45 метрів найімовірніше буде високим мʼячем, який зловити легше); • створено модель для прорахунку кожного навісу, щоб визначити, яку їх кількість середній воротар мав би забрати; • за аналогією з xG- або xThreat-моделями, для кожного навісу обчислюється ймовірність того, що кіпер зловить мʼяч; значення сумуються та порівнюються з реальною кількістю навісів, які воротар забрав.🇺🇦 Усіх кіперів, розташованих лівіше за Назарія Федорівського (Claim Accuracy = 1), можна вважати такими, що недостатньо успішно виходять на перехоплення мʼяча в повітрі, попри наявність такої можливості: • 🇺🇦 В. Восконян (99%) • 🇺🇦 А. Яшков (97%) • 🇺🇦 Р. Льопка (90%) • 🇺🇦 Є. Волинець (85%) • 🇺🇦 О. Кемкін (83%)Найгірші показники у відповідних епізодах - у молоді: Віктор Долгий (Олександрія) та Іван Пахолюк (Колос). • 🇺🇦 Віктор забирає мʼяч лише у 58% кейсів, тобто не забирає у 42% ситуацій, де середній кіпер мав би це зробити. Разом із динамівцем Русланом Нещеретом має найменшу кількість дуелей у повітрі. • 🇺🇦 Іван забирає подачі частіше - 76%, однак втрачає кожну четверту таку можливість.🇺🇦🇺🇦 На іншому полюсі активності - Олексій Паламарчук та Назар Домчак. Кіпер ЛНЗ - другий серед воротарів за частотою дуелей у повітрі (~0,6/90).🇺🇦 Дмитро Різник суттєво переважає очікування у своїх виходах: він виходить і забирає мʼяч значно частіше, ніж це робив би середній кіпер у аналогічних ситуаціях. По цьому аспекту воротарського мистецтва, мабуть, найменше питань на рівні УПЛ.#УПЛмікроскоп

Лідери сезону #УПЛВдалі обведення у фінальній третині (топ-9) 🇺🇦1️⃣ 🇺🇦 Х. Сіфуентес - 53 (1447 хвилин)2️⃣ 🇺🇦 Е. Рашиця - 32 (1301)3️⃣ 🇺🇦 Бруніньйо - 31 (1455)4️⃣ 🇺🇦 А. Гусол - 30 (689)5️⃣ 🇺🇦 Г. Мендоза - 29 (1288)6️⃣ 🇺🇦 А. Слесар - 29 (1443)7️⃣ 🇺🇦 Т. Цара - 28 (1304)8️⃣ 🇺🇦 Невертон - 27 (958)9️⃣ 🇺🇦 А. Микитишин - 26 (871)Хоакін Сіфуентес став справді знаковим гравцем УПЛ. 53 вдалих обведення з 58 загалом - саме у фінальній третині. Плюс майже 1.5 створених моментів для себе та партнерів унаслідок ведень мʼяча.Дриблінг в останніх 30 метрах - критично важливий фактор для більшості команд УПЛ. Мабуть, після відставки Шовковського - вже для всіх, окрім Шахтаря. Коли в гравців і тренера немає хисту та тями вибудувати ігровий процес так, щоб отримувати позиційні переваги через дистрибуцію (переважна більшість тренерів і гравців УПЛ), на перший план виходить уміння обіграти, щоб здобути ситуативну позиційну перевагу.Саме тому більшість найгостріших дриблерів представляє переважно вертикальнікоманди. Глейкер Мендоза особливо виділяється як гравець найвертикальнішої з них. Його дриблінг стабільно призводить до створення моментів (передачі під удар і власні удари) - 1.61/90. Чого не скажеш, наприклад, про Невертона (0.85), Цару (0.83), Слесаря (0.81) чи Бруніньйо (0.68).Втрати Кривбасу стають страшними. На перший погляд навіть фатальними. Однак вертикальний стиль гри команди передбачає подібність до Гідри. Відрубаєш Твердохліба, Мендозу та Микитишина - на їх місці тепер виросте хтось новий. Наприклад, Бар Лін отримає більше ігрового часу та новий статус. Але неодмінно це ще має бути хтось з українців, тож чекаємо чим завершаться їх пошуки на ринку «вейверів» (тих, кого не продовжили наприкінці 2025-го, бо вони їм більше не потрібні) та вільних агентів ще від літа 2025-го. Поступово додає малий Гусол. Якщо раніше його дриблінг справедливо вважали майже стерильним - без відчутних наслідків, - то зараз Артем (1.30) перебуває на рівні Микитишина (1.34) та Рашиці (1.38) за конверсією сольних проходів у моменти.#УПЛмікроскоп