💙 Динамо: було/стало 🎥Зараз стало модно порівнювати, хто кого пройшов у Кубку та з якого місця на яке піднявся. Але давайте фундаментально оцінимо зміну вектора киян і подивимося, до чого все котиться.У вибірці - усі матчі Шовковського на чолі Динамо в чемпіонаті та всі ігри Костюка в УПЛ.1️⃣ Два головні наративи Костюка - вертикальність із м’ячем та агресивність без нього. Почнемо з першого:• очевидне зростання вертикальності майже на 25%: індекс піднявся з 15.4 до 20.9;• скорочення тривалості середнього володіння з 4.75 до 3.33 передачі (-29.9%);• падіння кількості володінь тривалістю понад 10 передач з 14.8 до 9.41 (-36.4%);• падіння кількості підготовчих передач перед ударом з 31.7 до 24.7 (-22.1%).Динамо стало значно більш вертикальною командою за образом і подобою Динамо U19. Саме в такий футбол вірить Костюк.Які це мало наслідки для атаки? На перший погляд усе чудово:• стало більше дотиків у штрафному майданчику (з 31.6 до 36.6);• стало більше ударів (з 15.1 до 17.5);• більше стало і влучань у площину (з 5.61 до 6.18);• очікувано зріс і показник xG (з 1.5 до 1.92).Ну от дивишся на це - і в когось серце вже радіє. Однак по факту:• за 60+ матчів Шовковського команда забивала 1.89 гола без урахування пенальті;• за 15+ матчів Костюка команда забиває… 1.88 гола без урахування пенальті.Отаке. На ситуацію можна дивитися під двома кутами. Кожен може обрати той, що йому ближчий.🔺 Склад за часів Шовковського був більш майстерним. Буяльський і Ярмоленко, наприклад, були молодшими. Тому команда з 1.5 очікуваного гола отримувала 1.89 реального. Відхід Ваната також боляче вдарив по ефективності. Шовковський цілком міг стати жертвою просідання реалізації, яке на короткому відрізку виникає з різних причин. Розчинився надлишок у 0.49 гола за матч - зникла перевага, яка раніше створювала відчуття запасу міцності. Шовковський часто скаржився на реалізацію, але в цьому випадку контекст інший: команда забивала своє, просто зник звичний оверперформанс, який почав сприйматися як норма.🔺 У Костюка інша проблема. Команда створює трохи більше (1.92 xG), ніж реалізовує (1.88 гола). Тобто фактично забиває приблизно стільки, скільки повинна. Проблема в тому, що резерву немає. Запасу міцності теж. Цілком можливо, через нижчу індивідуальну майстерність тих, хто став частіше грати. Про перевиконання очікувань на 0.49 гола за матч на цій дистанції вже не йдеться.2️⃣ Динамо Костюка відчутно агресивніше без м’яча. Але це вже питання балансу більше. СаШо теж радий був тиску, проте не мав відповідного ресурсу через тривалі цикли життя в автобусі:• зросла кількість спроб відбору впродовж 2 секунд після втрати з 4.71 до 7;• на 2.4 метра зросла дистанція середньої дуелі в захисті, а висота середньої захисної дії загалом - майже на метр;• стало більше повернень м’яча на чужій половині поля (з 14.8 до 18), зокрема високих (з 6.61 до 8.06).Окей, бачимо. Чи дала ця агресія щось атаці? Не без того. Але забивати більше команда не стала.Чи дала ця агресія щось захисту? За Шовковського Динамо пропускало 0.65 гола за матч, за Костюка - 0.94. Начебто команда стала допускати менше: мінус 0.07 xG і мінус 1.71 удару. Але пропускати при цьому почала на 30.8% більше.Висновок? Прагнення відтворити модель ЛНЗ під гаслом повернення до історичної спадщини потребуватиме повного оновлення складу, інакше ризикує не дати очікуваного ефекту. А поки розігнати неінтенсивних або високомайстерних гравців власники не дадуть. І тут я їх підтримую. Передчасно.Фокус лише на перехідних фазах уже створює побічні наслідки. Пародію на пресинг перебивають лонгболами (Карпати), а далі фактор індивідуального низького рівня. В позиційній атаці команда часто зводить гру до кросів і дальніх ударів, що відображається у відносно невеликій кількості big chances (Металіст 1925). Ці півроку кричать про необхідність змін. Подальший сценарій простий:• або Костюк зміниться, що продовжить його життєвий цикл в якості головного на 2-3 сезони• або Костюк вирішить не змінюватись, тоді цей термін зменшиться в 2-3 рази#ДКмікроскоп