🇺🇦 Микола Шапаренко vs Олександр Яцик 🇺🇦💙 Частина 1. Дистрибуція та просування 🎥Не один я здивований ажіотажем навколо Яцика. Заспамили особисті питаннями: що так збуджує багатьох, в т.ч. МСП. Давайте дивитися. Реально дивує, коли люди, що хейтять Шапу, починають пушити Яцика. Розбив на дві частини. Зараз про пасові здібності.Радар може спотворювати картинку, але не тут. Як це порівняння не подавай, хоч стовпчиками - сенс ідентичний. Костюк та Іщенко не змогли зробити із Яцика заміну Шапаренка навіть на всунути і висунути, навіть не на півшишечки, взагалі не туди.Одразу уточню. Обурення в мене викликає не Саша, бо він заручник системи. Винні дорослі, які майже нічого корисного для першої команди Динамо в нього не закладали при становленні. І чесно, я не знаю, чи ще можна в методичному кабінеті надолужити втрачені роки Сашка.Почнемо з ефективності:• Шапаренко кожні 90 хвилин долучається до 7.87 ударних комбінацій Динамо, Яцик - до 3.93, що в ДВА рази менше• Шапаренко кожні 90 хвилин долучається до 0.91 гольової комбінації в неперервній послідовності, Яцик - до 0.45, що в ДВА рази меншеВже на цьому можна закінчувати. Та сама команда, ті самі можливості - ефективність різна. Щоб компенсувати ОДНОГО Шапаренка, потрібно ДВА Яцики одночасно.Погнали далі, переведемо усі удари в очікувані голи:• xGChain Шапаренка складає 1.01/90, або ж Шапа створює у білдапі, асистуючи чи завдаючи удару, один очікуваний гол, в Яцика - 0.28/90• відкидаємо передачі під удар і самі удари, і в Шапаренка лишається 0.78 xGBuildUp, у Яцика - 0.19/90• відкинемо довгі розіграші, лишаємо 5 останніх передач перед ударом - перевага Шапаренка 0.46 на 0.13/90Взагалі дивно розглядати Яцика заміною Шапаренку, бо інший профайл виключно для вертикального футболу. Але ефективність у цьому футболі ми теж зараз бачимо - вона навіть близько не стоїть поруч із Шапаренком. Яцик - гравець не для команд рівня Шахтаря чи Динамо:• лише 26.6 передач проти 47.8/90 в Шапаренка• лише 13.3 передачі на чужій половині проти 28 в ШапаренкаЯкщо Шапаренко - породистий плеймейкер, то Яцик - ближче до ресивера або «принєсі, падай, прічєши» із словника Ігоря Валєріча:• Микола має 15.6 просувань мʼяча передачами та веденнями, Яцик має 6.88/90 - інша роль, інша функція• в Шапаренка вище частка передач вперед - 35% проти 25.5%, а тепер порівняйте із лайно-кліше, що Шапа грає лише назад-поперек• в Шапаренка нижча точність передач вперед - 73.6% проти 77.6%, але є різниця між стерильними простими пасами і пошуком загостренняЯцик стерильніший, краще зберігає мʼяч пасами назад після прийому на фланзі:• 90% володінь Динамо НЕ закінчуються через Яцика, у Шапи показник нижчий - 88%• на чужій половині Яцик теж краще утримує мʼяч за Шапаренка - 88.1% проти 85.9%Якщо Яцик ледь краще за середнього гравця знаходить пасові опції (4.39% Passing Contribution), то Шапаренко очевидно вирізняється. Не Буя, звісно, але 18.6% - це солідно.Шапаренко генерує більше xThreat на 100 передач - 0.82 проти 0.49. Микола створює в два рази більше моментів - 1.76 проти 0.8/90.Замінювати Шапаренка Яциком - це як замінювати секс із жінкою лівою чи правою рукою. Яцик не може бути варіативним - він одноманітний, бо такою була його функція за Костюка в U19 та пізніше в Зорі - «прінєсі, падай, прічєши». Шапаренко може бути різним, що і доводять два останні сезони:• в нього багато мʼяча - ефективний за усіма креативними та руховими показниками• в нього стало менше мʼяча - він все одно ефективний за усіма креативними та руховими показникамиВисновок однаковий і візуально, і за просунутими моделями (мова не про точність передач, якщо що): ці 1008 хвилин в УПЛ нового сезону має отримати Павло Люсін.Олександр Яцик має бути реалізований за біткоїни із прописаною buy-back clause на випадок, якщо із пенсією Буяльського Динамо скотиться до рівня всратого колгоспу, і будуть вакансії.#ДКмікроскоп #Шапаренко #Яцик #УПЛ