‼️🇺🇦Цей тиждень в судовій системі та практиці був відносно спокійний і без нових випадків кібенківщини, пільковщини та зуївщини, за винятком низки окремих думок задля виправдання перед активістами та з метою захисту своїх друзів, родичів та знайомих, які проходять оцінювання чи претендують на посади в апеляційних судах, як на мене.До огляду включена практика ЄСПЛ та ВС-ККС щодо затримання особи, рішення щодо розгляду заяви щодо приватизації землі та цікава справа про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню в частині розірвання шлюбу укладеного в Україні й багато іншого.Перелік рішень та практики, які включені до огляду:🔸 Огляд судової практики ВС-ККС щодо затримання особи🔸 Огляд практики ЄСПЛ за жовтень 2025 року💥 Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню в частині розірвання шлюбу укладеного в Україні💥 Рішення Полтавського ОАС про зобов'язання повторно розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власністьhttps://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-03-po-09-sichnya-2026-roku/🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUAПідтримай канал ⭐️, придбай мерч - https://merch.knpartners.com.ua/shop/
‼️‼️‼️Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України (Держспецзв'язку) оприлюднила відкритий перелік забороненого до використання програмного забезпечення та комунікаційного (мережевого) обладнання.Наразі до нього включено всі продукти Товариства з обмеженою відповідальністю "1С" (бухгалтерія, бюджет, управління, склад і т.д.).Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 4 Закону України “Про основні засади забезпечення кібербезпеки України”:Обов’язковою умовою використання програмного забезпечення та комунікаційного (мережевого) обладнання в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах, в яких обробляються державні інформаційні ресурси або службова інформація та інформація, що становить державну таємницю, а також на об’єктах критичної інформаційної інфраструктури є відсутність таких продуктів та обладнання у відкритому переліку забороненого до використання програмного забезпечення та комунікаційного (мережевого) обладнання.Таким чином, заборона на використання внесених до переліку продуктів поширюється на об’єкти критичної інформаційної інфраструктури, а також на системи, в яких обробляються державні інформаційні ресурси, службова та таємна інформація.Підтримати канал ⭐️@rkravetsUA
Завтра вже починається повноцінний робочий тиждень, правда у багатьох не було і новорічного відпочинку.І дивлюсь відразу почались чергові атаки на суддів та намагання ще до рішення суду вплинути на суд.Найбільш активно з усіх боків зараз обговорюють подружжя суддів Анохіна та Будзан. Про справу САП у ВАкС та що їй передувало і звідки вона виникла я розповім трохи пізніше, та хто за цим стоїть, а зараз трохи про професійні провокації.Нещодавно одна журналістка, відома своєю непідкупністю та принциповістю, повідомила, що її попросили за гроші зняти матеріал, розміщений у неї на ресурсі щодо суддів Анохіна та Будзан. Вона відразу про це написала.Дивним виглядає те, що вона не звернулась до самих суддів аби з'ясувати чи дійсно це вони просили це зробити, а відразу публічно повідомила про це, при цьому таким чином, що у сторонніх осіб відразу склалось враження, що саме судді це просили зробити.Як на мене, дуже гарний хід тих хто стоїть за цією справою переслідування суддів, аби чужими руками підлити масла у вогонь. Треба брати на озброєння, дешево та дуже ефективно.Ну а для тих, хто хоче дізнатись подробиці справи, раджу підписатись на канал і на наступному тижні, все розповім, буде цікаво.Підтримати канал ⭐️@rkravetsUA
‼️🇺🇦Схоже, що випадкові люди дали привід для метастази всій судовій системі. Тепер Закон немає значення, значення має вигадане верховенство права в прямому його значенні — у кого більше прав чи впливу, той і правий. В цьому році були оприлюднені поки тільки окремі думки до тих шедеврів наукової думки, не плутати з правовою, що були опубліковані минулоріч.Також до огляду включено тематичні огляди практики ВС з адмінюрисдикції, визнання спадщини відумерлою, практики ВС-КГС та низка рішень з оскарження штрафів ТЦК й багато іншого.Перелік рішень та практики, які включені до огляду:🔸 Постанова Об'єднаної палати ВС-КГС про застосування ч. 3 ст. 228 ЦК а саме її недотримання, якщо так потрібно при порушенні ЗУ Про захист економічної конкуренції🔷 Огляди судової практики та інші рішення:🔸 Дайджест правових позицій щодо застосування Верховним Судом положень Кодексу адміністративного судочинства України до 20-річчя адмінюрисдикції🔸 Огляд практики ВС у сфері визнання спадщини відумерлою з 2018 до 2025 року🔸 Огляд судової практики ВС-КГС за листопад 2025 року💥 Рішення Подільського районного суду міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови за вчинення адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП й стягненні витрат на правову допомогу💥 Рішення Подільського районного суду міста Києва щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у зв'язку з нез'явленням за повісткою та стягненні витрат на правову допомогуhttps://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-27-12-2025-po-02-01-2026-roku/🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUAПідтримати канал ⭐️
⭕️Як продаються Закони та санкції, та до чого тут інтереси СШАВчора весь інтернет був забризканий слюнями та соплями НАБУ, що їм перешкоджало УДО потрапити у урядовий квартал для проведення слідчих дій.Далі з'ясувалось, що за результатами операції під прикриттям викрили організовану злочинну групу, до складу якої входили чинні народні депутати України. За даними слідства, учасники групи на систематичній основі отримували неправомірну вигоду за голосування у Верховній Раді України.Варто пригадати, що про це саме НАБУ та народні депутати знали та заявляли ще з 2019 році. Найбільш гучними були заяви Скороход, яку нещодавно викрили на продажу санкцій, що вже в суді підтверджується тією ж справою Вячеслава Богуслаєва та повним знищенням вертолітобудування в Україні. Майже за два роки розгляду справи в суді не знайдено рішення РНБОУ яким вводили санкції.Підозри вчора ніби отримали Євген Пивоваров, Ігор Негулевський, Ольга Савченко та Юрій Кісєль. Офіс останнього НАБУ прослуховувало, саме там «слуги» отримували свої конверти з грошима. Всім трьом повідомили про підозри за ст. 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою), також в підозрах є і статті 255 (створення, керівництво злочинною спільнотою або злочинною організацією, а також участь у ній) та 369 (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі).Щодо артиста Кварталу 95, який став народним депутатом Юрія Корявченкова (Юзік), то повідомляють, що нібито він виїхав з України, але офіційно поки це ніхто не підтвердив, як і підозру йому.Тобто незалежне та ефективне НАБУ і САП все це "розслідувало" з 2019 року, фактично 6 років (!!!). І як завжди буває все це закінчиться нічим, окрім застав у мільярди гривень та пари тижнів зливів інформації через непідкупного Мішу Ткача, агента СБУ Бігуса (хоча цей може щось навпаки на НАБУ шукати і зливати) та зливні бачки УП та ZN на зарплаті у іноземців, разом з брехливим госдепівським Радіо Свобода.На мій погляд це чергове підтвердження роботи НАБУ на особисто Президента США та в інтересах США аби примусити Зеленського на будь-які умови, які озвучить росія та депутати монобільшості за це проголосували, як це вони зробили з тим Законом, яким приводили у відповідність повноваження САП, а потім повернули беззаконня.@rkravetsUA
‼️🇺🇦Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 27.12.25 орієнтовно склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 27.12.25 особового складу / personnel – близько 1 203 310 (+1 240) осіб / persons танків / tanks – 11 464 (+5) од. бойових броньованих машин / armored combat vehicles – 23 823 (+19) од. артилерійських систем / artillery systems – 35 542 (+33) од. РСЗВ / MLRS – 1 579 (+0) од. засоби ППО / air defense systems – 1 264 (+0) од. літаків / aircraft – 434 (+0) од. гелікоптерів / helicopters – 347 (+0) од. БПЛА оперативно-тактичного рівня / operational-tactical UAVs – 95 539 (+205) од. крилаті ракети / cruise missiles – 4 107 (+0) од. кораблі / катери / ships / boats – 28 (+0) од. підводні човни / submarines – 2 (+0) од. автомобільна техніка та автоцистерни / automotive and fuel tanks – 71 612 (+158) од. спеціальна техніка / special equipment – 4 029 (+0) од. Дані уточнюються / Data are being updated. Бий окупанта! Разом переможемо!🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUAПідтримай канал, придбай мерч - https://merch.knpartners.com.ua/shop/
Постанова ВП ВС про скасування рішення ВККСУ та ВРП щодо невідповідності посади судді та звільнення судді винесене після рекомендації про призначення суддіСправа № 990/341/24https://forum.antiraid.com.ua/topic/16253-postanova-vp-vs-pro-skasuvannja-rishennja-vkksu-ta-vrp-shhodo-nevidpovidnosti-posadi-suddi-ta-zvilnennja-suddi-vinesene-pislja-rekomendaciyi-pro-priznachennja-suddi/Це справа Інни Отрош, яка відновлює права суддів та прибирає незаконне втручання активістів й розправу над суддями за їх бажанням. Велика палата зазначила:35. Велика Палата також наголошує, що межі дискреції ВККС у процедурі оцінювання судді на відповідність займаній посаді не є неосяжними та повинні здійснюватись із дотриманням вимог частини другої статті 19 Конституції України, зокрема в аспекті зобов'язання діяти на підставі та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.До того ж у випадку, коли суд встановить, що діяльність органу державної влади не відповідає хоча б одному з визначених у частині другій статті 2 КАС України критеріїв, це може бути підставою для задоволення позову щодо оскарження відповідних дій (бездіяльності) чи рішення, якщо така діяльність порушує права, свободи та інтереси позивача.З огляду на те, що ВККС не мала законних підстав продовжувати вже завершену процедуру оцінювання судді ОСОБА1 на відповідність займаній посаді та, як наслідок, приймати за її результатом рішення від 29 січня 2024 року № 35/ко-24 «Про розгляд питання щодо відповідності займаній посаді судді Господарського суду міста Києва ОСОБА1 », так само як і ВРП не мала підстав приймати рішення від 10 жовтня 2024 року № 2993/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА1 з посади судді Господарського суду міста Києва на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України», Велика Палата вважає, що ці рішення є протиправними та підлягають скасуванню.За таких обставин Велика Палата зазначає, що при вирішенні цієї справи відсутні підстави для надання оцінки мотивуванням оскаржуваних рішень у частині висновків про невідповідність судді ОСОБА1 критеріям доброчесності та професійної етики, оскільки кваліфікаційне оцінювання цієї судді завершено рішеннями, законність яких не є предметом розгляду цієї справи.36. Водночас з огляду на встановлення обставини завершення кваліфікаційного оцінювання судді ОСОБА1 , а саме до набрання чинності Законом № 3511-ІХ, яким була викладена нова редакція пункту 20 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1402-VIII, Велика Палата погоджується з доводами апеляційної скарги, що норми цього Закону не розповсюджуються на правовідносини щодо проходження позивачкою кваліфікаційного оцінювання та не можуть бути підставою для його відновлення, оскільки не мають зворотної дії в часі.37. Крім того, в цьому випадку з урахуванням того, що рішення ВККС від 04 липня 2019 року № 573/ко-19 вичерпало свою дію фактом його виконання, абзац третій його резолютивної частини щодо визначення порядку набрання ним чинності впливати на ці правовідносни не може.#Великапалата#звільненнясудді#оцінюваннясуддів#ВРП#ВККСУ
Пам'ятаєте брехливе розслідування Серьожи Андрушко з брехливого Радіо Свобода, що фінансується Конгресом США про сайт https://pravcenter.org/ та ніби співпраці з цим сайтом українських адвокатів або намагання створити таку думку у невизначеного кола осіб зі слабкою психікою та відсутністю критичного мислення й таким самим, як у Радіо Свобода низькою соціальною відповідальністю, як на мене.До речі, власник київської школи економіки пан Тимофій Милованов в це розслідування повірив та посилався на нього.Після реклами Серьожою Андрушко цього сайту, раніше невідомого нікому та виходу цього брехливого розслідування сайт зник. Скріншоти додаються. Доступу до сайту немає. І немає не тільки з України, а й з усього світу.Скоже, що сайт був створений Радіо Свобода для брехливого сюжету й чергової спроби дискредитації української адвокатури аби дати можливість шнуркам Жернакова отримати чергові гранти разом з Шабуніним та іншими Поганцями й Бідосями.От так госдепівське Радіо Свобода створює приводи для атак на незалежні інституції суверенної держави, на моє переконання.@rkravetsUA
‼️🇺🇦Випадкові люди ударними темпами під новий рік рятують конкурс до апеляційних судів де відбір був з порушенням закону і за явно корупційною та непрозорою процедурою, а разом з цим і членів ВККСУ та ВРП, що активно брали в цьому участь, як на мене. Щодо прийнятих рішень як суд касаційної інстанції, то на 7 рік своєї роботи досі визначають юрисдикцію від якої найближчим часом зроблять відступ, але зараз так потрібно чи оплачено, а також продовжують триматись абсурдної позиції по публічним закупівлям з аргументацією що її тільки нещодавно прийняли й так часто міняти її не гарно.Також до огляду включена практика ЄСПЛ та ВС-КАС, а також постанова про виплату середнього заробітку судді за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням й багато іншого.Перелік рішень та практики, які включені до огляду:🔸 Постанова ВП ВС про господарську юрисдикцію спору щодо розірвання договору оренди земельних ділянок з фізичними особами здійсненої під час приватизації підприємства-орендаря🔸 Постанова ВП ВС про можливість неодноразової зміни ціни товару придбаного за ЗУ Про публічні закупівлі, але без перевищення 10% від загальної вартості🔷 Огляди судової практики та інші рішення:🔸 Огляд практики ЄСПЛ за серпень - вересень 2025 року🔸Огляд судової практики ВС-КАС за листопад 2025 року💥 Постанова Третього ААС про скасування наказу звільнення судді, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулуhttps://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-13-po-19-grudnya-2025-roku/🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
‼️🇺🇦Випадкові люди вирішили взагалі не розглядати деякі справи після ЄСПЛ, які їм не подобаються, щодо інших, то у своєму стилі заклять з Гаррі Поттера знову натягнули ту нещасну сову на глобус і вирішили значно спростити процедуру звернення стягнення на іпотеку без рішення суду про звернення стягнення, аргументуючи знову добросовісністю. Дивно, чому досі валютні кредити де не було валюти не визнанні недобросовісними, може просто не оплачено?До огляду увійшла практика захисту права власності профспілок від ФДМУ, практика розгляду кримінального провадження судом присяжних, визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, два рішення КСУ, постанова про належного відповідача у справі про відсторонення від роботи у зв'язку з відмовою від участі у медичному експерименті на людях, рішення про оскарження постанови КМУ відносно аспіратів та докторантів, практика скасування штрафів ТЦК й багато іншого.Перелік рішень та практики, які включені до огляду:🔸 Явно протиправна ухвала ВП ВС про відмову у відкриття провадження для перегляду за виключними обставинами після ЄСПЛ🔸 Постанова ВП ВС про можливість замінити боржника у виконавчому провадженні для звернення стягнення на його майно без рішення суду про звернення стягнення на його майно🔸 Постанова ВП ВС щодо неможливості оскарження ухвали про виправлення описки у даті та часі судового засідання та порядку оскарження ухвал окремо від рішення суду🔸 Постанова ВП ВС після ЄСПЛ щодо незаконності відібрання у профспілки майна, яким після розпаду СРСР повинно було належати державі в особі ФДМУ🔷 Огляди судової практики та інші рішення:🔸 Огляд судової практики Верховного Суду про розгляд кримінального провадження судом присяжних🔸 Огляд судової практики ВС-ККС щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст. 349 КПК України)🔸 Рішення КСУ 7-р(І)/2025 щодо фіксації правопорушень в автоматичному режимі🔸 Рішення КСУ 1-р/2025 щодо строків звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат💥 Рішення КОАС про визнання протиправної та нечинною постанови КМУ від 08.04.2025 № 426 «Про внесення змін до Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії та доктора наук у закладах вищої освіти (наукових установах)» в частині змін💥 Постанова ВС-КЦС про належного відповідача у справі про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з відмовою від участі у медичному експерименті💥 Рішення Дніпровського райсуду Києва про скасування постанови про притягнення особи до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП і штрафу в розмірі 17 000,00 гривень💥 Рішення Дніпровського райсуду міста Києва про скасування постанови про адмінправопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та штрафу у 17 000 грнhttps://antiraid.com.ua/articles/oglyad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsya-shho-opublikovana-z-06-po-12-grudnya-2025-roku/🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
