Ростислав Кравець | 72.Натомість, самих лише абстрактних припущень про можливе вчинення кр...

72.Натомість, самих лише абстрактних припущень про можливе вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві, недостатньо для того, щоб розпочати досудове розслідування, оскільки підставою для початку досудового розслідування є фактичні дані та конкретні обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.73.З цього приводу, слідча суддя звертає увагу, що після внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування мають проводитись слідчі дії, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які передбачають обов`язкове втручання в права та свободи особи у тій чи іншій мірі. Водночас, здійснення такого на основі припущень, без наявності об`єктивних даних, які б вказували на чинення кримінального правопорушення, є недопустимим.74.З огляду на наведене, обставини, викладені в заяві, не потребують перевірки засобами кримінального процесу.75.Отже, оскільки викладене скаржником у заяві не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відсутня і бездіяльність уповноважених осіб САП щодо невнесення відомостей до ЄРДР за такою заявою.76.На підставі наведеного, слідча суддя вважає, що наявні підстави для відмови у задоволенні скарги. Які є ще питання до незалежного НАБУ, САП та антиконституційного ВАкС. Це все що потрібно знати про їх незалежність від України та суцільне уникнення відповідальності за злочини, які вони самі і розслідують, на моє переконання.Підтримати канал ⭐️ Зарядити канал https://t.me/boost/rkravetsUA@rkravetsUA