Результати реформ в житті сьогодні:1. Особу, яку звинувачували у пособництві державі агресору після 3-ох років тримання під вартою без альтернативи застави відпустили на волю, після того, як він зізнався у тому, що не вчиняв, по справі генерального конструктора вертолітної техніки, якого продовжують катувати.2. У ВРП відклали звільнення судді за результатами антиконституційного оцінювання до рішення про оскарження його в суді. Суддя без повноважень вже 8 років.3. Велика палата з другої спроби не змогла вирішити чи потрібно суддям дотримуватись рішення Ради суддів України, що є обов'язковим для суддів, чи відноситись до нього, як до шуму вітра. А якщо більш конкретно, чи має право НАЗК втручатись в правосуддя і визначати підстави для відводу чи самовідводу судді.4. Касаційний адміністративний суд в складі незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України) теж не може ніяк вирішити чи має право суддя на захист та оскарження РІШЕННЯ ВККСУ, яке ВККСУ вважає рекомендацією разом з суддями-активістами аби захистити іноземців та їх висновки.От така історія. Боротьба за незалежність України продовжується.@rkravetsUA
Хочу поділитись ноу-хау судді Київського окружного адміністративного суду Перепелиці А.М.Суддя пославшись на рішення Ради суддів України від 05.08.2022 №26, яке не має жодного відношення до обов'язків сторін і де зазначено, що в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі, залишає позов без руху.При цьому в резолютивній частині суддя зазначила - Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.В самій рекомендації мова йде виключно про пропозицію, але суддя чомусь вирішила, що можна залишити позов без руху і позбавити сторону доступу до правосуддя. Якось я не знайшов в ст. 160, 161 КАСУ такої підстави.Я сплатив судовий збір, придбав електронний ключ, створив електронний кабінет, оплатив доступ до інтернету, подав позов в порядку передбаченому Законом, а тепер виявляється, я ще щось винен відповідно до рішення Ради суддів України?Думаю Раді суддів України в своїх рішеннях треба бути більш чіткими аби судді вільно не трактували Закон і не позбавляли сторони права на доступ до правосуддя.Завтра направимо судді роз'яснення з цього приводу та пропозицію звернутись до USAID активістів для вирішення створеного ними колапсу в судовій системі, а також надамо телефон та адресу Державної судової адміністрації України, куди і слід звертатись за фінансуванням та з пропозиціями.✔️Не забудьте підписати петицію про мобілізацію активістів, що ховаються за іноземцями - https://t.me/rkravetsUA/15749🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
На відміну від справи санкцій щодо Богуслаєва де в Указі Президента вже третій рік не можуть виправити і написати правильно ім'я, в останніх санкціях виправлення року народження Жеваго та ідентифікаційного коду Порошенко відбулось за новими "правилами" та останніми міжнародними практиками, а саме просто на сайті РНБОУ та Президента України замінили файли з pdf на doc.Цікаво все ж, а за що там головувало то РНБОУ і чи його члени взагалі бачили ті списки як у свій час розповідав Аваков та Яценюк?Я так розумію, тепер і правки в Закони вносити не потрібно у Верховній раді України, просто береш і замінюєш файл на сайті Верховної ради України.Але знову ж таки, справа Чауса нічому схоже не навчила і знову поговоримо про властивості цих файлів. Виявляється, вони різних розмірі і створені у різний час. То от і питання, так, що саме приймало РНБОУ і що саме підписував Президент України.До того ж, на сайті РНБОУ навіть полінувались перейменувати посилання і так і залишили pdf, хоча підклали під нього doc. Така вона важка державна служба після всіх тих конкурсів влаштованих іноземцями для її отримання.Але це більше для просто побалакати, бо незалежний антиконституційний ВАкС вже продемонстрував всім, що нікого ті помилки в Указах не цікавлять, а скоро дізнаємось як це буде легалізувати і незаконно зареєстрований Верховний суд (без України).✔️Не забудьте підписати петицію про мобілізацію активістів, що ховаються за іноземцями - https://t.me/rkravetsUA/15749🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
Як я неодноразово говорив, корумпована судова система США потребує реформи та оцінювання іноземцями, бажано без знання англійської та законів США, ну як в Україні.Тепер про це пише Ілон Маск.Якщо ми хочемо незалежний суд, варто переглянути і максимально спростити та прискорити призначення суддів.Якщо вони вчинять злочин, то за це повинні нести покарання, а не принижуватись й роками чекати призначення аби бути повністю залежними.Вважаю потрібно провести і повне перезавантаження ВРП та ВККСУ і не варто забороняти повторно бути призначеними, вже всім і так зрозуміло хто і на кого працює. Ті хто за незалежність судової гілки влади та підвищення авторитету правосуддя залишаться, а відібрані та призначенні завдяки USAID та ОПЗЖ вже не пройдуть.Треба поступово звільняти Україну від зовнішнього керування. Українські діти повинні мати майбутнє у власній незалежній, суверенній та сильній Україні.🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
Подивився скульож Бігуса. В принципі розповідає те саме, що і всі "незалежні" ЗМІ.1. Да, гранти це 70 чи 80% нашого бюджету, але це нічого бо ми незалежні і взагалі пройшли 90 роки та іпотечну кризу і це не проблема.2. Це не проблема, якщо не більше тижня ну максимум двох, а далі проблема, але ми не прощаємось.3. Взагалі нам ці гроші не потрібні, ми круті і так заробимо, а гранти потрібні не нам, а країні, а ми просто допомагаємо.4. Якщо довго не буде грантів, то ймовірно ми звертаємось бо в Україні ми нікому не потрібні і продукт, що робимо це виключно звіти, а українці голосують попитом і схоже, що те що ми робимо й не дуже українцям то і потрібно, але вони не розуміють, що потрібно.5. Ми незалежні і іноземці можуть нам тільки вказувати про що знімати негатив та що паплюжити, а так ми все самі обираємо.Це якщо коротко та по суті про моє сприйняття.Як на мене це щире каяття у державній зраді та визнання зовнішнього управління.Їх намагання змішати гранти на медицину, енергетику та інші критичні питання з грантами на їх утримання доволі незграбне. Те що за їх прямої участі на виконання грантів нишилась економіка, державний суверенітет, обороноздатність вони визнавати не хочуть.Вважаю, що при досліджені цих грантів дуже важливим буде з'ясувати куди реально і скільки пішло коштів. От тоді, думаю, ми всі побачимо черги перед правоохоронними органами з щирим каяттям задля уникнення відповідальності.Як правильно сказав американський суддя, коли нещодавно, вперше в історії, виносив вирок в США сенатору демократу як іноземному агенту - Робота на суспільне благо стала роботою на Ваше благо.📱 Поширюйте та підписуйтесь на канал.@rkravetsUA
‼️🇷🇼З початком нового року більшість суддів Великої палати вчергове продемонстрували схильність до політичних рішень замість законних, хоча на кінці минулого року вже з’явились невеликі проблиски разом зі звільненням з її складу поплічників Князєва, які досі ще там знаходяться і вчиняють правосуддя іменем України чим, на моє переконання наносять шкоду не тільки репутації судової гілки влади і самого цього абсолютно неефективного утворення, а й державі в цілому.До огляду включено низка рішень КСУ, які були прийняті вже в цьому році, практика КАС-ВС, позиції щодо нарахування судівського стажу, виплати додаткової винагороди військовослужбовцям, захисту честі та ділової репутації, припинення права особи на частки у спільному майні та багато іншого.https://youtu.be/eb5tCqNvZV0🔸Текстовий варіант огляду з посиланнями на всі рішення - https://antiraid.com.ua/articles/ohliad-praktyky-vs-vid-rostyslava-kravtsia-shcho-opublikovana-z-04-po-24-sichnia-2025-roku/🇺🇦✌️Важлива та перевірена інформація від адвоката ⤵️⚡️Приєднуйтесь до каналу https://t.me/rkravetsUA
🕯Друзі, Українська незалежна фундація правників продовжує свою серію публікацій присвячених побудові правової, соціальної, незалежної та суверенної держави.🎙Наразі, до Вашої уваги добірка цитат з книги Фрідріха Гаєка «Шлях до рабства». Книга написана ще у 1944 році.📍Фрідріх Гаєк (1899—1992) — австрійський економіст, політичний філософ, прихильник економічного лібералізму й вільного ринку, критик соціалізму. Написав 18 наукових праць. У 1974 році здобув Нобелівську премію з економіки.ℹ️Сама книга буде цікавою для політичних і громадських діячів, суспільствознавців та філософів, а також усіх, кого цікавить шлях до свободи, політичного плюралізму й демократії.🗣️Через масове зловживання слово «свобода» сьогодні стало банальністю, а тому варто подумати, перш ніж вживати його, коли йдеться про сучасні ідеали.🔔Прошу поширювати ці цитати та дописи аби люди розуміли, що таке свобода та незалежність, та яким чином будується тоталітарна країна й диктатура іноземцями та збродом, який ними утримується.📎Приєднуйтесь до профспілки за посиланнями:📱 fb.com/UIFL.union📱 t.me/uifl_union📱 uifl.org/join#uifl #унфп
Як я вже писав, сьогодні відбулась не рядова подія у ВРП, де було відмовлено Офісу генерального прокурора у наданні згоди на утримання судді під вартою.Але під вечір з'явились деякі цікаві приховані від адвокатів та суспільства, в першу чергу від НАЗК, подробиці цієї справи.На початку розгляду справи про самовідвід заявила членкиня ВРП Попікова, яка переглядала справу, за якою судді незаконно було вручено підозру за державну зраду. Також про самовідвід заявив і член ВРП Бурлаков, чия родичка також була причетна до перегляду справи.А от прихильник Гітлера й член ВРП Рома Маселко про самовідвід не заявив.Раніше він вже приховував від суспільства міцну чоловічу дружбу з іншим членом ВРП Кандзюбою й сумісну роботу по знищенню української прокуратури, як на мене, і не повідомляв ні він, ні Кандзюба про це ні на яких конкурсах, ні на засіданнях.А тепер нове. Виявляється, коли цей прихильник Гітлера харчувався у Громадській раді доброчесності він був дуже глибокого інформований про суддю Івченко та справу, по якій була пред'явлена підозра та ще у 2019 році вважав, що рішення було прийнято свавільно і ніби немає ніяких гарантій, і сьогодні це приховав. Але інтернет все пам'ятає.Фактично він вчинив корупційне правопорушення. Завтра буде подана заява в НАЗК, а в понеділок є всі підстави для розгляду ВРП звернення до Верховної Ради України про відкликання Роми Маселко, який паплюжить своєю поведінкою конституційний орган та його дискредитує.От такі вони ці члени, що відібрані іноземцями.📱 Поширюйте та підписуйтесь на канал.@rkravetsUA
