Iniciar sesión Registro
Anuncios
Tu espacio publicitario
Reserva este slot exclusivo para el periodo elegido.
Comprar publicidad →
Logotipo de la comunidad de telegram - ПРОТОКОЛ
Añadido 06 dic. 2025 🌐 UK

ПРОТОКОЛ

@protokol
Número de suscriptores: 8 970
Fotos: 476
Videos: 19
Enlaces: 24,300
Descripción:
Юридичні новини, статті, консультації, цікаві судові рішення, семінари, legaltech та багато всього юридичного на https://protocol.ua/
Fuente

ПРОТОКОЛ | ⁠У Сумах майно компартії подарували фізичній особі, щоб уникнути його ...

Logotipo de la comunidad de telegram - ПРОТОКОЛ ПРОТОКОЛ @protokol
912 Vistas/Alcance 2026-10-01 17:30 Mensaje №25523
⁠У Сумах майно компартії подарували фізичній особі, щоб уникнути його передачі державі: суд скасував реєстрацію права власності
У 2022 році за позовом Міністерства юстиції України про заборону діяльності Комуністичної партії України Восьмий апеляційний адміністративний суд не лише заборонив діяльність організації, а й зобов’язав її передати все майно та кошти як центрального органу, так і обласних, міських та районних осередків у власність держави. Проте ще під час судового розгляду комуністична партія, намагаючись не допустити передачі активів державі, почала дарувати їх фізичним особам, пов’язаним з організацією. Аналогічні дії відбувалися і на Сумщині: зокрема, в обласному центрі було подаровано приміщення місцевого осередку, розташоване в центральній частині міста. Неправомірні дії Мін’юст виявив під час виконання судового рішення адміністративного суду.

У вересні 2023 року відомство звернулося до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації речових прав. Свої вимоги міністерство обґрунтовувало тим, що між відповідачами умисно укладено фіктивний правочин, спрямований не на реальне настання наслідків договору дарування, а на уникнення передачі майна у власність держави.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми позов Міністерства юстиції України було задоволено. Не погоджуючись із висновками суду першої інстанції, відповідачка, яка набула право власності на підставі спірного правочину, звернулася з апеляційною скаргою. Посилаючись на необґрунтованість судового рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для її вирішення, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, вона просила рішення скасувати та ухвалити нове — про відмову в задоволенні позову.
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН