⁠Стаття 124 КУпАП: коли ДТП уже цифрова, а процес залишається аналоговим
Є категорії судових справ, у яких проблема полягає не стільки у складності закону, скільки у тому, що життя вже змінилося, а процесуальний закон – ще ні. На мою думку, саме такою категорією сьогодні є значна частина справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП. Дорожньо-транспортна пригода сьогодні може бути зафіксована одночасно відеореєстратором, камерою магазину, камерою дорожнього спостереження, телефоном очевидця, системою відеоспостереження автомобіля. За секунди до зіткнення ми іноді маємо десятки кадрів, з яких потенційно можна визначити траєкторію автомобіля, момент виникнення небезпеки, швидкість і навіть взаємне положення транспортних засобів.

Але коли цей цифровий матеріал потрапляє до суду, виникає парадокс.

Технології вже дозволяють відтворити ДТП із точністю до часток секунди, а процесуальний механізм не завжди дозволяє належним чином використати ці можливості. Саме це, на мою думку, є однією з ключових проблем сучасного провадження за статтею 124 КУпАП.

- Стаття 124 – це не просто «хто порушив Правила дорожнього руху»

На практиці іноді виникає спокуса побудувати дуже просту логіку: водій порушив Правила дорожнього руху – сталася ДТП – отже, його вина доведена за статтею 124 КУпАП. Але між першим і третім твердженням є ще одне, принципово важливе питання: чи перебуває це порушення у причинному зв’язку з ДТП?
Читати повністю

ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ ОНЛАЙН