Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

🏗КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ ДНІПРА: коли мільйони зникають, а судовіі справи тягнуться роками📌Подробиці: https://com1.org.ua/kapytalnyj-remont-dnepra-korruptsyonnye-skhemy/⚠️Телеграм про корупцію: https://t.me/pravrada 💸 Розкрадання бюджетних коштів у Дніпрі — тема, яка роками не сходить з порядку денного. Судові процеси тривають, експертизи призначаються знову і знову, а віра в реальне покарання винних і повернення грошей громаді тане з кожним роком.🔍 Площа Шевченка та реконструкція вулицьУ відкритих судових матеріалах фігурує кримінальне провадження щодо ТОВ «Будівельна компанія НОРМА». Слідство вважає, що під час капітального ремонту площі Шевченка та реконструкції вулиці Яворницького могли бути завищені обсяги і вартість робіт, використані неякісні матеріали та застосовані сумнівні кошторисні коефіцієнти.📑 Йдеться про договори на десятки і сотні мільйонів гривень, а сума ймовірних збитків громаді, за оцінками експертиз, перевищує 14 млн грн.⏳ П’ять років потому — без фіналуПопри те, що провадження розпочали ще у 2020 році, станом на кінець 2025-го справа не завершена. Суд зупиняв розгляд, призначав нові експертизи через суперечності між висновками сторін. В результаті — роки очікування без вироку.🧩 Як, за версією слідства, могла працювати схемаУ матеріалах справи описується організована група всередині підрядника: від керівництва до бухгалтерії та відповідальних за роботи на об’єктах. Завищені ціни на матеріали, роботи «на папері», швидке перерахування бюджетних коштів — класичний набір для будівельних корупційних історій.🤔 При цьому в цій справі не фігурують посадовці міськради. Чи це означає їхню непричетність, чи радше прогалини слідства — питання відкрите.📂 «Загублені» провадженняОкрім основної справи, у 2021 році з’являлися й інші кримінальні провадження, де згадувалася та сама компанія — з об’єктами в парку Шевченка, підозрами у фіктивних операціях і «маскуванні» капремонтів під поточні. Частина з них зникла з публічного простору без зрозумілих результатів.📰 Що писали у відкритих джерелахЖурналістські розслідування неодноразово звертали увагу на участь компанії в багатьох тендерах попри кримінальні шлейфи. Але навіть це не завадило їй отримувати нові підряди на десятки мільйонів гривень.❗️ ВисновокІсторія з капітальними ремонтами в Дніпрі — це про системну проблему. Справи роками ходять по судах, гроші зникають, а відповідальність розмивається. І поки цей механізм не зламають, «капітальні ремонти» так і залишатимуться зручним способом викачування бюджету, а не оновлення міста.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

💥ТОП-5 ЗАКОНІВ 2025 РОКУ, ЯКІ СПРИЯЮТЬ КОРУПЦІЇ❗️Корупційні лазівки в законодавстві 2025 року: як під виглядом реформ узаконюють рейдерство та послаблюють антикорупційний контроль📌Подробиці: https://com1.org.ua/top-5-zakoniv-2025-roku-iaki-spryiaiut-koruptsii/☝️2025 рік став тривожним сигналом для всієї антикорупційної спільноти. Під виглядом «захисту прав», «безпеки» та «реформ» Верховна Рада ухвалила низку законів, які на практиці створюють нові корупційні лазівки, легалізують наслідки рейдерства та обмежують громадський контроль.🕵️Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада проаналізувало ключові рішення, які несуть системні ризики.🔹 Закон про «добросовісного набувача» (№4292-ІХ)Фактично відкриває шлях до легалізації рейдерства. Якщо майно було незаконно виведене з державної чи комунальної власності через «чорних нотаріусів», підроблені документи та фіктивні ланцюги продажів, держава має лише 10 років, щоб його повернути. Після цього актив стає майже недоторканним. Ба більше — громада ще й мусить заплатити компенсацію «добросовісному» власнику з бюджету.Цей закон уже блокує повернення земель під курганами, пам’яток археології та історичних територій. Прокуратура змушена відступати не через відсутність доказів, а через фінансові та процесуальні бар’єри.🔹 Зміни щодо НАБУ та САППісля масових протестів влада зробила косметичні «виправлення», але ключова проблема залишилась: реальна незалежність антикорупційних органів і далі під загрозою. Нечіткі формулювання дозволяють політичний тиск, а «декларативна автономія» не гарантує захисту від втручання.Складається враження, що НАБУ тримається не на силі українського закону, а на зовнішньому захисті міжнародних партнерів.🔹 Обмеження доступу до реєстрів нерухомості та кадаструПід приводом воєнної безпеки закрито публічний доступ до ключових даних. Наслідок — журналісти, громадськість і навіть громади втрачають інструменти контролю за активами чиновників, оборонних підприємств і пов’язаних юросіб. Це ідеальні умови для приховування незаконного збагачення та рейдерських схем.🔹 Інші небезпечні ініціативиЗаконопроєкти про «захист бізнесу» та імунітет для учасників оборонних контрактів фактично знижують ризики відповідальності за корупцію, розкрадання і зловживання — навіть у сфері оборони.📌 Висновок ІА АПР2025 рік показав небезпечну тенденцію: замість посилення верховенства права — системне послаблення контролю, прозорості та відповідальності. Такі рішення не лише підривають антикорупційні здобутки, але й створюють загрози для національної безпеки, культурної спадщини та довіри міжнародних партнерів.Боротьба з корупцією — це не гасла і не меморандуми. Це конкретні закони і конкретна відповідальність. І саме цього сьогодні критично бракує.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚗 “Автостоянка”, якої нібито немає: як у Дніпрі судяться за 1,3 га землі📌Подробиці: https://com1.org.ua/nelehalna-stoianka-1-3-ha-na-shynnij-v-dnipri/📍Послуги адвоката: https://com1.org.ua/profesijni-iurydychni-posluhy-ta-advokatska-dopomoha-v-dnipri-ta-dnipropetrovskij-oblasti/⚖️ У Господарських судах триває багаторівнева судова історія навколо об’єкта, який у реєстрах значиться як автостоянка площею 1,3 га на вул. Шинній, 21-а в Дніпрі. Водночас, згідно з матеріалами справи, фактична ситуація на місці виглядає зовсім інакше: замість «стоянки» там розміщений цілий майновий комплекс з АЗС, СТО, гаражами та іншими спорудами, який експлуатує інша компанія.➡️Позиція прокуратури: маємо справу з незаконною реєстрацією прав на "нерухомість", яка дає право користуватися землею. 🧾 Паперовий об’єкт і “туалетна” логікаЯк випливає з судових документів, спірний об’єкт описується вкрай мінімалістично: вартова будівля 6 кв. м, огорожа та асфальтове замощення. Саме така конфігурація в багатьох подібних історіях у відкритих джерелах називається «туалетною» або «вагончиковою» схемою:🔹 на комунальній землі фіксується дрібна або сумнівна споруда;🔹 її оформлюють як нерухомість;🔹 далі запускається ланцюжок продажів, аукціонів і актів приймання-передачі;🔹 у підсумку реєстрація використовується як аргумент для претензій уже на всю земельну ділянку.Прокуратура каже: дозволів на "будку" не було, адреси "21-а" немає, та й взагалі там не стоянка, а якийсь комплекс, та ще й іншої фірми. 📜 Ключова реєстрація 2019 рокуЦентральним моментом у справі стала реєстраційна дія 2019 року, коли право власності на «автостоянку» було зареєстровано за ТОВ «Нове Будівництво 2019». Цю реєстрацію здійснила приватна нотаріуска Галина Андрєєва (раніше Павловська).🕶 Фактор АндрєєвоїУ відкритих джерелах ім’я Андрєєвої неодноразово фігурувало в справах про ймовірне рейдерство, незаконні реєстраційні дії та масове переоформлення майна. У 2019 році її було позбавлено нотаріальної ліцензії, а представники Міністерства юстиції публічно називали її одним із найскандальніших — зокрема, звучав термін «найчорніший нотаріус».Саме цей бекграунд змушує уважно дивитися на будь-які реєстрації, здійснені за її участі, особливо коли йдеться про комунальну землю.👤 Білий і повторювані сюжетиЩе один знайомий елемент справи — прізвище Євгена Білого, який згідно з відкритими аналітичними даними пов’язаний з компанією-власником спірної «стоянки».Раніше це ж прізвище вже спливало в іншій гучній історії — ймовірного захоплення автостоянки на житловому масиві Парус у Дніпрі. Там схема, описана в судових рішеннях та журналістських матеріалах, також включала сумнівні торги, зміну адрес, переоформлення через нотаріуса і багаторівневий ланцюг власників.🔄 Судова карусель без фіналуСуди першої та апеляційної інстанцій відмовляли прокуратурі, вказуючи на «неналежний спосіб захисту». Водночас Верховний Суд скасував ці рішення і направив справу на новий розгляд, наголосивши:❗️ спочатку потрібно з’ясувати, чи існує об’єкт взагалі,❗️ чи є він нерухомістю,❗️ чи не є реєстрація суто «фантомною».🔍 Про що ця історія насправдіЦе справа не лише про одну стоянку. Вона про те, як реєстраційні записи, малі споруди й сумнівні "документи" можуть роками блокувати використання великих масивів міської землі, а суди змушені знову і знову повертатися до базових питань: що саме зареєстровано і чи існує це в реальності.⏳ Судовий процес триває. Крапку в цій історії ще не поставлено. Подробиці у великому журналістському розслідуванні ІА АПР: https://com1.org.ua/nelehalna-stoianka-1-3-ha-na-shynnij-v-dnipri/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

📍 Кам’янське: прокуратура вимагає знесення кафе-бару «Камелія» як самочинне будівництво📌Подробиці: https://com1.org.ua/kam-ianske-kafe-kameliia-nezakonne/🧱 У центрі Кам’янського роками працює кафе-бар «Камелія» площею понад 200 м² на ділянці комунальної власності, до якого виник правовий спір. За інформацією Інформаційного агентства Антикорупційна правозахисна рада, Кам’янська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом про визнання об’єкта самочинним будівництвом та зобов’язання усунути перешкоди в користуванні землею шляхом демонтажу кафе-бару «Камелія» і приведення ділянки в придатний стан. 📜 Позов подано від імені Кам’янської міської ради проти фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована як власниця закладу. Прокуратура також просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухомість і скасувати реєстрацію права оренди земельної ділянки під об’єктом. ⚖️ Судовий процес у справі №904/6570/25 лише розпочався: позов було прийнято до розгляду в листопаді 2025 року, а підготовче засідання, заплановане на 17 грудня, перенесли на 15 січня 2026 року через необхідність додаткового розгляду питань.❓ У прокуратурі вважають, що заклад зведений без належних дозвільних документів та на комунальній землі, що може обмежувати законне користування ділянкою іншими мешканцями і підприємствами. 👀 Слідкуємо за розвитком справи — наступне судове засідання відбудеться 15 січня 2026 року. Подальші рішення можуть мати значення для контролю за забудовами комунальних земель і дотриманням містобудівних норм у Кам’янському. Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

💸 ПДВ для ФОП із 2027 року: детінізація чи шлях у тінь?📌Подробиці: https://com1.org.ua/zbilshennia-podatkiv-dlia-fop-biznes-pide-v-tin/👉Послуги адвоката: https://com1.org.ua/profesijni-iurydychni-posluhy-ta-advokatska-dopomoha-v-dnipri-ta-dnipropetrovskij-oblasti/ 📑 18 грудня 2025 року Міністерство фінансів України оприлюднило законопроєкт, який передбачає: з 1 січня 2027 року платники єдиного податку (ФОП і юрособи 1–3 груп) із річним оборотом понад 1 млн грн зобов’язані реєструватися платниками ПДВ (20%).🏦 У Мінфіні пояснюють ініціативу виконанням зобов’язань перед МВФ та очікують додатково близько 40 млрд грн на рік до бюджету — за рахунок скорочення схем ухилення та «вирівнювання умов» між бізнесами.⚠️ Що насторожує бізнес і економістів📊 Аналітики та представники бізнес-спільноти звертають увагу: поєднання низького порогу (1 млн грн) і складного адміністрування ПДВ може мати зворотний ефект.🔄 Замість виходу з тіні частина ФОПів може:припинити діяльність;дробити бізнес;перейти на готівкові розрахунки;або повністю піти в «сіру» зону.🧾 ПДВ — це не лише ставка 20%, а й:податкові накладні;повний бухгалтерський облік;ризик блокування накладних;штрафи та перевірки;додаткові витрати на бухгалтерів або програмне забезпечення.Для мікробізнесу це може стати непропорційним навантаженням.🗣 Що кажуть економісти📉 Економісти публічно попереджають: зниження порогу ПДВ до 1 млн грн може спровокувати масову тінізацію малого бізнесу та втрати, які перевищать очікувані бюджетні надходження.💬 Звучать оцінки, що реальні втрати економіки можуть сягати 150–180 млрд грн, тоді як обсяг зловживань через спрощену систему, за експертними підрахунками, становить 10–13 млрд грн на рік.💻 Окремий ризик — для IT та фрилансу🌍 Для IT-сектору та експорту послуг запровадження обов’язкового ПДВ означає втрату податкової конкурентної переваги.🚶‍♂️ Аналітики прогнозують:перереєстрацію контрактів за кордоном;релокацію фахівців до країн ЄС;зменшення валютної виручки.📉 Можливі наслідки для економіки⚠️ У відкритих оцінках згадуються такі ризики:зростання тіньової економіки (яка й так оцінюється на рівні близько 40% ВВП);масове закриття ФОПів (у 2024 році понад 644 тис. мали оборот понад 1 млн грн);підвищення цін для споживачів;збільшення корупційних ризиків під час адміністрування.📌 Експерти зауважують: з огляду на складність української системи адміністрування ПДВ, поріг в Україні мав би бути не нижчим, а потенційно навіть вищим.🔍 Альтернативний підхід📢 Аналітичні центри пропонують інший фокус:боротьба з неформальною зайнятістю;протидія «сірому» імпорту;ухилення від акцизів;реформа податкової та митниці.Саме там, за експертними оцінками, бюджет втрачає сотні мільярдів гривень щороку.❓ Відкрите питання⚖️ Запропонована реформа є частиною зобов’язань перед МВФ у межах програми EFF. Водночас залишається відкритим питання:👉 чи не переважать ризики тінізації та втрат потенційні 40 млрд грн надходжень?Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌊 Прокуратура через суд намагається повернути громаді лиманне господарство на Дніпропетровщині📌Подробиці: https://com1.org.ua/zakhopyly-vodojmu-na-dnipropetrovshchyni/👉Послуги адвоката: https://com1.org.ua/profesijni-iurydychni-posluhy-ta-advokatska-dopomoha-v-dnipri-ta-dnipropetrovskij-oblasti/ ⚖️ У Господарському суді Дніпропетровської області розглядається справа №904/6069/25, у межах якої прокуратура в інтересах Верхньодніпровської міської ради вимагає повернути у комунальну власність комплекс рибогосподарських ставків і гідротехнічних споруд у селі Мишурин Ріг Кам’янського району.📄 Йдеться про так зване лиманне господарство, яке приватне підприємство агрофірма «Находка» зареєструвало як об’єкт приватної власності у 2024 році. Прокуратура ж наполягає: це майно за законом не могло бути приватизоване.🐟 Що саме є предметом спору🏗 За матеріалами справи, комплекс було збудовано ще у 1983 році як державне майно для риборозведення. Він включає десятки технологічних водойм різного призначення, а також дамби, канали, водогони, донні водовипуски та інші гідротехнічні споруди.📐 Формально зареєстрована площа об’єкта становить 374,8 кв. м, однак самі водойми розташовані на земельній ділянці площею 246,6 га, яка має кадастровий номер 1221087000:01:096:0005.📌 Позиція прокуратури⚠️ За твердженням позивача, право власності агрофірми ґрунтується на документах із ознаками порушень, зокрема:— договір купівлі-продажу 1992 року укладено між суб’єктами, які на той момент не були зареєстровані;— відсутні оригінали правовстановлюючих документів;— рішення органу місцевого самоврядування 2008 року про визнання права власності ухвалене з порушенням вимог закону.🌊 Окремо зазначається, що земельна ділянка належить до земель водного фонду, а самі водойми та гідроспоруди є рибогосподарськими технологічними об’єктами. Відповідно до Земельного та Водного кодексів України, такі об’єкти можуть перебувати лише у державній або комунальній власності.🛑 Поточний стан судового процесу📅 Позов подано у жовтні 2025 року Жовтоводською окружною прокуратурою.🔒 Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року на спірне майно накладено арешт із забороною будь-яких реєстраційних дій.⏸️ Підготовче засідання, призначене на 16 грудня 2025 року, було відкладене до 22 січня 2026 року — за клопотанням прокуратури, у зв’язку з очікуванням рішення Великої Палати Верховного Суду в аналогічній справі щодо правового статусу гідротехнічних споруд.👤 Представник відповідача в судове засідання не з’явився.🚜 Додаткові обставини⚠️ У матеріалах справи зазначено, що підприємство розпочало демонтаж окремих споруд. Прокуратура вказує на можливі ризики зміни стану об’єкта до завершення судового розгляду.🌍 Чому ця справа важлива💧 В Україні триває перегляд результатів приватизації 1990–2000-х років, зокрема щодо водних об’єктів і гідроспоруд. Судова практика неодноразово підтверджувала: дамби, греблі, водовипуски та водойми є невід’ємною частиною водного фонду і не підлягають відчуженню.🔎 Справа щодо лиманного господарства в Мишуриному Розі може мати значення для подальших спорів про повернення таких об’єктів у власність громад.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌳 Вирок за незаконну порубку лісу на Дніпропетровщині: що встановив суд📌Подробиці: https://com1.org.ua/orhanizovana-hrupa-chornykh-lisorubiv-na-dnipropetrovshchyni/📍Послуги адвоката: https://com1.org.ua/profesijni-iurydychni-posluhy-ta-advokatska-dopomoha-v-dnipri-ta-dnipropetrovskij-oblasti/⚖️ 15 грудня 2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області оголосив вирок у кримінальній справі №172/1599/25 щодо незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях. Судовий документ вивчило Інформаційне агентство Антикорупційна правозахисна рада.🪓 Про що йдеться в справі📄 Згідно з матеріалами вироку, у листопаді–грудні 2024 року на території Синельниківського та Павлоградського районів діяла організована група, яка займалася незаконною порубкою дерев у полезахисних лісових смугах.👤 Один з учасників групи — місцевий житель, який проходив у справі як обвинувачений, — визнав вину та уклав угоду з прокурором, у зв’язку з чим повноцінний судовий розгляд не проводився.🚚 Роль обвинуваченого, встановлена судом🔍 Судом встановлено, що обвинувачений діяв як співвиконавець і виконував, зокрема, такі функції:— підшукував віддалені ділянки для порубки;— безпосередньо спилював дерева бензопилами;— завантажував та перевозив деревину вантажівками;— організовував розпил на дрова;— брав участь у збуті деревини місцевим мешканцям.📦 Для зберігання деревини використовувалися спеціально облаштовані майданчики. Координація дій здійснювалася організатором групи, матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження.📉 Епізоди та розмір шкоди🌲 Суд визнав доведеними три епізоди незаконної порубки:— 22 листопада 2024 року — 31 дерево (акація, ясен), шкода 407 461 грн;— листопад–грудень 2024 року — 37 дерев, шкода 262 787 грн;— 13 грудня 2024 року — 51 дерево акації, шкода 233 471 грн.💰 Загальна шкода, завдана Васильківській територіальній громаді, за підрахунками суду, склала понад 903 тис. грн.📜 Кваліфікація та покарання⚖️ Дії обвинуваченого кваліфіковано за:— ч. 3 ст. 28 КК України (вчинення злочину організованою групою);— ч. 4 ст. 246 КК України (незаконна порубка дерев із тяжкими наслідками).🔒 Суд призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, але на підставі ст. 75 КК України звільнив від реального відбування з іспитовим строком 3 роки та поклав передбачені законом обов’язки.📌 Цивільний позов про відшкодування шкоди залишено без розгляду через відсутність деталізації щодо частки саме цього обвинуваченого.🌍 Ширший контекст🌱 Полезахисні лісосмуги є критично важливими для степових регіонів, оскільки запобігають ерозії ґрунтів і зберігають екосистему. Суд у своєму рішенні окремо звернув увагу на тяжкі екологічні наслідки таких дій.🔎 Розслідування щодо організатора та інших можливих учасників групи триває в межах окремих проваджень.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

💲💥У Дніпрі припинили роботу шахрайського кол-центру, який обманював громадян, видаючи себе за банківських працівників чи представників державних установ.📌Подробиці: https://com1.org.ua/u-dnipri-prypynyly-robotu-shakhrajskoho-kol-tsentru/📍Послуги адвоката: https://com1.org.ua/profesijni-iurydychni-posluhy-ta-advokatska-dopomoha-v-dnipri-ta-dnipropetrovskij-oblasti/➡️За даними слідства, учасники схеми телефонними дзвінками виманювали конфіденційну інформацію, отримували доступ до рахунків потерпілих, списували кошти та знімали їх через підставних осіб.🔹Прокурори Лівобережної окружної прокуратури разом з оперативниками провели обшуки, вилучивши понад 250 одиниць техніки для роботи близько 100 операторів, а також «скрипти» — чорнові записи з текстами для обману.👩‍⚖️У Дніпрі припинили роботу шахрайського кол-центру, розслідування триває за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство у великих розмірах). Встановлюють усіх причетних та потерпілих.❗️Нагадуємо, ІА АПР раніше повідомляло, що телеграм-групи графіків світла просувають шахрайські кол-центри: https://com1.org.ua/hrupy-hrafikiv-svitla-reklamuiut-shakhrajski-kol-tsentry/Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

💥Дорожній "розпил" на 1,5 млрд: Резніченко і брати Дубинські📌Читати весь матеріал з іменами та подробицями: https://com1.org.ua/dorozhnij-rozpil-na-1-5-mlrd-reznichenko-i-dubynski/➡️НАБУ оголосило про завершення досудового розслідування у справі колишнього голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації (ДнОДА) Валентина Резніченка та його спільників. Їх підозрюють в розкраданні понад 392 млн грн бюджетних коштів на ремонті доріг у регіоні під час воєнного стану. .🤔За інформацією з відкритих джерела, пов'язаними з Резніченко в цьому "бізнесі" могли бути брати Дубинські.☝️🕵️‍♂️👨‍⚖️Ми розглянули судові документи щодо цієї справи, і ось що в них указано:🟡За версією слідства, у 2022 році посадовці Дніпропетровської обласної державної адміністрації навмисне "зливали" бюджетні гроші через підконтрольну їм фірму ТОВ "Будінвест Інжиніринг" (ЄДРПОУ 40130383).🔰Схема працювала просто: ОДА укладала з цією компанією договори на ремонт і утримання доріг області, після чого на її рахунки переказали близько 1,5 млрд гривень. З них 1 мільярд 360 мільйонів – саме з Департаменту ЖКГ ОДА за січень–жовтень 2022 року.👉Далі гроші моментально розтікалися через ланцюжок фірм-прокладок з усіма ознаками фіктивності:• ТОВ "Ренікс торг"• ТОВ "Мерніс"• ТОВ "Смарт люкс компані"• ТОВ "Максі-буд плюс"• ТОВ "ДЗМК"• ТОВ "БНМ"• ТОВ "Фірма Дікат"• ТОВ "Домінантплюс"• ТОВ "Царичанський асфальтобетонний комбінат"• ТОВ "Криничанський асфальтобетонний комбінат"😎Частина робіт або не виконувалася взагалі, або виконувалася за завищеними цінами, а гроші виводилися і "відмивалися".❗️У схемі, за версією обвинувачення, брали участь:• голова ДніпроОДА• його колишній високопосадовий підлеглий • інші чиновники ОДА• керівники та бенефіціари "Будінвест Інжиніринг"• пов’язані особи з ПАТ "Запорізьке кар’єроуправління"🔻Новий цікавий штрих: куди йшли гроші даліСлідчі вивчили рух коштів по рахунках Запорізького кар’єроуправління і виявили, що з вересня 2022 по липень 2024 року з його рахунку в Укрексімбанку на фірму ТОВ "Севент консалтинг груп" було переказано 3 млн 750 тис. грн нібито за "юридичні послуги" за договором 2021 року.🕵️‍♂️Але ця юридична контора виявилася сімейним бізнесом голови ОДА.• зловживання владою та службовим становищем (ст. 364 КК)• розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах (ст. 191 КК)• відмивання злочинно одержаних грошей (ст. 209 КК)📌Читати весь матеріал з іменами та подробицями: https://com1.org.ua/dorozhnij-rozpil-na-1-5-mlrd-reznichenko-i-dubynski/Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube

💥Директор Департаменту благоустрою Самілик координував схему розтрати на ремонті зливової каналізації? Подробиці: https://com1.org.ua/zlyvna-kanalizatsiia-v-dnipri-znovu-rozikraly-koshty/💧 У Дніпрі триває розслідування можливих зловживань під час ремонту зливового колектору, і у фокусі слідства опинився директор Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР Олексій Самілик. Саме йому слідчі відводять ключову роль в можливій схемі.🌧 Проблеми з дніпровською зливовою каналізацією — давня історія. Попри щорічні витрати з бюджету, ми регулярно бачимо вулиці, які перетворюються на озера після дощів. І щоразу нові ремонти закінчуються новими кримінальними провадженнями.👤 Ключова роль Самілика (за версією слідства)📌 У судових матеріалах розслідування зазначено: слідчі вважають, що саме Олексій Самілик міг бути організатором стійкої групи, яка діяла під час проведення ремонту колектору.🔧 За версією слідства, його роль включала:🔹формування загального плану дій;🔹підбір виконавців серед керівників приватних фірм;🔹координацію всіх учасників;🔹вплив на тендерні умови;🔹розподіл ролей між учасниками групи;🔹організацію умов для перемоги «своєї» фірми;🔹контроль за підписанням документів та рухом коштів.🧩 Слідчі вважають, що саме Самілик міг відповідати за логіку схеми — від підготовки документації до розподілу ресурсів між причетними особами.🏗 Підрядники та тендер: що встановило слідство📄 ТОВ «Велес Буд Дніпро» — компанія, яка отримала підряд на ремонт, — за три роки виграла замовлень міських структур більш ніж на 200 млн грн.➡️Її директор, Павло Чумак, разом із Саміликом та директором ТОВ «Будекопарк» фігурує в провадженні.💰 Договір на ремонт у 2024 році після змін становив понад 12 млн грн. Акт виконаних робіт підписали на повну суму й кошти перерахували.🧪 За висновками експертів, реальна вартість робіт могла бути на понад 1,5 млн грн меншою, ніж зазначено в документах.🚛 Окремо слідство сумнівається в реальності вивезення майже будівельного сміття, за що «Будекопарк» отримав понад 600 тис. грн.✈️ Директор підрядної фірми виїхав із країниПісля обшуків Чумак продав майно та 16 лютого 2025 року виїхав за кордон, більше не повертавшись.Його оголосили у міжнародний розшук та заочно обрали тримання під вартою.🤘Неофіційні джерела вважають Чумака технічною фігурою, проте офіційних підтверджень цьому немає.⚖️ Юридичний статусУсім трьом фігурантам повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 та ст. 366 ККУ.📌 Лише суд може встановити вину. Поки триває слідство, усі особи вважаються невинуватими.🔍 Провадження триваєЦя справа є частиною ширшого розслідування, яке ведеться з 2023 року. Матеріали оприлюднені у відкритому судовому реєстрі та проаналізовані за допомогою аналітичних систем.Підписатись / Facebook / Наш сайт / YouTube