Антикорупційна правозахисна рада 🇺🇦

⚖️ ЧОМУ СУД ВИПРАВДАВ ВОЛОДИМИРА ОРЛОВА, КОЛИШНЬОГО ЗАСТУПНИКА ГОЛОВИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОВА (ОДА)?📌Подробиці: https://com1.org.ua/chomu-v-sudi-vypravdaly-volodymyra-orlova/11 лютого 2026 року суддя Вищий антикорупційний суд виніс виправдувальний вирок ексзаступнику голови Дніпропетровської ОВА Володимиру Орлову у справі про нібито прохання $200 000 неправомірної вигоди. Обвинувачення висували Спеціалізована антикорупційна прокуратура та Національне антикорупційне бюро України за ч.4 ст.368 КК України.📌 У чому суть обвинувачення?За версією слідства, у травні 2024 року Орлов через посередника нібито попросив $200 тис. за сприяння у виділенні 19 га лісу в користування ТОВ «АЛЬФА ВЕАХАУЗ». Ключова розмова, де нібито прозвучала вимога, відбулася 2 травня 2024 року в кафе в Дніпрі — і саме вона не була зафіксована технічними засобами.🎙 Пізніші розмови (НСРД) фіксували обговорення сум, відсотків та строків, однак вони відбувалися вже після початку контролю за вчиненням злочину.❗️ Чому суд не визнав провину доведеною🔹 1. Ключова розмова не записанаПро неї відомо лише зі слів двох учасників — їхні версії протилежні. Об’єктивних доказів, хто саме ініціював тему грошей, немає.🔹 2. Існує щонайменше три можливі версії подійСуд прямо зазначив: з матеріалів справи можна припустити різні сценарії — від прохання хабаря до ініціативи посередника або навіть імітації домовленостей. Така множинність версій означає відсутність доведення «поза розумним сумнівом».🔹 3. Показання ключового свідка — непослідовніУ суді він додав нові деталі, яких не озвучував раніше. Суд критично оцінив ці свідчення і не визнав їх достатніми для обвинувального вироку.🔹 4. Презумпція невинуватостіСуд застосував принцип in dubio pro reo — усі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. Одних лише свідчень без прямих підтверджень виявилося недостатньо.🔹 5. Провокація підкупуСуд не дійшов однозначного висновку про провокацію, але й не встановив беззаперечно, що саме Орлов ініціював прохання хабаря. Вирішальним стало недоведення складу злочину.📎 Наслідки вироку✔️ Скасовано арешт на готівку ($24 600), майно та авто.✔️ Застава близько 8 млн грн повертається заставодавцю.✔️ Запобіжний захід припинено.✔️ САП уже заявила про підготовку апеляції.Ця справа стала показовою: навіть у гучних антикорупційних процесах суд вимагає чітких, прямих і беззаперечних доказів саме факту прохання неправомірної вигоди. Без них — обвинувального вироку бути не може.📌Подробиці: https://com1.org.ua/chomu-v-sudi-vypravdaly-volodymyra-orlova/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🏺КУРГАНИ-МОГИЛЬНИКИ В ПІДГОРОДНОМУ: апеляція стала на бік прокуратуриЦентральний апеляційний господарський суд 26 січня 2026 року скасував рішення першої інстанції у справі №904/3425/25 щодо земельної ділянки з пам’ятками археології у Підгородному та повернув справу на розгляд по суті.Ідеться про ділянку площею 3,33 га (кадастровий номер 1221411000:01:035:0025), яка належить ПАТ "Алеф – Капітал" і пов’язана з підсанкційним бізнесменом Вадимом Єрмолаєвим. ❗️❗️❗️На цій території розташовані два кургани — частини пам’ятки археології місцевого значення "Курганний могильник" (охоронний №6062), зареєстрованої ще в 1987 році.⚖️ Чому справу раніше зупинилиУ вересні 2025 року суд першої інстанції залишив позов без розгляду, посилаючись на нові норми ГПК (закон №4292-IX), які зобов’язують державу вносити на депозит суду ринкову вартість майна.💥Так, "добродії" з парламенту нещодавно ухвалили, а президент підписав, закон, який ми назвали "легалізацією рейдерства". Тепер прокуратура не може повертати деяку нерухомість чи землю без того, щоб внести за неї завдаток. І якщо поверне, довівши незаконність приватизації, то гроші повинен отримати той, хто цю незаконну приватизацію здійснив. Звісно, у прокуратури таких грошей немає, бо відсутній механізм, як розкидуватися завдатками. І тому суди фактично нереально здійснити. 🟡Але тут прокурор знайшов лазівку. Проте суддя першої інстанції жодним чином не хотів на неї реагувати, але апеляція вказала на його "помилку" (чи потрібні тут лапки - питання відкрите). 🔎 Ключова "помилка": не той тип позову➡️Апеляційний суд установив, що прокурор подав не віндикаційний, а негаторний позов.✔️ Віндикаційний — коли майно витребують з чужого володіння (і тоді діють правила про добросовісного набувача та депозит).✔️ Негаторний — коли держава вважає, що пам’ятка ніколи не вибувала з її власності, а приватна реєстрація лише створює перешкоди у користуванні.Колегія суддів (Чус О.В., Іванов О.Г., Мороз В.Ф.) чітко зазначила: вимога про внесення коштів на депозит стосується лише віндикаційних позовів. У цій справі прокурор обрав інший спосіб захисту, і суд першої інстанції не мав права “перекваліфіковувати” його вимоги.Крім того, землі під пам’ятками археології відповідно до закону належать державі й не можуть бути приватизовані без спеціальної процедури, якої не було.📌 Що даліПостанова апеляції набрала законної сили одразу — 26 січня 2026 року. Тепер справа розглядатиметься по суті без необхідності внесення «залогових» коштів.Якщо суд першої інстанції дотримається висновків апеляції, у прокуратури високі шанси довести, що кургани — це державна культурна спадщина, а приватна реєстрація прав створює незаконні перешкоди.Це рішення може стати важливим прецедентом для справ щодо археологічних пам’яток по всій країні.📌Подробиці: https://com1.org.ua/kurhany-v-pidhorodnomu-apeliatsijnyj-sud/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

❗️❗️❗️ВАКС виправдав колишнього заступника ОДА Володимира Орлова, але САП планує оскаржити це в апеляції📌Подробиці: https://com1.org.ua/vaks-vypravdav-kolyshnoho-zastupnyka-oda-orlova/11 лютого 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив виправдувальний вирок щодо колишнього першого заступника голови Дніпропетровської ОДА Володимира Орлова. Його обвинувачували у проханні неправомірної вигоди за сприяння в оренді лісової земельної ділянки.🌲 Суть обвинуваченняЗа версією слідства, на початку 2024 року ТОВ «АЛЬФА ВЕАХАУЗ» звернулося до Дніпропетровської ОДА з клопотанням про виділення близько 19 га лісу на території Піщанської громади Новомосковського району для рекреаційної діяльності.Після відмов департаменту екології представник компанії звернувся до знайомого Орлова — Торопа О. (Олексія Гончара). Як стверджувало обвинувачення, під час зустрічі Орлов заявив, що лише він як виконувач обов’язків голови ОДА може ухвалити позитивне рішення, і нібито вимагав 200 тисяч доларів США за підписання відповідного розпорядження.Дії кваліфікували за ч. 4 ст. 368 КК України — одержання або вимагання неправомірної вигоди службовою особою.🧑‍⚖️ Позиції сторінПрокурорка САП у дебатах просила:— 10 років позбавлення волі— конфіскацію майна— заборону обіймати посади 3 роки— позбавлення спеціальних звань— взяття під варту до набрання вироком законної силиЗахист наполягав на провокації злочину з боку НАБУ та свідка Гончара. Адвокати заявляли, що Орлов не вчиняв жодних незаконних дій, а обвинувачення ґрунтується виключно на недостовірних свідченнях.Суд погодився з аргументами захисту та визнав, що винуватість не доведена належними та допустимими доказами.📢 САП оскаржить вирокСпеціалізована антикорупційна прокуратура вже заявила про підготовку апеляційної скарги. Прокурори заперечують версію про провокацію та наголошують, що негласні слідчі дії свідчать про ініціативу розмов про хабар саме з боку Орлова.🏛 Кар’єра ОрловаРаніше Володимир Орлов:— очолював Сумську митницю (2010–2012)— керував Луганською митницею (2012–2013)— у 2019–2021 роках працював керівником Південно-східного міжрегіонального управління АРМА у Дніпрі— нині працює адвокатом🔎 Резонансна “лісова справа” переходить до апеляційної інстанції. Остаточну крапку поставить Апеляційна палата ВАКС.📌Подробиці: https://com1.org.ua/vaks-vypravdav-kolyshnoho-zastupnyka-oda-orlova/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌳 ПАРК “ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ” У ДНІПРІ та 18 МІЛЬЙОНІВ: прокуратура проти “театрального” тендеру 2017 року📌Подробиці: https://com1.org.ua/imitatsiia-konkurentsii-u-dnipri-hroshi-ne-povernut/У Господарському суді Дніпропетровської області триває розгляд справи № 904/3854/24. Прокуратура намагається визнати недійсним договір 2017 року на капремонт центральної алеї парку “Зелений гай” та стягнути понад 18,5 млн грн до бюджету.🧾 Що сталосяУ 2017 році КП “Міська інфраструктура” Дніпровської міської ради оголосило тендер (UA-2017-08-31-000831-а). Участь взяли лише двоє.Перемогло ТОВ “Промпроектенергобуд” з пропозицією 18,9 млн грн. Договір уклали 10 жовтня 2017 року, фактично сплачено 18 585 146,46 грн.Через чотири роки АМКУ (рішення від 02.09.2021 № 54/35-р/к) встановив: між учасниками були антиконкурентні узгоджені дії, що спотворили результати торгів. Судові інстанції це рішення залишили в силі (справа № 904/8383/21).⚖️ Позиція прокуратуриПрокурор вважає, що:— реальної конкуренції не було;— тендер мав лише формальний характер;— договір суперечить інтересам держави;— кошти мають бути повернуті на підставі ст. 203, 215 та ч. 3 ст. 228 ЦК України.Ідеться саме про застосування конфіскаційної санкції — стягнення всієї суми договору.🎭 Схема “імітації конкуренції”Такі ситуації типові для “театралізованих” тендерів:— мінімальна різниця в ціні;— відсутність реального пониження на аукціоні;— синхронність подачі документів;— технічні ознаки узгоджених дій.АМКУ кваліфікує це як змову. Але що далі?💰 Чому повернути гроші стало майже неможливо19 грудня 2025 року Об’єднана палата Верховного Суду у справі № 922/3456/23 сформувала принципову позицію:— ч. 3 ст. 228 ЦК — це каральна санкція;— сама змова не означає автоматичну конфіскацію;— потрібні додаткові обставини: доведена істотна шкода, спеціальний умисел, інколи кримінальний вирок;— втручання в право власності має бути пропорційним.У тій справі прокурору повністю відмовили.📅 Що зараз у ДніпріПісля цієї постанови провадження у справі поновили (09.01.2026). Засідання призначене на 3 березня 2026 року.Роботи в парку виконані ще 2017–2018 років. Інформації про кримінальні вироки або доведену значну шкоду немає. Саме тому перспективи повернення 18,5 млн грн виглядають мінімальними.📌 Висновок простий: якщо роботи виконані та гроші давно сплачені, механізм повного повернення коштів після нової позиції Верховного Суду став значно складнішим.Суд покаже, чи стане ця справа винятком.📌Подробиці: https://com1.org.ua/imitatsiia-konkurentsii-u-dnipri-hroshi-ne-povernut/

🎭 Що таке ФІКТИВНІ ТЕНДЕРНІ КОНКУРСИ: і чому це досі працює📌Подробиці: https://com1.org.ua/shcho-take-fiktyvni-tenderni-konkursy/❓ Чи існує реальна боротьба з імітацією конкуренції та просуванням “своїх” фірм у публічних закупівлях?Коротка відповідь: так, формально борються. Довга — схеми нікуди не зникли, вони просто стали хитрішими.🧾 Що таке фіктивний тендерФіктивний тендерний конкурс — це закупівля, яка проводиться “для галочки”. Конкуренція імітується, а переможець відомий заздалегідь. Мета — не краща ціна чи якість, а легалізація розкрадання бюджету або передача контракту “своїй” компанії.👉 Зазвичай це не один учасник, а театралізований конкурс із 2–3 фірмами, де всі ролі розписані наперед.🚩 Ознаки фіктивного тендеру (червоні прапорці)⚙️ Документація “під одного”Надмірно специфічні вимоги, рідкісні сертифікати, досвід “саме такий і тільки тут”.👥 Імітація конкуренції1–2 учасники, мінімальне зниження ціни, однакові помилки в документах, ідентичне оформлення.🏢 Підозрілий переможецьМасова адреса, відсутність працівників і техніки, нульовий досвід — але раптова перемога на десятки мільйонів.⏱️ Маніпуляції зі строкамиОголошення в п’ятницю ввечері, дедлайн у понеділок зранку, ігнорування запитань конкурентів.💸 Інші сигналиПосередники-прокладки, завищені ціни без обґрунтування, пов’язані між собою компанії.🛡 Як з цим борються в Україні (2025–2026)🔍 ProZorro та ризик-індикатори — автоматично підсвічують підозрілі закупівлі.🧠 DOZORRO, YouControl, ЗМІ — розслідують і публікують схеми.⚖️ АМКУ — визнає змови, накладає штрафи (1–10%).🚨 НАБУ, БЕБ, поліція, САП — відкривають кримінальні провадження.📌 Проблема в іншому: штрафи є, а гроші вже “освоєні”.🎬 Фіктивні тендери як театр абсурдуНа практиці це виглядає так:“свої” фірми виходять на конкурс, не торгуються, створюють видимість боротьби — і контракт іде “кому треба”. АМКУ фіксує змову, штрафує… але повернення коштів майже не відбувається.🧱 Роботи “виконані”, акти підписані, гроші пішли по ланцюжку — і все. Судова тяганина тягнеться роками.⚖️ Нова практика Верховного Суду — ще один бар’єрСуди дедалі частіше кажуть:“Порушення конкуренції ≠ автоматичне повернення коштів”.Якщо роботи формально виконані — повернути гроші майже нереально, навіть якщо конкурс був фіктивним. Це фактично заохочує схему:🎭 зіграв театр → 💰 освоїв бюджет → 💸 заплатив штраф → 🚫 без реальних наслідків.❗️ ВисновокФіктивні тендери нікуди не зникли. Вони стали локальнішими, обережнішими й юридично “захищенішими”. Без реальних вироків, конфіскації, багаторічних заборон на участь у закупівлях і політичної волі — театралізовані конкурси залишаться одним з головних каналів розкрадання бюджету.📌Подробиці: https://com1.org.ua/shcho-take-fiktyvni-tenderni-konkursy/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🌲⚖️ Чому лісгосп відповідає, навіть якщо рубали не його працівники?📌Подробиці: https://com1.org.ua/nezakonna-porubka-stiahnennia-miljoniv-iz-lisiv-ukrainy/Незаконна порубка лісу — і майже 2 млн грн збитків. Але платити за це має не “чорний лісоруб”, якого так і не знайшли, а ДП “Ліси України”. Саме тому справа пішла в апеляцію.📌 Що відбувається зараз2 лютого 2026 року Центральний апеляційний господарський суд прийняв скаргуДержавного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”на рішення суду першої інстанції.Суть проста, але для багатьох — незрозуміла:👉 ліс вирубали невідомі,👉 а відшкодовувати шкоду зобов’язали лісгосп.Сума — 1,9 млн грн.🌳 Що саме сталосяУ регіональному ландшафтному парку “Дніпровські ліси”(Дніпровська громада, квартал 25, виділ 8) виявили незаконну порубку 30 сухостійних сосен.🔹 Ділянка перебуває у постійному користуванні філії “Східний лісовий офіс” ДП “Ліси України”🔹 Порубку виявили 13 січня 2025 року🔹 Розмір шкоди підтверджено судовою експертизою в межах кримінального провадження👉 Винних “чорних лісорубів” не встановили.🧑‍⚖️ Позиція прокуратуриПрокуратура заявила прямо:Якщо ліс вирубали — значить, охорона була недостатньою.А за законом:ліс — національне багатство;постійний лісокористувач зобов’язаний:охороняти ліс,запобігати незаконним рубкам,контролювати ввірену територію.❗️ Тому відповідальність несе не міфічний “невідомий рубник”,а той, хто відповідав за конкретну ділянку лісу.⚖️ Чому суд погодивсяСуд детально розібрав склад цивільного правопорушення і дійшов висновку:усі елементи наявні.1️⃣ Протиправна бездіяльністьЛісгосп не забезпечив належну охорону ділянки.Факт незаконної рубки сам по собі свідчить: заходів було недостатньо.2️⃣ Шкода📉 1 901 200 грн, підтверджені судовою експертизою(офіційна методика, затверджена Кабміном).3️⃣ Причинно-наслідковий зв’язокЯкби охорона була ефективною (патрулювання, контроль, реагування) —рубку можна було б попередити або зупинити.4️⃣ Вина (ключовий момент)Суд застосував презумпцію вини:прокуратура не зобов’язана доводити вину лісгоспу;навпаки, лісгосп мав довести, що зробив усе можливе — і не зміг.👉 ДП “Ліси України” цього не довело.🧨 Чому така практика поширенаПодібні справи масово виграються прокуратурами по всій Україні:📍 Волинь📍 Прикарпаття📍 Житомирщина📍 Київщина📍 Закарпаття📍 ВінниччинаСудова практика з 2018 по 2026 роки стабільна:👉 не вберіг ліс — плати.І це не випадково. Часто незаконні рубки:відбуваються за мовчазною згодою,маскуються під “санітарні”,супроводжуються фіктивними актами,або працівники лісгоспу просто “не помічають” порушень.Саме тому держава каже:🎯 відповідає той, хто мав охороняти.🔄 А що буде в апеляції?Очікувані аргументи лісгоспу:“Рубали не наші працівники”“Ми не можемо відповідати за дії третіх осіб”“Площі великі, ресурсів мало”“Ми ж самі виявили рубку”Але практика Верховного Суду поки що невблаганна:🌲 ліс довірили — отже, і відповідальність твоя.📌 Чекаємо на рішення апеляції.Слідкуємо.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🧱💰 Мережа “своїх” фірм освоює тендери Дніпропетровщини: сотні мільйонів бюджету під час війни — під слідством📌Подробиці: https://com1.org.ua/merezha-svoikh-firm-osvoiuie-tendery-dnipropetrovshchyny/На Дніпропетровщині розкручується масштабна історія про фіктивні тендери, підставні компанії та ймовірний єдиний центр управління, який роками “освоює” бюджетні кошти — на укриттях, лікарнях, школах та інфраструктурі.Йдеться не про чутки, а про кримінальні провадження, обшуки, арешти документів і вже наявні вироки.🔍 Ключове провадженняСтаном на початок 2026 року триває досудове розслідування📌 № 12024000000001349 (від 09.07.2024), яке веде Головне слідче управління Нацполіції.За версією слідства:посадовці Управління освіти Покровської міської радита службові особи ТОВ «Сучасна Будархітектура»👉 діяли у змові під час реалізації наддорогих будівельних контрактів.🏫 “Золоті” укриття для ліцеюУ Покрові було укладено два договори на будівництво захисної споруди цивільного захисту при ліцеї №8:📄 №3-Т/24 від 27.06.2024 — 129,4 млн грн📄 №22-Т/25 від 09.05.2025 — 28,9 млн грн💸 Разом — близько 158 млн грн.Слідчі вважають, що:в актах виконаних робіт вносилися недостовірні відомості;фіксувалося заниження товщини бетону;використовувалися невідповідні суміші;частина робіт взагалі не виконувалась, але гроші перераховувалися.🕵️‍♂️ Обшук, який показав систему18 листопада 2025 року під час обшуку в офісі в Дніпрі (просп. Олександра Поля, 28-А) слідчі вилучили:📂 сотні документів🔐 десятки печаток💳 банківські картки📁 папки одразу з десятків фірмСеред них — понад 20 компаній, які, за версією слідства, можуть входити до єдиного ланцюга.⚖️ Суд наклав арешт на все вилучене як на речові докази(справа № 757/58013/25-к).🧩 Що бачить слідствоЗ позиції правоохоронців, вимальовується класична схема:1️⃣ Фірми-прокладкиБюджетні кошти перераховуються за “матеріали”, “субпідряд”, “послуги” компаніям, які можуть бути технічними або підконтрольними тим самим особам.2️⃣ Печатки + карткиЗберігання печаток і банківських карток багатьох фірм в одному офісі — типова ознака централізованого управління та виведення коштів.3️⃣ Спільна інфраструктураОбшуки одночасно у приміщеннях кількох компаній свідчать про можливу пов’язаність.⚠️ “Фунтіки” є — організаторів нема?Окрема деталь — ТОВ «Будівельна компанія Дорпроект Буд».🔹 Її печатку також вилучили🔹 За іншою справою вже є вирок щодо підставної директоркиЖінка (мати п’ятьох дітей) визнала:👉 за 7000 грн на місяць погодилася формально стати директором і учасником,👉 реального бізнесу не вела,👉 усі документи готували “невідомі особи”.📌 Суд дав умовний строк.❗️ А справжні організатори — досі не засуджені.🏥 Сотні мільйонів на лікарняхЦя ж фірма фігурує у:тендерах на реконструкцію лікарень;проєктах кисневих мереж;контрактах на сотні мільйонів гривень.📊 Лише за 2022 рік — понад 241 млн грн бюджетних коштів, попри відсутність значного досвіду раніше.⚖️ Верховний Суд і “глухий кут”Наприкінці 2025 року Верховний Суд фактично:заблокував конфіскацію коштів за фіктивними тендерами,якщо не доведено конкретну переплату або шкоду бюджету,навіть коли конкуренція була спотворена.👉 У результаті:тендер міг бути фіктивним,документи — сумнівними,але якщо “роботи формально виконані” — гроші не повертаються.❓ То що далі?За даними слідства:існує мережа підставних фірм;можливий єдиний центр управління;сотні мільйонів уже “освоєні”;кримінальні провадження тривають;перспективи повернення коштів — мінімальні.🛑 Фунтіки засуджені. Печатки арештовані. А гроші — вже пішли.❗️ Незмінна корупційна реальність воєнного часу:тендери “для своїх”, відповідальність — для крайніх.📌 Слідкуємо за розвитком подій.Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚔💰 Поліцейські “кинули” на 2 мільйони валюти: держава заплатить десятки мільйонів гривень за них📌Подробиці: https://com1.org.ua/politsejski-kynuly-na-2-miljony-valiut/У Дніпрі завершилась одна з найгучніших історій про злочини в погонах. Йдеться про справу, де співробітники карного розшуку не просто “перевищили повноваження”, а фактично вчинили розбій, привласнивши величезні суми готівки. І тепер за їхні дії платитиме держава.🔍 Що це були за грошіУ квітні 2016 року в Дніпрі сталася велика крадіжка: у квартирі місцевої жительки зникли величезні суми готівки (майже 2 млн у валюті) та ювелірні вироби. Гроші та золото належали двом іншим людям, а вона їх лише зберігала. Разом із цінностями зник і чоловік зберігачки. Та звернулася до поліції.Але замість законного вилучення і повернення справжнім власникам, усе пішло за класичним сценарієм злочину.📅 Як діяли поліцейськіРозшук майна доручив заступник начальника підрозділу — без будь-яких офіційних документів. До “операції” залучили знайомих оперативників:👮‍♂️ начальника сектору карного розшуку (підполковник);👮‍♂️ старшого оперуповноваженого (майор);ще кількох поліцейських.❌ Без ухвали суду, без обшуку, без протоколів вони почали діяти самі.🔫 Павлоград: розбій замість служби6 травня 2016 року група вийшла на місце, де переховувалися крадій та його спільник — орендована квартира в Павлограді.Що відбулося:людей закували в кайданки прямо в під’їзді;погрожували табельною зброєю;силоміць завели до квартири;під загрозою смерті змусили показати, де сховані гроші.💼 У кріслах знайшли дві сумки з:1 370 000 доларів США,156 000 євро,золотими прикрасами та коштовностями.👉 Поліцейські виділили 50 000 доларів і наказали терміново виїхати з області тим особам, в яких забрали кошти.👉 Решту грошей і золота поліцейські привласнили.⚖️ Вирок: поліцейські — злочинціУ 2021 році суд визнав:дії були розбоєм, грабежем і перевищенням влади;злочин вчинено групою осіб у погонах.Вироки:👮‍♂️ підполковник — 11 років тюрми з конфіскацією;👮‍♂️ майор — 10 років тюрми з конфіскацією.❗️❗️❗️Але на цьому історія не закінчилася. До суду звернулися власники грошей та цінностей: держава повинна повернути їм гроші за актуальним курсом, а також заплатити за моральну шкоду. 🧑‍⚖️ 2026 рік: держава платитьУ цивільному процесі справжні власники грошей подали позови до ГУ Нацполіції, а не до засуджених.Чому?📌 Бо майно фактично потрапило під контроль держави через її службовців, але:не було оформлене як речові докази;не збережене;не повернуте власникам.Суд постановив стягнути з бюджету:💰 понад 66,6 млн грн матеріальної шкоди💔 400 тис. грн моральної шкодиЦе не просто історія про крадіжку.Це приклад того, як поліцейські, які мали повернути викрадене, самі стали злочинцями, а за їхні дії тепер розраховується держава.⚠️ Форма не робить людину законом. Закон роблять дії.📌Подробиці: https://com1.org.ua/politsejski-kynuly-na-2-miljony-valiut/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚨 Шахраї захоплювали нерухомість: суд у Дніпрі поставив крапку📌Подробиці: https://com1.org.ua/shakhrai-zakhopliuvaly-nerukhomist-sud-u-dnipri/☝️Телеграм про корупцію: https://t.me/pravrada 🏛 8 років тюрми за шахрайське захопленняУ січні 2026 року Індустріальний райсуд Дніпра виніс вирок у гучній справі про масове захоплення нерухомості. Один із ключових учасників схеми, відомий у кримінальних колах як «Полковник», отримав 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.🕵️‍♂️ «Кіпрські» довіреності та фейкові боргиСхема була класичною для 2014–2015 років:▪️ підроблені генеральні довіреності нібито з Кіпру з фейковими апостилями;▪️ фіктивні договори позики на сотні тисяч гривень;▪️ іпотека під неіснуючий борг;▪️ швидке переоформлення майна через реєстраторів;▪️ перепродаж об’єктів через ланцюг фірм.🏢 Що саме віджалиІдеться про цілий пакет нерухомості:▫️ торгівельний комплекс понад 1100 м²;▫️ 2 паркомісця в центрі Дніпра;▫️ кілька квартир;▫️ нежитлові приміщення.💰 Загальна шкода — понад 11,4 млн грн за цінами 2015 року.🧩 Як прикривали слідиОкрім фальшивих довіреностей, у справі фігурує навіть підроблене свідоцтво про смерть власниці, яке використовували для зняття арештів і «зачистки» реєстрів.👥 Організована групаУ схемі брали участь понад 10 осіб:— постачальники фальшивих документів,— номінальні директори,— підставні фірми,— нотаріуси та реєстратори, які «не помічали» очевидних фейків.Частину учасників засудили ще у 2020–2021 роках.⚖️ Рішення судуСуд визнав вину доведеною:✔️ покази співучасників,✔️ експертизи (Кіпр офіційно підтвердив фальшивість апостилів),✔️ телефонні дані та реєстри,✔️ прямий інтерес обвинуваченого у «мертвих» власниках.📌 За шахрайство в особливо великих розмірах (ч. 4 ст. 190 КК) — 8 років тюрми.📌 За підробку документів — звільнення за давністю.🔎 Висновок простийУ 2010-х нерухомість у Дніпрі можна було втратити за кілька днів — через папірець з апостилем. Реєстри стали жорсткішими, але ці історії — нагадування:👉 якщо власник за кордоном або «не на зв’язку», ризики максимальні.📌Подробиці: https://com1.org.ua/shakhrai-zakhopliuvaly-nerukhomist-sud-u-dnipri/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube

🚭 Незаконна торгівля вейпами: що реально відбувається у 2025 році?📌Подробиці: https://com1.org.ua/nezakonna-torhivlia-vejpamy-statystyka-2025/📊 Ексклюзивна статистика від ГУ ДПС для Антикорупційної правозахисної ради показує: заборони є, але вейпи як продавали, так і продають — особливо на Дніпропетровщині.👉 Попри повну заборону ароматизованих рідин, реклами та продажу молоді, тіньовий ринок електронних сигарет сягає понад 90%. Одноразові вейпи та картриджі — майже на 100% нелегальні.🧪 Схема проста і масоваЗамість готових рідин продають «самозаміси»: гліцерин, пропіленгліколь, ароматизатори — нібито «харчові» або «хімічні» суміші.❗️ Нікотин — «у подарунок» або окремо через Telegram.📦 Акцизів, ліцензій, контролю — нуль.⚠️ Ризик не лише для бюджету, а й для здоров’яНелегальна продукція часто містить надлишковий нікотин, важкі метали та заборонені ароматизатори.👶 За даними медиків, близько 20% підлітків 13–15 років регулярно вживають вейпи.💰 Ціна тіньового ринку▪️ втрати бюджету — ≈ 7,5 млрд грн акцизів щороку▪️ загальний обсяг ринку — 12–13 млрд грн📑 Що каже ДПС (2025 рік):🔹 372 перевірки🔹 11,5 млн грн штрафів🔹 50 випадків торгівлі без ліцензій🔹 лише 4 — без акцизних марок❗️ При цьому податкова не контролює онлайн-торгівлю, не штрафує за продаж неповнолітнім і не веде статистики вилучень — «не їхні повноваження».🧨 Лише у вересні 2025 року законодавчу лазівку з «подарунковим» нікотином формально закрили. Штраф — 200% вартості товару, але практика показує:👉 ринок адаптується швидше, ніж його встигають ловити.📌 Висновок простий:поки контроль вибірковий, а онлайн-продажі — майже безкарні, молодь і далі матиме легкий доступ до небезпечних нікотинових продуктів.📌Подробиці: https://com1.org.ua/nezakonna-torhivlia-vejpamy-statystyka-2025/Підписатися / Facebook / Наш сайт / YouTube