Estadísticas de telegram channel - @politikosmos

👆З літа 2021 року спостерігаємо кризову ситуацію на польсько-білоруському кордоні. Режим Олександра Лукашенка почав використовувати мігрантів з метою дестабілізації ситуації на кордоні ЄС. Ця міграційна криза триває донині. Коли при владі ще перебувала ПіС, ГК активно критикувала відмову в наданні притулку біженцям, що застрягли на польсько-білоруському кордоні. Коли ж соціологічні опитування показали, що громадськість підтримує жорсткі заходи, новий ліберальний уряд узяв на озброєння наратив правих про гібридну війну, почавши зводити на кордоні ще вищу стіну.Починаючи з 28 березня, уряд Дональда Туска тимчасово призупинив прийом заяв на надання статусу біженця на польсько-білоруському кордоні. Цей закон ухвалили кілька тижнів тому. Однак заборона набула чинності вже наступного дня після підписання закону президентом. Численні протести правозахисних організацій ліберали у владі називають «наївними» та «безвідповідальними».При цьому Пакт ЄС про міграцію та притулок є маргінальною темою передвиборчої кампанії. Туск відмовляється ратифікувати його через неприйняття механізму релокації біженців, незважаючи на те, що пакт прямо виключає Варшаву з цього механізму, адже вона вже надала прихисток значній кількості українських біженців.Попри відмову уряду від Пакту й критичне ставлення до механізмів реадмісії, прихильники «Конфедерації» кілька разів намагалися заблокувати кордон із Німеччиною, пояснюючи це тим, що німці відправляють мігрантів до Польщі в межах Дублінського протоколу. У пошуках тем, здатних привернути увагу правого політичного електорату, польський уряд просуває наратив про начебто масштабну злочинність серед мігрантів. Відсоток кримінальних злочинів у Польщі нижчий серед мігрантів, ніж серед місцевого населення, але тема депортації тих мігрантів, які були заарештовані і звинувачені, стала флагманським промо Туска в соціальних мережах. Міністерство внутрішніх справ уже організувало під телекамери депортацію кількох десятків громадян Грузії спеціально підготовленими військовими літаками.Уряд також продовжує обмежувати видачу студентських і робочих віз громадянам країн Азії, Африки та Латинської Америки. Заступник міністра внутрішніх справ, професор Мацей Дущик вважає, що Польща вже досягла максимального потенціалу з точки зору інтеграції мігрантів, тому збільшувати кількість іноземців безвідповідально. До того ж Дущик наполягає на застосуванні дуже вибіркового підходу до імміграції: запрошувати лікарів, медичний персонал та необхідних низькокваліфікованих працівників, суттєво обмежуючи в’їзд представників інших галузей. Щоб збільшити виплати до польського Пенсійного фонду, запропоновано видавати дозволи на роботу лише тим мігрантам, які працюють у Польщі за повноцінним трудовим договором (нині це менш як 40 відсотків усієї мігрантської робочої сили).Експерти підкреслюють, що інтеграція мігрантів є ключем до успішної міграційної політики та соціальної згуртованості, проте в Польщі мало що робиться для досягнення цієї мети. Перед президентськими виборами уряд планував створити по всій країні мережу центрів інтеграції іноземців, які фінансував би ЄС. Вперше держава надала б мігрантам доступ до мовних курсів, психологічної допомоги та юридичних консультацій. Проте реалізацію проєкту відкладено через критику з боку ПіС і «Конфедерації».Зусилля, спрямовані на полегшення адаптації мігрантів у Польщі, як і раніше, залишаються на плечах представників громадянського суспільства, як це було за часів ПіС.Якщо на виборах переможе Тшасковський, ймовірно, «Громадянська коаліція» зможе спокійніше говорити про міграцію, а також реалізувати обіцяні інтеграційні проєкти. У довгостроковій перспективі, однак, передвиборча риторика про міграцію як «загрозу» і «необхідне зло» лише зміцнює позиції правих з ПіС і «Конфедерації».

👆Після закінчення холодної війни зовнішня політика США була відзначена стратегічною непослідовністю: кожна адміністрація дотримувалась кардинально різних доктрин. Заклик Джорджа Буша-старшого до "нового світового порядку" змінився на гуманітарний інтервенціонізм Білла Клінтона.Атака 11 вересня 2001 року стала виправданням неоконсервативної агресії Джорджа Буша-молодшого в Афганістані та Іраку. Багатовекторна, але часто пасивна дипломатія Барака Обами натомість викликала реакцію, що й визначила перший термін Трампа.І саме непослідовна та переважно неефективна зовнішня політика Джо Байдена, особливо в Газі, допомогла Трампу повернутися.Тепер, коли Трамп ще більш зухвалий, аніж раніше, ми спостерігаємо наслідки американської стратегічної непослідовності: неоколоніальний порядок, керований християнським націоналізмом, підсилений технологіями, підтримуваний ірраціональністю й прикритий зухвалою риторикою.Навесні 2002 року, коли я читав лекцію в Принстонському університеті, я звернув увагу на хвилю крайнього націоналізму в США після 11 вересня та попередив: Америці не потрібен Цезар, що прагне домінування шляхом військової сили.Натомість їй потрібен Марк Аврелій – філософ-державник, здатний мудро й стримано керувати складним світовим порядком, з повагою до міжнародного права.Деякий час я вірив, що Обама міг би стати таким лідером. Коли у 2009 році він вперше відвідав за кордоном Туреччину, а потім Ірак, Саудівську Аравію і Єгипет, я відчув справжню надію. На жаль, я помилився.Але мій досвід на посаді міністра закордонних справ, а згодом прем’єра Туреччини лише зміцнив мою віру в можливість збалансувати дипломатію й силу таким чином, щоб це слугувало інтересам усіх країн, а не лише великих держав.Від Аргентини до Туреччини, країни по всьому світу стоять перед таким самим фундаментальним вибором, як і США.Чи ми піддамося авторитарним Цезарям, які стають дедалі репресивнішими, чи оберемо лідерів, які, подібно до Марка Аврелія, керуватимуть обдумано?Це й є визначальне питання нашого часу – і відповідати на нього маємо спільно.Автор: Ахмет Давутоглуколишній прем’єр-міністр (2014–2016) та міністр закордонних справ (2009–2014) Туреччини.

👆Лідери правих за останні кілька років поширюють ненависть до трансґендерів і нетрадиційних проявів ґендерної ідентичності як наріжний камінь правої політики. Вони поширюють дезінформацію про транс-людей і панічно бояться, що діти можуть прийняти іншу гендерну ідентичність або імена в школі. У чому причина такого страху? Трансгендерні люди становлять менше 2% населення, і їхня присутність у суспільстві не завдає очевидної шкоди іншим людям. Просімейна спрямованість «Проєкту 2025» допомагає пояснити, чому праві вважають їх такою загрозою. Світогляд, який розглядає гендерні ролі як суворо розмежовані та незмінні, не може визнати існування транс-людей або будь-чого іншого, що передбачає альтернативу тотальному розмежуванню між тим, що означає бути чоловіком і що означає бути жінкою.Трамп ще не зосередився на більш жорсткій політиці щодо абортів у своїй новій адміністрації. Хоча він похвалився призначенням на посаду суддів до Верховного суду, які відмінили рішення у справі Роу проти Вейд, він, схоже, остерігається йти далі, побоюючись політичної реакції. Проєкт 2025 не має таких сумнівів. Северино рекомендує відкликати дозвіл FDA на препарати для переривання вагітності, заборонити їхнє призначення через телемедицину і використовувати Закон Комстока 1873 року, щоб заборонити їхню розсилку поштою. Він також рекомендує запровадити потужну федеральну програму нагляду за абортами на рівні штатів. Проєкт 2025 також закликає до відновлення просвітництва на тему утримання та криміналізації порнографії.Трохи уявивши, ми можемо побачити Америку, яку пропонує «Проєкт 2025». Це християнська нація, але з дуже специфічним, вузьким напрямом християнства. Багато в чому вона нагадує 1950-ті роки. Поки батьки працюють, матері залишаються вдома з великими сім'ями. У школі учні вивчають старомодні цінності та уроки. Аборти заборонені, щеплення є добровільними, а держава мінімально залучена в охорону здоров'я. Уряд не поспішає боротися з расовою дискримінацією у всіх її проявах, окрім найбільш кричущих. Транс- і ЛГБТК+-люди існують - і завжди існували - але заохочуються до того, щоб залишатися закритими. Таке бачення свідчить про те, що Рейган був правий: Свобода дійсно є крихкою річчю.

👆Сі Цзіньпін хоче мати можливість покладатися на армію, вищий офіцерський склад якої є достатньо компетентним і надійним, щоб «надавати вищий пріоритет національній безпеці». Ця формула була використана під час засідання ЦК КПК в Пекіні в липні 2024 року. На цьому засіданні наголошувалося вже не на прагненні Китаю до відкритості, як це було на рубежі нового тисячоліття, а на підготовці Китаю до серйозної міжнародної напруженості. За словами Сі Цзіньпіна, «у світі прискорюються зміни небаченого за століття масштабу, постійно виникають регіональні конфлікти і заворушення, загострюються глобальні проблеми, а зовнішні спроби стримати Китай посилюються».У цих умовах, якщо США зроблять пропозиції з розрядки, Китаю немає сенсу їх приймати. 14 лютого 2025 року Дональд Трамп запропонував організувати зустріч між США, Росією та Китаєм, на якій ці три країни скоротили б свої військові витрати на 50%. У той час як Володимир Путін визнав ідею «непоганою», Китай зазначив, що Сполучені Штати, які лідирують у світі за військовими витратами (40% від загального обсягу), могли б почати з демонстрації прикладу. «Я думаю, що Сполучені Штати повинні першими скоротити свій ядерний арсенал і військові витрати та втілити в життя принцип “Америка понад усе” в цьому відношенні», - сказав Ву Цянь, речник Міністерства оборони Китаю. На міжнародній арені Китай зараз викликає більше підозр, ніж будь-коли.

👆Протягом наступних десятиліть сільські райони Китаю занурювалися у все більшу кризу. А в середині 50-х років партія відібрала у селян землю, яку вони отримували від держави, що врешті-решт призвело до Великого Голоду, який забрав життя 45 мільйонів людей. Навіть на сьогоднішній день фермери мають право землекористування, але не володіють своєю землею, що позбавляє їх капіталу і підпорядковує їх партійним директивам про те, як її використовувати. Під час партійного курсу на урбанізацію Китаю у 2000-х роках багато фермерів були змушені відмовитися навіть від цих мізерних прав в обмін на квартиру та соціальну допомогу.Розкриваючи історії своїх героїв, Фан також показує складність вивчення минулого. І мати, і син по-своєму неохоче розкопують ці заховані в минулому спогади. Жінка майже повністю витіснила їх з пам'яті, згадавши про них лише наприкінці свого життя. Для сина копатися в історії родини - ризикована справа; він добре влаштувався в сучасному Китаї і не хоче розхитувати човен. Коли його друг заохочує його досліджувати далі, він вагається. Найбезпечніший вибір, на його думку, - забути минуле і рухатися далі по життю.Як літературний твір, роман має свої недоліки. Історії надто ідеально співпадають, кожна ниточка зав'язана, і всі кінці збігаються. Юнак не лише випадково потрапляє в ту саму частину країни, де народилася його мати, але й знаходить ту саму будівлю, де вона колись жила зі своїми родичами, і таємний тунель, яким вона втекла. У якийсь момент частину цієї історії переказують персонажу роману, який вигукує: «Це звучить як телевізійна драма!».Тим не менш, це захоплююча і пізнавальна книга, яка показує, як незалежні китайські мислителі часто надихаються роботами одне одного. «М'яке поховання» перегукується з роботою Тан Сона, науковця, який роками досліджував земельну реформу в провінції Сичуань. Інші письменники та художники також почали досліджувати цю епоху в пошуках ключів до нинішньої авторитарної хвороби Китаю. На минулорічному Берлінському кінофестивалі незалежний режисер Ван Сяошуай показав фільм про земельну реформу, який провів пряму лінію від тих подій до зубожіння сільського життя сьогодні.Не дивно, що ця тема залишається забороненою. У 2021 році Адміністрація кіберпростору Китаю опублікувала список з 10 «історично неправдивих» чуток, які мають бути заборонені - однією з них, звісно, була земельна реформа. Мета уряду - тримати свій народ у стані історичної амнезії, але такі романи, як «М'яке поховання», показують, що в Китаї минуле завжди відкопуватимуть.

👆Але Стубб, на його думку, міг донести Трампу, що Європа не збирається знімати санкції з Росії, і американський президент розізлився."Трамп не терпить, коли щось йде не так, як він планує", - написав Безсмертний."Було би добре, аби щотижня хтось із європейських лідерів прилітав помахати ключкою для гольфа. Мабуть, іншої можливості промити мізки немає", - додав він.Що ж Трампу треба від ФінляндіїКрім України, Трамп і Стубб також говорили про криголами.Фінляндія – світовий лідер із виготовлення криголамів, і, зважаючи на активність Трампа в Арктиці, це саме те, що може зблизити дві країни.Натомість Фінляндія купує у США сучасні літаки F-35 на 10 мільярдів доларів.У своїй соцмережі Truth Social Трамп написав, що він із нетерпінням чекає зміцнення партнерства між країнами, "і це включає придбання та розробку великої кількості вкрай необхідних для США криголамів, забезпечення миру та міжнародної безпеки для наших країн і світу".Оглядачі вважають, що на розмови про криголами варто дивитися через наміри Трампа заволодіти Гренландією.Але на пресконференції Александр Стубб дипломатично обійшов це питання, заявивши, що про Гренландію він із Трампом не розмовляв.👇

👆Випадкова загибель цих чотирьох солдатів сама по собі не зупинить плани або запити на передислокацію. І не повинна: Балтійські країни - рідкісний випадок, коли і логіка Трампа, і логіка Байдена диктують, що Сполучені Штати повинні посилити свою підтримку, тому що ці країни морально і матеріально сприяють американській могутності. Політики в цих країнах тихо висловлюють обурення очевидною дружбою президента Дональда Трампа з Володимиром Путіним і готовністю укладати солодкі угоди щодо України. Але Трамп ще не висловив припущення, що країни Балтії страждають від тих самих недоліків, що й Україна (корупція, невдячність), або що Росія відіграє якусь природну роль власника над цими країнами. На тій самій зустрічі в Овальному кабінеті, де він і віце-президент Дж. Д. Венс розкритикували Володимира Зеленського, Трамп стверджував, що він «відданий» країнам Балтії.Але загроза Армагеддону в регіоні повинна змусити будь-кого побоюватися нещасних випадків. У Росії мало стимулів вбивати або викрадати американських солдатів: Напад Росії або Білорусі на НАТО в Литві, безумовно, призведе до репресій або ще гірших заходів проти Росії, і ескалація відбуватиметься у цілком очікуваній формі, що в кращому випадку призведе до поганого кінця для Росії, а в гіршому - для людства. Занепокоєння, однак, викликає те, що коли американські солдати роз'їжджають на бронетехніці з одного боку кордону, а ворожі солдати роблять те ж саме з іншого боку, то навіть найбільш безневинні помилки набувають потенційного геостратегічного значення. Звичайні трагедії мають невеликий ризик перетворитися на більші, а в таких незвичайних ситуаціях, як ця - коли солдати таємничим чином зникають безвісти через кілька днів після їхнього зникнення - змови процвітають.Вчора репортер запитав Трампа, чи був він поінформований про зникнення солдатів. Він відповів, що ні. Наразі в Європі йому вдалося переконати Німеччину та інші країни в необхідності збільшення видатків на оборону, які вони ігнорували після менш ефективних умовлянь з боку попередніх адміністрацій США. Це був успіх. Недоліком такого нахабного стилю - казати іншим країнам, в тому числі і дружнім, «Ви самі по собі, лохи» - є те, що коли йому доводиться говорити власному народу, що американські солдати гинуть в чужій країні, навіть його найрозумніші пояснення будуть звучати фальшиво, а його відданість місії - сумнівно. Ця місія варта того, і буде цікаво почути, як він пояснить те, якщо солдати справді загинули, чому вони загинули не даремно.

Частина 6- Я думаю, що Радянський Союз як держава був побудований на хибних засадах. Держава - це структура суспільства, щоб краще керувати, справедливіше. Держава потрібна для цього, але вона має себе виправдати, вона має довести, що вона дійсно потрібна, що при ній краще. А за радянської держави було тільки гірше. Щороку гірше і гірше. Тому що на чолі держави сидять ідіоти, яким нічого більше не треба, як тільки сидіти на троні, так довго, як тільки можна, увесь час проголошуючи - ми прийшли навіки, забудьте про інші можливості. Радянський Союз навіки, і комунізм навіки. Ну, не все ж вічно, ідіоти. Радянський Союз деградував, зсередини, тому що не стало жодних обіцянок для поліпшення і цієї держави, і цього життя. А начальство було налаштоване тільки на своє вічне перебування при владі і поліпшення системи, яка гарантує, що їх ніколи ніхто не змінить.- І ви не думаєте, що це Горбачов з його колегами неправильно щось зробив, на відміну, наприклад, від Китаю, який пройшов шлях реформ і продовжує бути комуністичною державою?- Ну, добре, а що таке комуністична держава? Хто від цього щасливий? Чи щасливі ці китайські комуністи від того, що в них комуністична держава? Я сумніваюся. Але навіть якщо вони щасливі, весь народ перетворений на ідіотів, то де це щастя? Бути народом ідіотів, який прославляє своїх вождів, які врешті-решт розтрощать усіх ворогів і принесуть щастя комунізму чи путінізму або ще якесь там буде щастя - а поки що треба терпіти. Батьки терпіли, ми, діти будуть терпіти. Треба терпіти, і коли-небудь буде дуже добре.Це рішення Путіна - дурість прикривати жорстокістю- Тобто ви вважаєте, що рано чи пізно подібне добігає кінця, і просто для Радянського Союзу цей час настав у вісімдесяті роки?- Він і зараз ще не настав. Він приходить дуже повільно. Чи прокинуться люди, людський початок, здатність мислення, власна відповідальність, чи будуть ці початки розвиватися? Зараз вони придушуються, щоб ніхто не пропонував ні інших Путінів, ні інших партій, крім «Єдиної Росії».- Ви говорите про Росію зараз?- Ну, так.- Тобто ви думаєте, що в Росії Радянський Союз не скінчився?- Не скінчився. Скінчиться не тільки Радянський Союз, Росія скінчиться своїм знищенням. З таким знищенням, з народом, що деградує, вона зруйнується. Може впасти трагічно, страшно, створити світову війну, щоб виправдати свої невдачі і дурість. Дурість можна покрити власною жорстокістю. Це рішення Путіна - дурість покривати жорстокістю.- Тобто Радянський Союз розпався, Литва та інші країни здобули незалежність, але в Росії цей процес не закінчився, а триває?- Держава і суспільство - це не якісь абстрактні структури, це люди. Якщо люди живуть у дурдомі, і щасливі від цього, і прославляють свій дурдом, то дуже мало надії, що там з'явиться якась думка: а, можливо, є щось краще, ніж дурдом? Ні, найкращий у світі дурдом в нас. Йшла війна, заборонили говорити, що це війна. Якщо ти заборонив, значить, це вже не війна. Значить, полонені - це не військовополонені. Усі вбиті, усі жертви війни і всі злочини - це не воєнні злочини, тому що війни ж немає. Ніхто не проголосив війну, ми тільки тут якісь навчання проводимо. Ну, не дурдом?

👆Йорданія, яка дозволила ізраїльські повітряні операції в жовтні минулого року під час ударів Ірану у відповідь і перед цим у квітні, швидше за все, зробить це знову і може зіткнутися зі значною відплатою. Окрім нафтопереробного заводу в Зарці, іранські сили можуть завдати ударів по політичних, військових і розвідувальних цілях. Такі атаки неодмінно спровокують заворушення серед населення Йорданії, більшість якого має палестинське походження і вже має претензії до свого керівництва за його змову з Тель-Авівом.ОАЕ, якщо вони будуть причетні до нападів, можуть зіткнутися з військовими ударами по своїй енергетичній інфраструктурі та електростанціях, як це сталося під час війни з Єменом. Емірати особливо вразливі через свою демографічну ситуацію - близько 88% населення країни складають іноземні робітники. Якщо ці працівники втечуть після цілеспрямованих атак, економіка країни буде поставлена на коліна.З Катаром і Оманом, швидше за все, будуть поводитися інакше. Маскат, який тривалий час проводив нейтральну зовнішню політику в регіоні, підтримує теплі відносини з Іраном і навряд чи братиме участь у військовій агресії США. Доха також має відносно добрі відносини з Тегераном, хоча на її території розташована авіабаза Центрального командування Збройних сил США (ЦЕНТКОМ) Аль-Удейд, і вона намагається перешкоджати іранським інтересам у Сирії. Іран може завдати удару по штаб-квартирі ЦЕНТКОМ у Західній Азії, але навряд чи націлиться на інші катарські об'єкти.Саудівська Аравія представляє складніший сценарій. Хоча і Росія, і Китай підтримують примирення між Іраном і Саудівською Аравією, королівство може не залишитися осторонь. Якщо воно візьме участь у бойових діях, то стане пріоритетною ціллю. Навіть якщо Ер-Ріяд збереже нейтралітет, Іран все одно може завдати удару по своєму нафтопроводу Схід-Захід, який закінчується в порту Янбу. Цей трубопровід, побудований у 1982 році в обхід Перської затоки, постачає до Європи понад три мільйони барелів нафти на день. Порт, нафтопереробний завод і експортні термінали Янбу, деякі з яких експлуатуються у партнерстві із західними фірмами, були б природними цілями. Одночасне закриття Ормузької протоки і порушення руху Червоним морем заблокувало б експорт приблизно п'яти мільйонів барелів на день. Хоча колишній інспектор ООН з питань озброєнь Скотт Ріттер прогнозував, що ціни на нафту можуть підскочити до 120 доларів за барель, Іран може бути здатний підняти їх до 200 доларів.Китай, відповідаючи на тарифи Трампа, діє стратегічно. Він імпортує лише 7 відсотків свинини зі США, однак більшість виробників свинини знаходяться в республіканських «червоних штатах». Націленість на цей сектор завдала прямого удару по електорату Трампа. Хоча стрибок цін на нафту і глобальні економічні потрясіння завдадуть шкоди союзникам Ірану і Глобальному Півдню, найбільше втратять противники Ірану в США, Великій Британії, Ізраїлі та ЄС. Якщо Іран веде грамотну економічну війну, навіть євангелісти можуть почати більше турбуватися про свої продуктові рахунки, ніж про прискорення відбудови «Третього Храму» та інші пророцтва про кінець світу.

Частина 5Нарешті, глобальна роль долара постраждає, якщо США будуть сприйматися як такі, що повертаються спиною до своїх союзників. Країни зберігають валюту своїх партнерів по альянсу в якості резервів і використовують її в міжнародних розрахунках. Ці партнери не тільки розглядаються як надійні розпорядники своїх зовнішніх балансів, але й використання валюти свого союзника сприймається партнером як прояв добросовісності. Перед Першою світовою війною члени Троїстого союзу (Німеччина, Австро-Угорщина та Італія) і Антанти (Франція, Великобританія та Росія) тримали в якості валютних резервів валюти своїх партнерів по альянсу. Інші країни тримали як резерви валюти країн, з якими вони мали домовленості про безпеку. У 1930-х роках не лише країни Співдружності та Імперії, але й чимало інших союзників Великої Британії зберігали свої резерви в Лондоні і прив'язували свої обмінні курси до фунтів стерлінгів у рамках угоди, відомої під назвою «стерлінгова зона». У 1960-х роках уряди Німеччини та Японії підтримували долар, допомагаючи зберегти його статус міжнародної валюти, оскільки вони надавали великого значення своєму оборонному союзу зі Сполученими Штатами і, зокрема, американським військовим силам, розміщеним на їхньому узбережжі. Сьогодні Тайвань, Південна Корея і Японія тримають непропорційно велику частку своїх золотовалютних резервів у доларах, оскільки вони залежать від безпекової парасольки США. Після того, як в Овальному кабінеті Трампа стався конфлікт з Володимиром Зеленським та умиротворення Росії, уявлення про те, що політика альянсів важлива для статусу міжнародної валюти, ось-ось пройде перевірку реальними обставинами. Зрештою, доля долара залежатиме від готовності американських лідерів підтримувати верховенство права, поважати поділ влади та виконувати зобов'язання країни перед іноземними партнерами. Це залежатиме від готовності Конгресу, судів і громадськості твердо стояти на своєму. Хто б міг подумати, що до цього дійде?