Є такий жанр: усяке дивне від журналістів про християнство до Пасхи. Священик для журналу "Тиждень" говорить, що Ісус Христос можливо жив до 40+ років. Це звісно краще, ніж “нове заборонене євангеліє, яке перевертає уявлення про християнство”, але не дуже, хоч з посиланням на святого Іринея.Звісно, ми прочитали святого Іринея, який стверджував, що Ісус мав жити до старого віку, щоб освятити (рекапітулювати, ми про це говорили тут https://t.me/philosophical_orthodox/752) собою й цей період життя. Однак, він боровся з гностиками, які стверджували, що Ісус вчив лише рік. Святий не просто сказав, що він вчив три роки, як навчає Євангеліє від Іоана, але пішов у крайність і сказав, що він вчив багато років, аж до 50. Що ж, це хронологічна особливість самого святого Іринея, яка не є універсальним. Церква, очевидно, тримається іншої хронології.Однак, теологічна ідея про рекапітуляцію є дуже цінною. Просто Христове освячення життя не мусить слідувати хронологічному ладу. Христос освятив усю людську природу, піднісши її у Святу Трійцю, сівши праворуч Отця. Для цього Він мав втілитися, постраждати, воскреснути та вознестися, а не прожити усі можливі відведені людям роки.Й загалом, коли чуєте “Церква традиційно завжди вчила, що, але…” чекай біди.