✙ Передостання інстанція ✙ | ​​Мені, як людині з досвідом роботи в медіа (слово журналіст сьогодні ...

​​Мені, як людині з досвідом роботи в медіа (слово журналіст сьогодні в Україні це скоріше лайка), дуже бомбить, коли народ не перевіряє джерела й обирає ту версію, яка йому приємніша, замість тієї, яка базується на фактах. Власне, коротко про витоки шкандалю з Ровлінг у 2020 році:Письменниця причепилась до статті про менструальне здоров'я на сайті гуманітарної організації Devex (багато хто вперше про таку чує), де через кому перераховуються: «menstrual health and hygiene needs of girls, women, and all people who menstruate» (мабуть, це трансчоловіки та небінарні жінки).Ровлінг тригериться об слово «люди, що менструюють» і виводить із цього казна що. Її фрустрацію можна побачити в серії твітів, наприклад раз, два і багато інших.Навіть не знаю, з чим порівняти. Це якби хтось побачив слово «нація» в статті про міжнародні відносини, і почав би роками скаржитись на нацизм.Власне, ніхто письменницю не тягнув за язика, вона сама знайшла якийсь нікому не відомий текст, доїбалася до політкоректної згадки про трансчоловіків і небінарних жінок, і заявила, що це — загроза жіноцтву. Цілком очікувано, що вона отримала хвилю обурення, відписок і прокльонів.Попри все це Ровлінг вирішила йти до кінця й підвела під свою неприязнь до трансів цілу теорію змови про загрози жінкам, дітям тощо. Особисто я зустрічав кількох транслюдей — вони відрізнялися від інших лише глибоким зануренням у якісь свої теми, і ніяких загроз не створювали.Я не знаю, що там у Британії — ніби примусово ніхто нікому груди та яйця не відрізає, а частка людей, що ідентифікують себе не з тим гендером, з яким народились, складає до 0,6%. Тобто це навіть не ті, хто «перейшов у іншу стать», а взагалі всі, у кого в метриці одне, а на душі — інше.Ніби це не велика цифра, принаймні, людей з алкогольною залежністю у Великій Британії значно більше. Однак якщо до них ставляться з розумінням, а причина їхньої хвороби — бухло — вільно продається по всій країні, то агресивне ставлення до транс/небінарних людей щонайменше дивує.Нещодавно Ровлінг вирішила доїбатися ще й до асексуалів — зокрема висміяла їхню позицію щодо відсутності потреби в сексі:«Вітаємо з Міжнародним днем ​​вигаданого пригноблення тих, хто хоче, щоб навіть незнайомці знали, що вони не хочеться їбатись».Знову ж таки, якби не її твіт, багато хто ніколи б не дізнався про існування таких людей, які вже точно нікому й нічим не загрожують.Можу зробити висновок, що письменниця, чиїми творами зачитуються мільйони дітей і підлітків по всьому світу, просто любить копнути когось слабкого й беззахисного, і хто найчастіше піддається проявам насильства, в тому числі сексуального. Принаймні так у Великій Британії.Навіщо Ровлінг це робить? Чим особисто їй загрожують транси й асексуали? Чим вони взагалі можуть комусь загрожувати, щоб так жорстко препарувати ці нечисельні спільноти? На ці питання немає відповідей, і це, мабуть, обурює найбільше.Особисто мені Ровлінг нічого не зробила, я великий поціновувач її творів, і мені навіть сподобались «фантастичні звірі» — і коли вийде наступний епізод, я обов'язково його почитаю/подивлюсь. Однак її особистість після цього викликає цілком справедливу огиду.Такі справи.