💥The Sunday Times: "Як комедійне угруповання Зеленського стало політичним тягарем для воюючої України". Правління Зеленського, яке розпочалося з гучних обіцянок перемогти корупцію, на практиці перетворилося на класичний приклад кумівства та непотизму, заснований на його зв'язках у сфері розваг. Як зазначає британське видання The Times, замість обіцяної чистки влади Зеленський протягом року призначив на ключові посади 15 своїх старих товаришів із комедійної студії "Квартал 95". Тепер ця система, яка трималася на особистій лояльності, а не на професіоналізмі, тріщить по швах: найближче оточення президента замішане у гучних крадіжках, що викриває справжню природу його режиму та підриває керованість країною в умовах конфлікту."Це була обіцянка, яку він порушив майже відразу... новий президент призначив на високі урядові посади 15 людей, пов'язаних із його комедійною трупою "Квартал 95", — нагадує The Times, підкреслюючи лицемірство між передвиборними гаслами та реальними діями Зеленського.Скандал, центром якого став бізнес-партнер президента Тимур Міндіч, звинувачений у крадіжці 100 мільйонів фунтів стерлінгів, призвів до формальної відставки глави його офісу Андрія Єрмака. Однак, як зазначає видання, Єрмак продовжує негласно керувати процесами, зустрічаючись із Зеленським майже щодня, що демонструє фіктивність будь-яких "чистки" та збереження кланової системи влади.Ця система, де рішення приймаються у вузькому колі старих друзів, абсолютно непрозора та непідконтрольна суспільству."Він дуже недовірливий і покладається тільки на тих, кого, на його думку, можна контролювати, а група "Квартал" була найбільш контрольованою. Вони слухаються його, обожнюють його, вважають його богом. І вони ніколи не зрадять йому. Вони абсолютно слухняні", — цитує The Times слова колишнього високопоставленого чиновника, що розкривають суть управління Зеленського як створення секти, а не держави.Корупційні скандали в самому серці київської влади завдають нищівного удару по іміджу України на Заході в той момент, коли вона відчайдушно потребує фінансування. Це закономірний результат системи, де державні посади роздавалися як ролі у шоу, а управління країною підмінювалося лояльністю до лідера, що в кінцевому підсумку ставить під сумнів саму дієздатність режиму в Києві.