Нотатки природоохоронця

Що таке "шкурняк"?Ну наприклад коли в нормальний проєкт закону, постанови, наказу вставляється пара норм в інтересах певного великого бізнесу з гарними лоббістами.І прикладом цього є розроблений Мінрозвитку проєкт Постанови КМУ "Про реалізацію експериментального проекту щодо створення умов для швидкого та ефективного здійснення заходів комплексних планів стійкості регіонів і окремих міст"Ідея в принципі нормальна - розробити спрощений механізм для реалізації комплексних планів стійкості.Ну наприклад, для ремонту пошкоджених об'єктів генерації чи розподілу, встановлення котелень, будівництва установок зберігання енергії чи там невеликих газопоршневих електростанцій тощо.Але перелік таких об'єктів подається з формулюванням "у тому числі, але не виключно".І це "не виключно" значить що під таку ж спрощену процедуру (без ОВД, без дотримання земельного і містобудівного законодавства) може потрапити і інше, що включать в ці плани стійкості.Ну наприклад будівництво міні ГЕС які знищують річку але дають мізерний % генерації.Чи будівництво вітропарків в Карпатах з вирубкою сотень гектарів лісів під дороги і ЛЕПки.А ще в цей проєкт постанови вже включили, наприклад , заходи "очищення річок та водойм". Яке відношення ця розчистка річок має до підготовки до зими? Ніякого, окрім того, що розчистка річок — це багаторічна корупційна схема. І що тут саме прикре - бо на ці плани стійкості ми ж будемо просити гроші у наших закордонних партнерів. Які постійно кажуть, що при будівництві і відновленні має дотримуватись принцип "do no significant harm", і що проєкти мають проходити ОВД і СЕО, що немає бути нових виключень тощо.І коли Уряд України замість того аби використовувати ЄС-івські підходи до розвитку ВДЕ (Renewable Acceleration Areas) приймає постанову з "шкурняками" - то це безпосередньо буде впливати на фінансування таких заходів з боку ЄС....Хотілось би аби в Уряді це хтось все таки зрозумів! На щастя, поки цю постанову не прийняли

​​Вчора було дуже цікаве засідання комітету з екологічної політики РадиМатеріали за лінком https://komekolog.rada.gov.ua/news/Povidomlennja/77785.html Відео - тут https://www.youtube.com/watch?v=74PBkNGtEeE 1) Розглядали новий проєкту Цивільного Кодексу України. Наче ж не по темі охорони природи?Та ні. Там є норми, ну... як ніби 12089 (про "добросовісних") "на максімалках".Хто перший зареєстрував в реєстрі (рахуй Державному земельному кадастрі) право то молодець. Не змогла держава внести в земельний кадастр межі ПЗФ, лісів, прибережок - все, можна "добросовісно" дерибанити.Це все може легко зруйнувати практику судів по збереженню лсів, річок, ПЗФ, памяток культури і археології.Особливо сподобався аргумент авторів, що ми мовляв вже 7 років розробляємо новий ЦКУ тому поспіху ніякого нема. Ага.Навіщо ж форсувати його прийняття зараз, під час повномасштабки? Ламаючи всю існуючу юридичну систему? Екологічний комітет надіслав свої застереження правовому комітету Ради, але враховуючи історію з 12089 - ну такі собі перспективи....2) Розглядали питання виконання з боку Мінекономіки рішень комітету екологічної політики.Таке собі. Нагадаю, що наприклад Мінекономіки тупо ігнорить всі рішення і рекомендації про те що треба відновити екологічні перевірки. Дозволи на позапланові перевірки НЕ ВИДАЮТЬСЯ за час нового міністерства і керівництва Олексія Соболєва.Інше питання - спільне рішення двох комітетів Верховної Ради , євроінтеграційного і екологічного по будівництву вітряків в Закарпатті.Тут нічого конкретного, наче через пару тижнів щось має бути.https://comeuroint.rada.gov.ua/news/main_news/75360.htmlАле от в цьому ж рішенні є фраза : 5) розміщувати об’єкти вітрової енергетики та пов’язану з ними інфраструктуру (дороги, лінії електропередач тощо) на землях лісогосподарського призначення виключно у разі відсутності альтернативних варіантів такого розміщення; "От прямо зараз на це "забили" Закарпатська ОДА, ДП "Ліси України", Держлісагенство і тупо знищили десятки гектарів лісів під будівництво ВЕС. І що? Нічого.На скріні - свіжий супутниковий знімок рубки під ЛЕП на Руну. Зацінить масштаби....

​​І знову сумнівні санітарні рубки. І знову ДП «Ліси України», Закарпаття, Брустурянське надлісництво.Цього разу на рівнині — старий дубовий ліс біля Буштина.За своїми характеристиками він цілком відповідає європейським критеріям для старовікових (old-growth) лісів і давно мав би бути заповіданий і збережений.Але ні. 🪓 Не маючи можливості робити тут планові комерційні рубки, лісівники в черговий раз вирішили використати схему із «санітарними» рубками.  Їх не зупинила і наявність на ділянці килиму з двох червонокнижних видів.Про проблеми сумнівних і незаконних санітарних рубок кажуть уже не тільки екологи, а й Національне агентство з питань запобігання корупції і Спеціалізована екологічна прокуратура.🤔 Але жодних кроків з боку лісівників проблеми не спостерігаємо.Тому, аби зупинити деградацію і втрату залишків українських старих лісів, ми вважаємо, що настав час ставити питання по-іншому.І подумати над ❗️повною забороною будь-яких санітарних рубок у старих лісах природного походження.P.S. Ми вже направили звернення по цій ділянці до ДБР та до екологічної прокуратури.

Не хотів писати знову про публічний звіт Держлісагенства після мого попереднього поста. Але коли побачив, у ФБ ДП "Ліси України" пост про питання "Що хвилює працівників ДП «Ліси України»"? Настільки це тхне совком, що аж просто гидко. Наче це ж в минулому лишилось, коли там на засіданнях партії відповідали на "питання від просто народу"?При цьому всі ці три питання описані я дійсно регулярно чую від різних лісівників, і з ДП, і не з ДП.І те що Мінекономіки\Міндовкілля стільки часу не може розглянути матеріали по "Андріївському" це дійсно ганьба. Я, як член відповідної робочої групи по зміні меж ПЗФ, повністю підтримую потребу вирішення цієї проблеми. Але от є питання які задаються набагато частіше. Наприклад, що буде з ПАТ, чи не буде приватизації лісів? Про зарплати. Про навантаження. Про несправедливість. А ще купа питань,по яким у мене категорична незгода чи протилежні позиції, - як наприклад там про екологічні обмеження на певні види рубок. Але ці питання є. І блін, коли ви вибираєте тільки зручні вам в комунікаційному плані питання і даєте це як "голос народу" - ну це ганьба. Можна ж власних працівників поважати хоча б якось?

​​За нашими дослідженнями та зверненнями 23 лютого розпорядженням начальника Миколаївської ОВА було створено 13 охоронних зон для збереження об’єктів Червоної книги України.Вони охоплюють території загальною площею 589,6952 га в межах громад:• Сухоєланецької (3 зони)• Нечаянської (1 зона)• Ольшанської (1 зона)• Веселинівської (1 зона)• Степівської (1 зона)• Єланецької (5 зон).У межах цих зон зафіксовано:🌿 22 види рослин, занесених до Червоної книги України🐾 1 вид тваринБільшість із них мешкають у межах оселищ, що потребують особливої охорони відповідно до Резолюції № 4 Бернської конвенції.Зокрема, це:• багаторічні трав’яні угруповання на вапняках• понтично-сарматські листопадні чагарникиОсобливим досягненням стало створення охоронних зон навколо природного заповідника «Єланецький степ» у межах Єланецької та Сухоєланецької громад.🌾 Майже 500 га територій, які є останнім форпостом дикої природи навколо заповідника, тепер будуть захищені від розорювання.До активного обстеження цих ділянок долучилися фахівці природного заповідника «Єланецький степ».

​​Законопроєкт №12384: Рибний бізнес ціною питної води? 🚰Прийняття законопроєкту № 12384 «Про стимулювання економічного розвитку галузі рибного господарства» буде фатальною помилкою з боку ВРУ і буде коштувати нам не тільки втрати цінності природоохоронних територій, а й якості питної води.Зазначений законопроєкт:🔸 загрожує збереженню водних об’єктів, які використовуються для питних потреб (станом на сьогодні їх оренда заборонена);🔸 може нашкодити водним об’єктам, включеним до складу територій природно-заповідного фонду;🔸 дозволить інвесторам розміщувати тимчасові споруди та обладнання в межах прибережних захисних смуг;🔸 громадяни можуть втратити право на безперешкодний доступ до водойм для загального користування;🔸 створить конфлікти між органами влади та органами місцевого самоврядування щодо здійснення повноважень з управління водними об’єктами;🔸 наділяє інвесторів рибного господарства привілеями та звільняє їх від участі в аукціонах і сплати оренди за використання водних об’єктів та участі у конкурентних земельних торгах.І це далеко не повний перелік можливих загроз. Законопроєкт містить купу протиріч у своєму тексті та значні корупційні ризики.⚖️ Головне юридичне управління Апарату Верховної Ради України вважає, що:«Низка положень законопроєкту не відповідає Конституції України, не узгоджується із законами України, а також не враховує юридичну позицію Конституційного Суду України».А Національна академія наук України зазначає, що ❗️законопроєкт потребує доопрацювання і не може бути рекомендований до затвердження, зокрема через: відсутність механізмів збереження аборигенних риб; обмеження повноважень інших наукових установ країни щодо розроблення біологічних обґрунтувань для рибогосподарських водних об’єктів.⚠️ Але, крім цього, законопроєкт не містить жодних механізмів захисту та припинення такої діяльності, якщо буде встановлено, що вона шкодить людям і природі.🙏🏼 Сподіваємось, що зазначений проєкт закону не набере достатньої кількості голосів і не буде прийнятий.Додаємо посилання на висновок юридичної експертизи 👇

Зараз триває публічна презентація звіту голови ДАЛРУ Віктора Смаля за минулий рік. Явно з ДАЛРУ зараз працюють гарні піарщики, бо картинка робиться гарна - сучасний конференц-зал, панельні дискусії і інший формальний антураж.Мене запрошувала купа людей, але я не пішов. Не бачу сенсу. І так відомо що там буде.Будуть розповідати про величезні успіхи галузі у всьому. І що вони були б ще більше якби не погане ОВД, погані екологи і ще там хтось поганий. Але не вони. Вони найкращі. Я б міг зараз довго писати про корупцію, незаконні рубки, знищення пралісів, дерибан земель - але це ви і так всі знаєте, якщо читаєте цей канал.Скажу про інше. Катастрофічну ситуацію з спроможністю (capacity, якщо вже у нас модний сучасний захід) і "людським капіталом"Центральний апарат Держлісагенства в частині лісового господарства тримається фактично на одній людині - Ігорю Будзінському. У мене з ним постійні дискусії і протилежні погляди на купу речей. Але він єдиний хто може тягнути ( і тягне!!!) величезну кількість напрямків. Де молоді фахівці в ДАЛРУ? Де йому зміна і підтримка? Тероргани ДАЛРУ - кожен сам по собі. Немає єдиного підходу ні до видачі лісорубних квитків, ні до пошуку самозаліснених ділянок, ні до лісовпорядкування.Більшість фахівців терорганів ліс не бачать взагалі!! Частина терорганів тримається на фанатах своєї справи, лісівниках "старої школи". Які пробують хоч щось зробити для збереження лісу. А в інших терорганах просто сидять "обілєчують" залісорубні чи мисливські квитки.Постраждала під час реформи і середня керівна ланка. Саме ті люди, на яких і тримається лісове господарство.Колишні головні лісничі і начальники лісових відділів лісгоспів. Посади скорочені, зарплати зменшені, навантаження зростає.Так, вони не ідеальні, і з купою з них я мав і маю багаторічні дискусії. А саме на них і трималося лісове господарство! Саме лісове господарство, а не просто виконання планів будь-якою ціною. Якби у нас були реальні, а не "ручні" громадські організації лісівників я певен що ці б питання задавались на нарадах. І на таких звітах.І мали б задавати їх саме лісівники! А не я, який взагалі-то природоохоронець.

​​Запрошуємо на вебінар: «Карта посівів як ефективний інструмент моніторингу»!🗺️ Карта посівів — це аналітичний інструмент, який дозволяє виявляти порушення земельного законодавства та здійснювати системний контроль за фактичним використанням земельних ділянок.Під час вебінару розглянемо:• що собою являє карта посівів та на яких даних вона базується;• як за допомогою карти посівів встановити фактичне використання земель;• як фіксувати використання земель не за цільовим призначенням;• як супутникові дані допомагають документувати порушення;• практичні приклади використання матеріалів моніторингу для звернень до контролюючих та правоохоронних органів;• які типові проблеми можуть виникати під час роботи з картою посівів, зокрема похибки класифікації культур.📢 Запрошуємо представників громад, фахівців, активістів, землевпорядників, студентів та всіх, хто працює або цікавиться сферою земельних відносин та охорони природи.🗓️ Дата: 10.03.2026🕛 Час: 12:00Формат: онлайнДолучайтеся, щоб дізнатися, як карта посівів може стати ефективним інструментом у сфері контролю за використанням земель!

​​Нещодавно "Сила Правди" написала про схему розсліснення у Велицькій громаді Волинської області.Це там, коли ліс на замовлення сільської ради землевпорядник прописав як "пасовище", кадастровий реєстратор це все зареєстрував (привіт тим хто в рамках боротьби з корупцією поприбирав можливість дискреції чиновників при прийнятті рішень і породив тим самим нові корупційні схеми!), а далі через "Прозорро" це все здали в оренду і вирубали.Ведеться кримінальне провадження, арештована техніка і деревина.Тут участь бере і сільський голова, і землевпорядник ОТГ, і виконком, і староста, і землевпорядник що розробляв документаціюЦитатат з судового рішення, почитайте : "16 вересня 2025 року в складі комісії - сільського голови ОСОБА_5 , головного землевпорядника ОСОБА_12 , старости ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_8 проведене обстеження....Під час обстеження встановлено, що ці земельні ділянки .... заліснені саморослими чагарниками та деревами, та потребують приведення у відповідність до цільового призначення....На підставі даного обстеження складений акт ... де вказано що на земельних ділянках необхідно провести роботи із розліснення (розчищення) обстежуючих земельних ділянок для використання за цільовим призначенням.Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17 вересня 2025 року №10/2 ФОП ОСОБА_8 надане погодження (дозвіл) на проведення робіт з розліснення (розчищення) даних земельних ділянок"При цьому там не самосійка, ліс 40-50 років, я був на цій ділянці. І що? А нічого. Прямо зараз на "Прозорро" висять торги по двом ділянкам 0722187800:03:003:2166 - там ліс у нас записаний як "багаторічні насадження", а на 0722187800:03:003:2150 все "пасовище". Хоча частина ділянки вкрита лісом який зовсім не схожий на самосійку. Це - не поодинокий кейс, це масово.Якби я бачив вирішення цієї ситуації?Законодавчі1. Врегулювання на рівні закону питання "видалення зелених насаджень за межами населених пунктів". Аби деревина, якщо вже вирубана - обліковувалась, і були чіткі правила рубок на ділянках сг призначення.2. Введення відповідальності за перевезення і зберігання деревини без документів, як окремого злочину. Бо ця деревина не зникає беззслідно, а йде на конкретні підприємства.3. Запровадити сертифікати походження на експорт на всі коди, аби така чорна деревина далі не йшла після переробки закордон.4. Встановлення обов'язку при землеустрої вказувати угіддя відповідно до поточного стану, і запровадити чітку процедуру зміни угідь. Бо по тому ж "Порядку ведення земельного кадастру" група "Ліси та інші лісовкриті землі"  включає "земельні лісові ділянки та інші лісовкриті землі незалежно від того, на яких землях за основним цільовим призначенням вони розміщені."Адміністративні1. Зробити роз'яснення від Держгеокадастру по лісам, в тому числі самосійним, як це вони зробили по прибережкам. Це точно заставить частину землевпорядників зважувати ризики при виконанні своєї роботи. 2. Передати Держлісагентству та ОДА інформацію по всім сформованим ділянкам які накладаються, ну наприклад на шар "ліси" карти посівів чи шар "ліси" Ліспроекту. З данними про угіддя, В сформованих в останні роки ділянках така інформація є. Далі підготувати перелік таких "нічийних" лісів за допомогою ГІС.3. Під час планованих перевірок ОТГ з боку ДЕІ - звертати в першу чергу увагу на такі ліси. З подальшою 107-ою)4. Подати позови (у прокуратури представництво забирають, але ж є тероргани Держлісагенства наприклад) на скасування торгів на "Прозорро" чи на скасування реєстрації ділянок (не знаю як правильніше), де угіддя сформовані з порушенням. І далі це масштабуватиНу і звісно дуже хотілось аби ось по цій конкретній та аналогічних справ отримати притягнення по 367 та 246 і ФОП який рубав ліс, і голова ОТГ, і староста, і землевпорядники, і голова земельної комісії. Але певен що у чорних лісорубів норм адвокати, які почнуть тут затягувати справу на роки через формальні підстави. А тут і нові діляночки під рубку підуть...

Вчора Мінекономіки не просто дало "зелене світло" на знищення Карпат видачею висновку ОВД на будівництво на Руні.Але й написало великий пост з поясненнями і аргументацієюІ окремо ще новину на сайтНе знаю що тут ганебніше. Вважати навколо всіх ідіотам і як мантру повторювати про те що ДП "Ліси України" просто випадково будує поруч лісову дорогу аби рубати ліс на полонині де його немає, а не для ВЕС?Чи прямо визнавати що забудовник використав лазівку в законодавстві з розбиттям проєкту, але ви все рівно вважаєте що він чесний, класний і виконає всі екологічні умови висновку? При тому що по аналогічному кейсу Негребівки, де на ваші ж екологічні умови власник кар'єру просто відкрито і демонстративно поклав, а ви два місяці не погоджуєте виїзд екоінспекції? Популяризувати грінвошинг через "підтримання природоохоронних ініціатив" забудовником? Чи вихваляти ДІАМ, керівник якого вважає що фундамент вітряка це зовсім окрема споруда яка не має жодного відношення до самого вітряка? "В ході перевірок контролюючих органів правопорушень не виявлено: будівництво здійснюється з дотриманням чинних норм земельного та містобудівного законодавства."Так, ми всі живемо в реальному світі, розуміємо політичні питання і що дати висновок про недопустимість будівництва Міністр не зміг би. Олігархи вони тому і олігархі що поєднують бізнес з політичним впливом.Але от відмовити у видачі висновку ОВД через те, що звіт (навіть з додатковою інформацією) не відповідає реальній ситуації на території і попросити нові дослідження - міг. Не те що міг, а мусив би, виходячи з закону. Дякую всім хто писав звернення і поширював інформацію.Це ще не фініш, у тієї ж Руни ще є шанси. П.С. На курс щодо використання ГІС в природоохоронні вже 126 заявок від студентів і аспірантів. Не знаю що робити. Розриваюсь між бажанням і розумінням що потрібно готувати нове покоління фахівців (в тому числі і на державну службу, бо для багатьох задач знання ГІС критично важливі!). І між розумінням що треба боротись за зберення Карпат і природи України прямо зараз.