На Миколаївщині судитимуть ексначальницю управління міськради, через зловживання якої бюджету громади завдано понад 6,8 млн грн Прокурорами Миколаївської обласної та Вознесенської окружної прокуратур скеровано до суду обвинувальний акт стосовно колишньої начальниці управління будівництва та ремонтів Южноукраїнської міської ради за фактом зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, охоронюваним законом (ч. 2 ст. 364 КК України).Слідством встановлено, що обвинувачена, будучи посадовою особою, під час виконання робіт із капітального ремонту зовнішніх інженерних мереж теплопостачання у місті Південноукраїнську незаконно погодила підряднику заміну труб опалення на труби нижчої якості. Це призвело до численних пошкоджень у вигляді поривів та свищів на об’єкті, що, у свою чергу, спричинило додаткові витрати місцевого бюджету на їх усунення.Унаслідок цього мережі теплопостачання визнано непридатними до використання, а міською радою здійснено закупівлю послуг із нового будівництва системи опалення.Зазначеними діями територіальній громаді завдано матеріальної шкоди на суму понад 6,8 млн грн.Обвинуваченій загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та зі штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Як повідомлялось раніше, у цій справі повідомлено про підозру ще двом особам, які завдали бюджету Південноукраїнська мільйонних збитків під час ремонту мереж теплопостачання, зокрема, директору підприємства-підрядника за ч. 5 ст. 191 КК України та інженеру проєкту – за ч. 2 ст. 367 КК України Досудове розслідування здійснювалося СВ ВП № 3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, оперативний супровід — СБУ в області.Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
До 5 років ув’язнення засуджено мешканця Миколаєва за тяжке поранення знайомого За публічного обвинувачення прокурорів Окружної прокуратури міста Миколаєва суд визнав винним 29-річного місцевого мешканця у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК України).Йому призначено покарання – 5 років позбавлення волі.Подія сталася 9 травня 2023 року на сходинковому майданчику під’їзду по вулиці Океанівській в Корабельному районі міста Миколаєва. Під час розпивання спиртних напоїв між обвинуваченим та його знайомим виник конфлікт, в ході якого він наніс чоловіку три удари ножем у грудну клітину.Потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.Вирок не набрав законної сили.Примітка: вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції (ст. 532 КПК України).
За публічного обвинувачення Миколаївської обласної прокуратури командира відділення 2-го розвідувального взводу 1-ї розвідувальної роти 205-ї окремої мотострілецької козачої бригади зс рф визнано винним у жорстокому поводженні з цивільним населенням та інших порушеннях законів і звичаїв війни (ч. 1 ст. 438 КК України).Судом йому призначено покарання — 10 років позбавлення волі.Слідством встановлено, що командир відділення разом з іншими російськими військовими під час тимчасової окупації Снігурівської територіальної громади тривалий час незаконно утримували чотирьох місцевих мешканців - 14-річного хлопця, жінку та двох чоловіків - з метою примусити їх надати інформацію про своїх родичів, зокрема військовослужбовця ЗСУ, а також про місцезнаходження українських військових, учасників АТО/ООС та сил тероборони.Незаконне утримання супроводжувалося побиттям, погрозами сексуального насильства та так званим «перевихованням» неповнолітнього, під час якого його примушували до виконання важких фізичних робіт.
Понад 150 тис грн збитків: підозрюється директор підприємств у привласненні бюджетних коштів За процесуального керівництва Первомайської окружної прокуратури повідомлено про підозру директору двох підприємств у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у видачі завідомо неправдивих офіційних документів (ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України).Підрзрюваний 2024 році під час виконання договорів з однією з територіальних громад Первомайського району щодо проведення капітального ремонту систем водопостачання вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.Зокрема, до актів приймання виконаних будівельних робіт і довідок безпідставно включалися витрати, які фактично не здійснювалися.На підставі підроблених документів на рахунки підприємств безпідставно перераховано бюджетні кошти, частину з яких він привласнив.Сума завданих збитків становить понад 150 тис грн.Вирішується питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу.
На Миколаївщині судитимуть агронома фермерського господарства за знищення пам’ятки археології - кургануПрокурорами Миколаївської обласної прокуратури скеровано до суду обвинувальний акт стосовно агронома одного з фермерських господарств Первомайського району за фактом умисного знищення об’єкта культурної спадщини (ч. 2 ст. 298 КК України).Слідством встановлено, що обвинувачений був поінформований про наявність на земельній ділянці пам’ятки археології місцевого значення - кургану, датованого ІІІ тис. до н.е. - І тис. н.е., та отримав заборону на будь-які дії, що могли б її пошкодити.Попри це, у серпні 2025 року він надав вказівку водію навантажувача розрівняти насип кургану з метою збільшення площі ріллі та полегшення подальшого обробітку землі.Внаслідок таких дій курган було повністю зруйновано, а його історичну, наукову та культурну цінність втрачено.Досудове розслідування здійснювали слідчі СУ ГУНП в Миколаївській області.Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
За процесуального керівництва Миколаївської обласної прокуратури повідомлено про підозру командиру стрілецького взводу (снайперів) 108-го гвардійського десантно-штурмового полку 7-ї гвардійської повітряно-десантної дивізії зс рф. Йому інкриміновано порушення законів та звичаїв війни, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України).За даними слідства, під час тимчасової окупації одного з населених пунктів Широківської територіальної громади Баштанського району підозрюваний, діючи спільно з іншими військовослужбовцями рф, застосовував жорстоке поводження до місцевого мешканця з метою отримання інформації про осіб із проукраїнською позицією.Потерпілого незаконно позбавили волі, зв’язали руки та ноги, після чого били прикладом автоматичної зброї. Крім того, військові змушували його тримати в руках бойову гранату, імітували відрізання частин тіла ножем, погрожували згвалтуванням та вбивством.Досудове розслідування здійснюють слідчі Управління СБУ в Миколаївській області.
Прокуратура через суд вимагає розірвання договору на будівництво насосної станції у Первомайську Первомайська окружна прокуратура скерувала до суду позов про розірвання договору підряду на будівництво насосної станції у Первомайську, укладеного між Управлінням ЖКГ міської ради та підрядником у 2022 році, у зв’язку з тривалим невиконанням його умов.Установлено, що будівництво насосної станції підрядник мав завершити власними силами до кінця 2024 року, однак до даного часу роботи виконані лише на 8% від необхідного об’єму. Кошти на фінансування робіт у достатніх обсягах з бюджету упродовж 3 років не виділялись. При цьому, наприкінці 2025 року сторонами внесено зміни до договору щодо можливості збільшення вартості робіт, що призведе до зменшення обсягів їх виконання. Невиконання умов договору призводить до неможливості отримання громадою міста з 60-тисячним населенням якісних послуг з водопостачання та водовідведення, що загрожує погіршенням якості життя мешканців міста.Розгляд позову триває.
Фіктивна інвалідність за 11 тисяч доларів: у Миколаєві викрито групу медиків, які допомагали чоловікам уникати мобілізації Прокуратура та СБУ в Миколаєві викрили групу медиків, які налагодили незаконний заробіток на оформленні фіктивної інвалідності.За даними слідства, 19 вересня 2025 року лікар-хірург - член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування (створеної замість МСЕК), спільно з лікарем-ортопедом запропонували громадянину, який підлягав мобілізації, оформити за неправомірну вигоду 3-ю групу інвалідності.Вартість таких «послуг» становила 11 тис. доларів США. Сума мала сплачуватися у дві частини: перша частина - 5 тис. доларів США, друга частина - 6 тис. доларів США після фактичного отримання громадянином 3-ї групи інвалідності.Для реалізації схеми лікарі склали фіктивні медичні документи, забезпечили імітацію проходження денного стаціонару та провели інструктаж щодо симулювання симптомів захворювання під час оцінювання експертною командою.7 квітня 2026 року лікарів затримано безпосередньо після отримання другої частини неправомірної вигоди у порядку ст. 208 КПК України.За процесуального керівництва Миколаївської обласної прокуратури їм повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, а також в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, вчиненому у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.Під час обшуків правоохоронці вилучили у підозрюваних понад 100 тис. доларів США, 3 600 євро та понад 200 тис. грн, а також мобільні телефони з перепискою і підроблені медичні документи.За клопотаннями сторони обвинувачення суд обрав підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Тривають слідчі дії для встановлення всіх учасників схеми та притягнення їх до відповідальності.Досудове розслідування здійснює СБУ в Миколаївській області. Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Прокуратура звернулась до суду щодо стягнення з недобросовісного землекористувача майже 15 млн грн орендної платиОкружна прокуратура міста Миколаєва встановила, що суб’єкт господарювання, кінцевим бенефіціарним власником якого є підсанкційна особа, придбав майновий комплекс на території колишнього Чорноморського суднобудівного заводу, проте не сплачує до бюджету міста Миколаєва орендну плату за землю.Зокрема, у період з 2021 по 2025 роки відповідач використовував земельну ділянку комунальної власності площею 14,6 га, щільно забудовану промисловими об’єктами на припортовій території. При цьому, до бюджету міста за цей час ним не сплачено жодної гривні.Вищевказане призвело до ненадходження до міського бюджету коштів у розмірі майже 15 млн грн, вкрай необхідних для фінансування соціально-економічних потреб громади, заходів з обороноздатності міста та відновлення зруйнованих об’єктів.Господарським судом Миколаївської області прийнято до розгляду позовну заяву окружної прокуратури та відкрито провадження у справі. Питання захисту інтересів держави у сфері земельних відносин, у тому числі стягнення з недобросовісних землекористувачів плати за землю, є одним з пріоритетних напрямів представницької діяльності прокурора.
У Південноукраїнську чоловіка засуджено до 5 років позбавлення волі за ножове поранення знайомогоЗа публічного обвинувачення прокурорів Вознесенської окружної прокуратури суд ухвалив обвинувальний вирок стосовно 50-річного жителя Південноукраїнська за вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК України).Встановлено, що у липні 2025 року в одному з дворів Південноукраїнська між чоловіками виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. Під час сварки обвинувачений, маючи при собі ніж, завдав потерпілому удару в живіт, спричинивши проникаюче поранення, небезпечне для життя.Потерпілого було госпіталізовано, йому своєчасно надано медичну допомогу.У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину. Водночас сторона обвинувачення наполягала на призначенні реального покарання у виді позбавлення волі з урахуванням тяжкості злочину та обставин його вчинення.Суд погодився з доводами прокурора та призначив обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі.Наразі вирок не набрав законної сили.
