У Миколаєві викрили групу осіб, що вимагали неіснуючий борг з місцевого ювеліраЗа процесуального керівництва Миколаївської обласної прокуратури повідомлено про підозру групі осіб – 37-річній жінці та двом чоловікам, 30 та 37 років, – у вимаганні, поєднаному з погрозами заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства потерпілого, вчиненому за попередньою змовою, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 189 КК України).За даними слідства, конфлікт розпочався ще у 2018 році, коли ювелір співпрацював із підозрюваною, отримуючи від неї та інших замовників дорогоцінні метали для виготовлення прикрас. У 2019 році через хворобу він тимчасово припинив діяльність, залишивши у себе частину металу підозрюваній та заборгувавши їй близько 1400 доларів США. Борг він поступово повертав, але до 2021 року залишилося близько 300 доларів, що й стало приводом для погроз та вимагання.Восени 2025 року жінка за попередньою змовою зі своїми двома знайомими, які мали кримінальне минуле, почала незаконно вимагати з ювеліра 3000 доларів США, погрожуючи насильством та вбивством.Зловмисники переслідували чоловіка, кілька разів чинили психологічний тиск, обмежували його пересування та завдавали тілесних ушкоджень.11 березня 2026 року потерпілий, діючи під контролем правоохоронців, здійснив переказ 20 000 грн на реквізити, надані підозрюваними. Після цього всі троє фігурантів були затримані у порядку ст. 208 КПК України.За клопотанням сторони обвинувачення суд обрав запобіжний захід: жінці – цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, чоловікам – тримання під вартою.Підозрюваним загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.Досудове розслідування здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області, оперативний супровід – управління стратегічних розслідувань ДСР в Миколаївській області.
За реагування прокуратури до бюджету Баштанської громади буде повернуто надмірно сплачені кошти за непоставлені нафтопродукти для закладів освітиГосподарським судом міста Києва у повному обсязі задоволено позов Баштанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Баштанської міської ради, відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради до суб’єкта господарської діяльності, зареєстрованого на території міста Києва, та стягнуто надміру сплачені бюджетні кошти за бензин та дизельне паливо для закладів освіти громади, у розмірі понад 155 тис грн.Ювенальним прокурором встановлено, що у лютому 2021 року між відділом освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю укладено договір про закупівлю бензину та дизельного пального на 2021 рік для потреб закладів освіти Баштанської міської територіальної громади.Проте, у ході виконання договору між сторонами договору підписано 6 додаткових угод, якими безпідставно збільшено ціну бензину й дизельного палива та зменшено об’єми його постачання. Таким чином не дотримано вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та необґрунтовано змінено істотні умови договору.Ці порушення призвели до повного нівелювання результатів торгів та безпідставного отримання суб’єктом господарювання понад 155 тис грн.Відтак, Баштанська окружна прокуратура звернулась до суду з позовом, який 10 березня 2026 року судом повністю задоволено – кошти підлягають поверненню до місцевого бюджету.
12 років ув’язнення отримав мешканець Миколаївського району за замах на вбивство двох осібЗа публічного обвинувачення прокурорів Миколаївської окружної прокуратури суд визнав винним 56-річного чоловіка у вчиненні замаху на умисне вбивство двох осіб та зберіганні вибухових пристроїв (ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263).Вироком суду його засуджено до 12 років позбавлення волі.Прокурорами доведено, що у березні 2024 року під час розпиття алкогольних напоїв у обвинуваченого виник конфлікт із двома знайомими віком 46 та 48 років. Під час конфлікту чоловік привів у бойовий стан осколкову гранату та кинув її у чоловіків. Внаслідок вибуху двоє потерпілих отримали значні тілесні ушкодження.Зібрані під час досудового розслідування докази у сукупності повністю підтвердили вину обвинуваченого.До набрання вироком законної сили обвинувачений перебуватиме під вартою.Досудове розслідування здійснювали слідчі СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.Примітка: відповідно до ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляції — після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Водій Mercedes отримав 8 років за смертельну аварію у селі Ракове на Вознесенщині Керівник Миколаївської обласної прокуратури Ігор Домущей, як страший групи прокурорів, у суді довів вину водія у порушенні правил безпеки дорожнього руху, вчинене у стані алкогольного та наркотичного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілої (ч. 3 ст. 286-1 КК України). Встановлено, що 20 липня 2025 року у селі Ракове Вознесенського району 43-річний мешканець Нової Одеси, керуючи автомобілем Mercedes-Benz S 320 CDI, перебував у стані алкогольного сп’яніння — 1,61 проміле, а також у стані наркотичного сп’яніння, що підтверджено результатами токсикологічного дослідження.У такому стані він сів за кермо та рухався у межах села Ракове зі швидкістю не менше 160 км/год при дозволених 50 км/год. Попереду у попутному напрямку рухався автомобіль Audi Q3 під керуванням 35-річної жінки.Водій Mercedes-Benz не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Audi Q3, унаслідок чого транспортний засіб перекинувся. Жінка отримала тяжкі тілесні ушкодження та того ж дня померла у реанімації.Суд визнав водія винним і призначив йому покарання — 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 8 років.Також суд задовольнив цивільні позови потерпілих, стягнувши на їхню користь відшкодування витрат на лікування та поховання, а також компенсацію моральної шкоди. Обвинувачений перебуває під вартою.Досудове розслідування здійснювали слідчі СУ ГУНП в Миколаївській області.Вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів.
Провів засідання міжвідомчої робочої групи − Координаційного штабу з питань взаємодії правоохоронних і державних органів у документуванні та розслідуванні міжнародних злочинів.У зустрічі взяли участь керівники правоохоронних і розвідувальних органів, а також керівництво Міністерства оборони України і Генерального штабу Збройних Сил України.У 2026 році зосереджуємо зусилля на зборі, систематизації та аналізі доказів злочину агресії російської федерації для їх подальшої передачі до майбутнього Спеціального трибуналу та формування повної доказової бази відповідальності політичного і військового керівництва держави-агресора.Важливим елементом цієї роботи є системне збереження та аналіз доказів. У централізованих сховищах уже накопичено понад 44 терабайти доказової інформації, і масиви цифрових матеріалів постійно поповнюються. Зокрема, аналізуємо телекомунікаційні дані мобільних операторів щодо номерів, ідентифікованих як російські та білоруські, у перші місяці вторгнення. Ця інформація допомагає встановлювати причетність підрозділів рф до воєнних злочинів.Ключовими напрямами роботи залишаються:• міжнародна співпраця − сприяння роботі Міжнародного центру з переслідування за злочин агресії проти України (ICPA), створеного на базі Євроюсту;• використання трофейних документів ворога − залучення до кримінальних проваджень бойових наказів, журналів бойових дій, карт операцій та інших матеріалів, що підтверджують системний характер злочинів;• розширення доказової бази − використання розвідувальної інформації, супутникових знімків, радіоперехоплень, матеріалів перехоплених БПЛА та даних військових інформаційних систем;• розслідування атак на критичну інфраструктуру − документування системних ударів по енергетичних, транспортних та інших об’єктах, що забезпечують життєдіяльність цивільного населення;• захист потерпілих − впровадження підходів, орієнтованих на людину, під час роботи з постраждалими від катувань, депортацій і сексуального насильства, пов’язаного зі збройною агресією.Ми завершили реалізацію Стратегічного плану кримінального переслідування за міжнародні злочини на 2023–2025 роки та підготували нову Стратегію на 2026–2028 роки. Вона спрямована на посилення спроможності правоохоронної системи розслідувати міжнародні злочини та відновлювати права потерпілих.З початку повномасштабного вторгнення росії в Україну зареєстровано понад 213 тисяч воєнних злочинів. За цією цифрою − понад 16 тисяч забраних життів, понад 40 тисяч поранених цивільних і понад 300 тисяч зруйнованих об’єктів інфраструктури.Масштаб документування російських звірств є безпрецедентним як для України, так і для наших міжнародних партнерів.Результатом спільної роботи прокурорів, слідчих, оперативних підрозділів і розвідки вже є 1127 повідомлень про підозру у воєнних злочинах, 811 обвинувальних актів у судах та 243 вироки.Агресія триває. Тому наше завдання − діяти як єдиний механізм, де кожен встановлений факт і кожен задокументований доказ стає кроком до міжнародного правосуддя і вироку для держави-агресора.Працюємо далі
Судитимуть ексдиректора лісгоспу, який завдав державі понад 700 тис грн збитків Прокурори Миколаївської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно колишнього директора одного з лісогосподарських підприємств регіону за фактом службової недбалості, яка спричинила значні збитки державі (ч. 2 ст. 367 КК України).Слідство встановило, що посадовець не виконував належним чином свої обов’язки щодо раціонального використання земель лісогосподарського призначення. Зокрема, на ділянці державного лісового фонду площею 32 га він організував посів сільськогосподарських культур, порушивши вимоги земельного та лісового законодавства.Внаслідок таких дій державі завдано збитків на суму понад 700 тис грн.Досудове розслідування здійснювали слідчі Територіального управління ДБР у місті Миколаєві.У разі доведення вини експосадовцю загрожує позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинною, поки її вину не доведено в законному порядку та не встановлено обвинувальним вироком суду.
Розтрата на закупівлі зимового одягу для військових: справу Баштанського міського голови скеровано до суду Прокурори Миколаївської обласної прокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно Баштанського міського голови, який обвинувачується у розтраті бюджетних коштів в особливо великих розмірах.Міський голова, маючи намір розтратити бюджетні кошти на користь свого знайомого (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження), запропонував йому взяти участь у закупівлі військової форми. Він надав контакти підприємців в Одесі та Миколаєві, де можна було придбати одяг і взуття за низькими цінами.Знайомий придбав у Одесі 150 комплектів зимової форми (бушлат, шапка, штани) по 2795 грн за комплект та у Миколаєві — 152 пари взуття по 1050 грн за пару. При цьому одяг не відповідав технічним вимогам для військової форми, а взуття не відповідало показнику «піксель».Після цього він, використовуючи двох фіктивних ФОП, уклав від їхнього імені з Баштанською міською радою договори на постачання цих комплектів одягу вже за 5150 грн за комплект та взуття за 2330 грн за пару.Далі, за письмовою вказівкою міського голови, гроші на суму понад 1,1 млн грн були перераховані на рахунки ФОП, підконтрольні знайомому, і зняті ним з рахунків.Викрили злочин у серпні 2025 року.Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України — розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах.За клопотанням прокурора суд наклав арешт на нерухоме майно обвинуваченого. Також прокурором пред’явлено цивільний позов до обвинуваченого про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.У разі доведення вини міському голові загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна.Досудове розслідування здійснювали слідчі СВ Баштанського РВП ГУНП та СУ ГУНП в Миколаївській області, оперативний супровід забезпечував Баштанський РВ УСБУ в Миколаївській області.Примітка: відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду.
Виконання рішення суду – демонтовано самочинно збудовану споруду у центрі міста Завдяки Окружній прокуратурі міста Миколаєва забезпечено реальне виконання рішення Господарського суду Миколаївської області та звільнено земельну ділянку в центральній та історичній частині міста Миколаєва від самовільно збудованого об’єкту нерухомості. Установлено, що за відсутності дозвільних документів на будівництво та на самовільно зайнятій земельній ділянці фізичною особою – підприємцем здійснено прибудову до першого поверху нежитлових приміщень магазину та оформлено право власності на неї.За втручання прокуратури право власності на вказане майно припинено, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено відповідний запис.Водночас, незважаючи на покладений судом обов’язок щодо звільнення земельної ділянки та знесення незаконного об’єкту, фізичною особою – підприємцем не вжито заходів до виконання рішення. З огляду на умисне невиконання судового рішення прокуратурою розпочато кримінальне провадження, за наслідками розслідування якого відносно суб’єкта господарювання до суду скеровано обвинувальний акт.Завдяки вжитим окружною прокуратурою заходам незаконну забудову знесено, рішення суду фактично виконано.
За процесуального керівництва Миколаївської обласної прокуратури громадянину України повідомлено про підозру у держзраді та добровільній участі у збройних формуваннях зс рф (ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України).За даними слідства, житель м. Феодосія, який після тимчасової окупації АР Крим отримав паспорт громадянина рф, у липні 2025 року, перебуваючи в СІЗО на території півострова, погодився укласти контракт із зс рф. За це йому було обіцяно припинення кримінального переслідування на території рф.31.07.2025 він уклав контракт про проходження військової служби у складі мотострілецького полку зс рф на посаді стрільця.Пройшов військову підготовку на полігоні поблизу м. Маріуполь, а згодом — у районі м. Бахмут Донецької області. Після навчання у складі штурмової групи виконував бойові завдання проти підрозділів ЗСУ, зокрема здійснював утримання позицій, ніс службу зі зброєю, виконував накази командування зс рф та брав участь у забезпеченні бойових дій.8 вересня 2025 року підозрюваний взят у полон.
Нікополь. Місто, яке щодня живе під російськими обстрілами. І місто, де 10-річна дівчинка загинула не від ворожої ракети – а від рук людини, яка мала бути її родиною.19 лютого о 17:30 до реанімації Нікопольської міської лікарні без свідомості доставили 10-річну дівчинку. Внутрішньочерепна гематома. Закрита черепно-мозкова травма. Мозкова кома. Через декілька годин дитини не стало.Дорогою до медзакладу 23-річна мачуха спочатку стверджувала, що дитина впала на вулиці. Потім змінила версію: розлютилась, бо дівчинка взяла її косметику. Вдарила. Та впала, вдарилась об підлогу.Але зовнішній стан дитини свідчив, що насильство тривало значно довше. Численні синці та гематоми, рвані рани на шиї від нігтів, сліди ударів різного ступеня давності. Згодом мачуха визнала, що застосовувала фізичне насильство, пояснюючи свої дії тим, що дівчинка «не слухалася» і є їй «нерідною».Батько на момент трагедії був на роботі. За його словами, нічого у стані доньки, що викликало б у нього занепокоєння, не помічав. На обліку соцслужб родина не перебувала. Через дистанційне навчання фізичний стан дитини залишався й поза увагою педагогів. Фактично вона залишалася з жорстоким поводженням наодинці.Підозрювану затримано, їй вручено підозру за ч. 2 ст. 121 КК України − умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть дитини. Прокурори звернулися до суду з клопотанням про тримання її під вартою. Також розпочато кримінальне провадження за фактом злісного невиконання обов’язків по догляду за дитиною (ст. 166 КК України). Перевіряються факти можливого катування.У родині є ще двоє рідних обом батькам малолітніх дітей − хлопчик 2024 р. н. та дівчинка 2022 р. н. Їхній стан задовільний, а безпека на контролі. Вони перебувають з батьком. Захист прав дітей є одним із моїх особистих пріоритетів. Ми бачимо факти, які складно прийняти як реальність. Але говоритимемо про них без замовчування. Бо кожен дорослий має чітко розуміти: насильство над дітьми − неприйнятне. Покарання буде максимальним.
TGLIST.COM.UA
