Ігор Семиволос:Оскільки у зацікавлених осіб часто виникають питання, чому в моїх матеріалах фігурує «Тель-Авів» замість «Єрусалима», маю пояснити: це не географічна помилка, а юридична позиція.Використання назви «Єрусалим» стосовно ізраїльської центральної влади апріорі означало б визнання анексії Східного Єрусалима, яку Рада Безпеки ООН визнала недійсною (резолюції 242 і 478). Механізм тут ідентичний до ситуації з Кримом: військова окупація, одностороння анексія, невизнання міжнародною спільнотою.Посольство України розташоване в Тель-Авіві, оскільки наша держава не визнає анексію Східного Єрусалима відповідно до норм міжнародного гуманітарного права. Статус міста має бути визначений шляхом прямих переговорів між сторонами. До такого врегулювання розміщення посольства в Єрусалимі означало б де-факто визнання одностороннього кроку, який міжнародне право вважає недійсним.З точки зору міжнародного права ситуація виглядає так:Західний Єрусалим: Тут розташовані державні інституції (Кнесет, Уряд, Верховний Суд). Хоча більшість країн юридично не визнають його «столицею», де-факто він є адміністративним центром Ізраїлю і не є предметом окупаційного права.Східний Єрусалим: Захоплений у 1967 році, анексований у 1980-му. Міжнародне право однозначно кваліфікує його як окуповану територію.Після Резолюції РБ ООН 478 (1980) більшість країн перенесли амбасади до Тель-Авіва. Він став «дипломатичною столицею» не за власним статусом, а як правовий запобіжник від мовчазного визнання анексії. Хоча при адміністрації Трампа США та кілька інших країн змінили локацію посольств, більшість світу залишається на позиціях міжнародного права.Базовий правовий фундамент:Резолюція РБ ООН 242 (1967): Вимагає виведення військ з територій, окупованих під час Шестиденної війни.Резолюція ГА ООН 2253 (1967): Визнала заходи Ізраїлю щодо «об'єднання» міста недійсними.Резолюція РБ ООН 478 (1980): Відповідь на ізраїльський «Основний закон про Єрусалим». Рада Безпеки визнала його недійсним і закликала країни перенести посольства.Резолюція РБ ООН 2334 (2016): Підтвердила, що поселення на окупованих територіях, включно зі Східним Єрусалимом, є «грубим порушенням міжнародного права».Висновки Міжнародного суду ООН (2004 та 2024): МС підтвердив статус Східного Єрусалима як окупованої території та визнав ізраїльську присутність там незаконною, зобов'язавши припинити окупацію якнайшвидше.З цього питання у мене все.