Estadísticas de telegram channel - @kuzmenkoyevhen

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿Чому Арне Слот став тренером світового масштабу?Марко ван дер Хейде - колишній відеоаналітик в штабі Арне Слота, працював з ним в Камбюрі і АЗ. Він виділив 5 основних критерієв, завдяки яким, на його думку, Слот став тренером елітного рівня.1️⃣ Принципи гри набагато важливіші, ніж формації. Принципи дають багато ясності гравцям, що вони мають робити, водночас даючи свободу, як вони хочуть це робити. Один з його головних принципів: «Якщо м'яч опинився на фланзі, знайди спосіб повернути його до центру». Це мета команди (чого досягти), в той час як гравці мають свободу в тому, як вони це робитимуть (як досягти цього).2️⃣ Слот одержимий принципом "біжи за спину". Він вважає це дуже ефективним способом створення гольових шансів. Він детально пропрацьовує цей принцип, наприклад, описує, скільки гравців повинні займати певні простори в глибині залежно від розташування м'яча. Він регулярно говорить про важливість хибного відкривання перед забіганням за спину: починати за кілька метрів до лінії офсайду, щоб вже набрати швидкість до того, як пройде пас.3️⃣ Аналітичні відеонарізки - це чудовий спосіб навчити гравців грі. Ще у 2016 році разом з колегою-тренером Марселем Кайзером Слот створив велику базу даних з відеороликами сотень футбольних ситуацій. Якщо він хотів показати гравцеві, як зробити певне відкривання за спини, або знайти простір між лініями, або захиститися 1v1 проти вінгера, він міг легко показати кілька кліпів цієї футбольної дії у виконанні найкращих гравців світу.4️⃣ Слот бачить гру у футбол як безперервний процес прийняття рішень. Тому він постійно прагне позитивно впливати на прийняття рішень гравцями. Одним з прикладів є додавання нейтрального гравця в тренувальних малих або середніх іграх, таких як 5v5 або 7v7. В таких іграх футболісти не можуть просто опікати свого прямого опонента, вони постійно повинні займати розділену позицію та приймати рішення. 5️⃣ Хоча його не часто асоціюють з цим, Слот багато уваги приділяє навантаженню гравців. Він робить великий акцент на спринтах назад, і часто хвалить захисну роботу нападників. Для Слота пресинг - це не так "коли" пресингувати і "в якому напрямку" пресингувати, як, спринти на максимально можливій швидкості, і як найчастіше.Підписатися на канал

Я зараз напишу мабуть дещо не популярну думку. Але таки напишу її.росіяни - біомусор. Не обговорюється.Але...Мені дуже ріжуть слух (і очі) перфоманси коментаторів, і редакторів-журналістів. Загравання з вболівальником, які трохи переходять межу (на мій суб'єктивний погляд).В данному випадку мова про голкіпера ПСЖ.1️⃣ Заголовок "росіянин Сафонов помилився та пропустив гол" - відвертий клікбейт.Він не помилявся на виході. Бо він не виходив з воріт. Він стояв в активній позиції при кутовому, яку обрав з самого початку. Пішов дуже якісний прямий удар, і він, з серйозними перешкодами в вигляді блоку гравця суперника, дуже добре зіграв координаційно і технічно (заніс корпус назад, встигнувши витягнути руки) та ВРЯТУВАВ команду! Це був складний епізод для будь-якого воротаря.2️⃣ Момент десь на 75-й хв матчу. Убойна позиція у Мусіали, з таких він зазвичай 9 з 10 реалізовує. Якісний удар, але після дуже крутого сейву голкіпера ПСЖ, мяч влучає в стійку, і шанси французів в матчі зберігаються. Це була дійсно дуже якісна гра воротаря.Але ми не кажемо про якісний футбольний елемент, який є прикрасою гри. А говоримо "завадили певні обставини".Був ще один епізод у Мусіали, в першому таймі, теж убойний, і цей воротар Паріжа теж врятував досить сильно. Але ми почули "та Луісу Енріке треба було іншого ставити".Отже.✔️Не називати по ходу репортажа прізвища футболістів з країни-терористки - правильний мув.➖Не говорити про важливі складові гри, про якості футболістів, про конкретні дії - не дуже правильний мув. Таким чином, ми ніби ображаємо гру. Плюємо на її суть. Це якесь знецінення футболу. Ми на біле кажемо чорне. Це ж як вони, хіба ні?

⚽️Футбол - це діалог, а мова в ньому - рухи і передачі.У футболі ми схильні приписувати невдалу дію конкретному гравцю, а не групі гравців чи всій команді. Ми вважаємо, що оскільки дотик був поганим, це була індивідуальна помилка, тоді як у багатьох випадках це була помилка "футбольного спілкування".Футболісти зазвичай думають про себе, і оскільки їхня передача була вдалою, вони не винні в тому, що партнер, який приймає цю передачу, зробив поганий перший дотик. Або навпаки - не моя проблема, як приймаючого гравця, що ми не зберегли володіння, тому що це передача була поганою.Насправді футбол є симбіотичним процесом і тут можна провести аналогії з хорошою якісною розмовою. Діалог може вважатись дійсно якісним лише тоді, коли дві людини однаково зацікавлені. Незручні або погані розмови виникають, коли один вкладається більше, ніж інший, або обидва вкладаються в процес недостатньо. Вони не є максимально свідомими в такій розмові.Так само і з футболом.Успішна дія (пас, контроль, ведення, тощо) може відбутися лише за умови хорошого спілкування залучених гравців. Рух гравця, його розташування та орієнтація/положення його тіла є трьома найважливішими формами спілкування в грі. Вам не потрібно говорити, щоб грати у футбол. Так, часто мова може допомогти (підсказ), але зазвичай вербальне спілкування є лише допоміжним. У футболі гравці спілкуються через свої дії. Без цих трьох аспектів не може бути постійних хороших дотиків і передач. Це факт.P.S Якщо тобі відгунулась така паралель, і ти зрозумів, про що йде мова, залітай читай тут детальніше. Це топ👇https://juegodeposicion.wordpress.com/2020/08/12/what-people-dont-understand-about-football/