Я зараз напишу мабуть дещо не популярну думку. Але таки напишу її.росіяни - біомусор. Не обговорюється.Але...Мені дуже ріжуть слух (і очі) перфоманси коментаторів, і редакторів-журналістів. Загравання з вболівальником, які трохи переходять межу (на мій суб'єктивний погляд).В данному випадку мова про голкіпера ПСЖ.1️⃣ Заголовок "росіянин Сафонов помилився та пропустив гол" - відвертий клікбейт.Він не помилявся на виході. Бо він не виходив з воріт. Він стояв в активній позиції при кутовому, яку обрав з самого початку. Пішов дуже якісний прямий удар, і він, з серйозними перешкодами в вигляді блоку гравця суперника, дуже добре зіграв координаційно і технічно (заніс корпус назад, встигнувши витягнути руки) та ВРЯТУВАВ команду! Це був складний епізод для будь-якого воротаря.2️⃣ Момент десь на 75-й хв матчу. Убойна позиція у Мусіали, з таких він зазвичай 9 з 10 реалізовує. Якісний удар, але після дуже крутого сейву голкіпера ПСЖ, мяч влучає в стійку, і шанси французів в матчі зберігаються. Це була дійсно дуже якісна гра воротаря.Але ми не кажемо про якісний футбольний елемент, який є прикрасою гри. А говоримо "завадили певні обставини".Був ще один епізод у Мусіали, в першому таймі, теж убойний, і цей воротар Паріжа теж врятував досить сильно. Але ми почули "та Луісу Енріке треба було іншого ставити".Отже.✔️Не називати по ходу репортажа прізвища футболістів з країни-терористки - правильний мув.➖Не говорити про важливі складові гри, про якості футболістів, про конкретні дії - не дуже правильний мув. Таким чином, ми ніби ображаємо гру. Плюємо на її суть. Це якесь знецінення футболу. Ми на біле кажемо чорне. Це ж як вони, хіба ні?