Наприкінці минулого року деякі наші підписники ретельно вивчали пропагандистський телеграм-канал "старої команди". І їм пощастило знайти просто неймовірну інформацію, але поділимося нею трохи пізніше, а зараз опишемо контекст.Отже, ми вже згадували, що не вважаємо простим збігом низку подій, повʼязаних з роздмухуванням плагіатної історії та незвичною інформаційною активністю "ображених". Також джерела підказали нам, що певні цифрові сліди в матеріалах каналу "П… КПІ" залишили поплічники "старої команди". Проте в КПІ продовжують наполегливо поширюватися чутки, що за діяльністю каналу стоїть безпосередньо екс-ректор М. Згуровський. До сьогодні у нас не було переконливих доказів цієї гіпотези, і ми самі ставилися до неї дещо скептично.Однак, як пізніше пояснили нам ІТ-фахівці, кілька тижнів у соціальній мережі Facebook зберігався певний "баг", через який за певних умов було видно акаунт Facebook, з якого було згенеровано зовнішнє посилання на пост. Наші співрозмовники випадково відкривали деякі посилання на каналі "П… КПІ" і були шоковані тим, що посилання для постів каналу створював особисто… Михайло Захарович Згуровський (знімки екрану від наших джерел додаються нижче). Таким чином, технічно встановлено, що співавтором каналу є сам колишній ректор."Гіпертрофована" образливість М. Згуровського ще з часів виборів дивує навіть тих, хто давно його знає. Але одна справа - відмовитись від співпраці з новою адміністрацією, а зовсім інше - намагатися паплюжити ім’я всього університету через дискредитацію його керівництва, ганебно руйнувати власну спадщину. Це велике розчарування для нашої редакції, адже ми, хоч і майже не стикалися з ним особисто, були про нього значно кращої думки. Перед виборами Згуровський і його команда лякали колектив страшилками на кшталт "захоплення" КПІ Романом Грищуком, КсенієюСеменовою та іншими, які критикували колишню адміністрацію публічно та відкрито. Як показав час, це був фейк. А тепер ми бачимо, що екс-ректор сам веде себе не тільки деструктивно, а й підступно - працюючи в КПІ, намагається шкодити власному університету анонімно, "переводити стрілки" на інших колег. Для прикладу розберемо свіжу маніпуляцію каналу "П… КПІ" - порівняння кошторисів (читай: планів надходжень) на 1 січня календарного року. По-перше, план надходжень по загальному фонду привʼязаний до контингенту здобувачів (який знизився майже на 10%), а також до показників діяльності за три попередні роки. Отже, зниження кошторису - це результат неефективної роботи саме "старої команди". По-друге, порівняємо план на 1 січня 2024 з планами на травень 2024 рік - різниця мінус 177 млн (https://kpi.ua/files/2024-cost_estimate-2201160_17.pdf), ось на які успіхи колишнього ректора нам пропонують "рівнятися". По-третє, Згуровський, як справжній системний аналітик, ігнорує єдиний економічний показник, на який дійсно має вплив адміністрація - план надходжень спеціального фонду (420 млн на 1 січня 2025 проти 350 млн на 1 січня 2024 - тобто плюс 20%).Якщо шукати цьому якесь пояснення, то ми не думаємо, що виправданням можуть бути вік або образи М. Згуровського. Ми знаємо приклади багатьох людей, які пішли з КПІ гідно й не озиралися, а якщо з віком може підводити пам’ять, то на порядність це аж ніяк не впливає. Отже, маємо зробити висновок, що Михайло Згуровський таким був завжди…