🆕Загальні аспекти міжнародного співробітництва держав з протидії транснаціональній злочинності✍🏼 «За ступенем небезпеки для суспільства криміналісти висувають організовану злочинність на друге місце після війни. На Дев’ятому Конгресі ООН з питань попередження злочинності й поводження з правопорушниками зазначалось: «організована злочинність створює пряму загрозу національній і міжнародній безпеці та стабільності й є фронтальною атакою на політичну і законодавчу гілки влади, а також створює загрозу державності. Вона порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів і компрометує їх. Це призводить до того, що люди втрачають довіру до демократичних процесів».Організована злочинність ставить у положення жертви населення цілих країн і експлуатує людську вразливість, отримуючи при цьому прибуток. Вона охоплює, обплутує і навіть закабаляє цілі прошарки суспільства. Ось чому боротьба з організованою злочинністю нині є однією з найважливіших проблем як міжнародного співтовариства в цілому, так і окремих країн.Масштаби міжнародної злочинності зростають, що вимагає від України активізації співпраці з іншими державами та міжнародними структурами у галузі боротьби з цим небезпечним соціальним явищем», — зазначає в статті Олександр Телешецький, адвокат, партнер Grain Law Firm, доцент кафедри філософії та міжнародної комунікації Національного університету біоресурсів і природокористування України, к.ю.н.
⚖️ККС ВС опублікував огляд правових позицій зроблених у лютому 2026 рокуУ огляді зібрані актуальні висновки ККС ВС щодо застосування норм кримінального права та кримінального процесуального права.✅Щодо застосування нормкримінального права ККС ВС серед іншого зробив висновки:▪️відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України майно, що перебуває у спільній власності, підлягає спеціальній конфіскації, якщо співвласник, який є правопорушником, використав його як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення. Якщо майно, яке було використано як знаряддя чи засіб вчинення кримінального правопорушення, перебуває у спільній власності подружжя і було використано одним із подружжя в ході вчинення кримінально караного діяння, то таке майно підлягає спеціальній конфіскації в повному обсязі, оскільки його власник (той з подружжя, хто вчинив кримінальне правопорушення) усвідомлено використав його в протиправних цілях;▪️створення або функціонування закладу освіти на тимчасово окупованій території, а також виконання його керівником організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у межах діяльності такого закладу за відсутності ознак органу влади не утворює складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.✅Щодо застосування норм КПК України висловлені правові позиції:▪️роз’ясненню підлягають ті судові рішення, які прийняті за результатами судового провадження в судовому засіданні та якими вирішено питання, що становило предмет його розгляду;▪️ухвала суду про зобов’язання слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити певну дію під час досудового розслідування, постановлена після повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування, не відновлює досудове розслідування і перебіг його строку.
🆕Робота адвоката із електронними та речовими доказами у цивільній справі✍🏼 «Чинному цивільному процесуальному законодавству відоме поняття електронних та речових доказів. Якщо другі відносно рідко фігурують у цивільних справах, а якщо і досліджуються судами, то переважно по певних категоріях справ, то перші з’являються у переліку доказів, запропонованих для дослідження і оцінки суду все частіше. Є колеги-адвокати, які ще пам’ятають телефони-автомати, друкарські машинки та рахівниці у продуктових магазинах, але сьогодні в електронному варіанті пересилання текстів позовних матеріалів, копій справ, проектів процесуальних документів, наукових праць чи цілого досьє по справі займає лічені секунди. Дійсно, людство увійшло в епоху стрімкого розвитку електронних технологій, який рухається у геометричній прогресії. Тому не дивно, що інформація, котра міститься на електронних носіях, може використовуватися як доказ у цивільній справі. Більше того, станом на сьогодні стоїть питання про рекодифікацію цивільного законодавства, пов’язану насамперед з приведенням його у відповідність до рівня розвитку електронних технологій», — зауважує у статті Андрій Солдатенко, адвокат АО «Солдатенко, Лукашик та Партнери»
💰Комунальні платежі для пошкодженого житла скасують: парламент ухвалив законВерховна Рада України 25 березня ухвалила закон, який врегульовує нарахування плати за житлово-комунальні послуги та облік збитків у разі пошкодження або знищення нерухомості (реєстр. №13155). Про це інформує пресслужба Апарату Верховної Ради України.Документ визначає правила для випадків, коли житло зазнало руйнувань унаслідок бойових дій, терактів чи диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України.Згідно з новим законом, у разі якщо багатоквартирний будинок пошкоджений або зруйнований і не може використовуватися за призначенням, нарахування плати за його управління припиняється.Також передбачено звільнення власників пошкодженого або знищеного житла від оплати окремих житлово-комунальних послуг на період, коли об’єкт є непридатним для проживання.Окремо врегульовано порядок обліку збитків, завданих власникам нерухомості внаслідок війни. Закон визначає механізми взаємодії між органами влади, управителями будинків та постачальниками комунальних послуг для фіксації пошкоджень і припинення нарахування платежів.Передбачено, що ці норми діятимуть протягом усього періоду воєнного стану, а також ще один рік після його завершення або скасування.
🆕Реформа державного нагляду: аудити та ризик-орієнтований підхід✍🏼 «У Верховній Раді досі триває підготовка до другого читання законопроєкту №14030 «Про основні засади державного нагляду (контролю)», який пропонує комплексне перезавантаження підходів до здійснення контрольних функцій держави. Документ передбачає нову модель взаємодії між бізнесом і контролюючими органами, замінюючи закон «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», який діє вже понад 15 років.Запропонована концепція базується на уніфікації правил для всіх сфер державного нагляду технічного регулювання і продукції. Вона стосується сфер охорони здоров’я (лікарські засоби, донорська кров), освіти, енергетики та комунікацій, екології (викиди, забруднення), агросектору (захист рослин), будівництва, азартних ігор, захисту прав споживачів, об’єктів підвищеної небезпеки тощо. Проєкт передбачається як базовий (framework law) з тим, що контроль в деяких сферах буде здійснюватись із урахуванням спеціального законодавства. Дія цього документу не буде поширюватись на заходи валютного та митного контролю, експортного та за дотриманням бюджетного законодавства, контролю за професійною діяльністю нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих та деяких інших видів контролю за виключенням основних принципів державного нагляду (ст. 3 проєкту)», — зазначає Андрій Шабельніков, керуючий партнер Evrika Law, і пропонує розглянути основні новели та механізми контролю
🆕Банкрутство фізичних осіб: особливості застосування процедури✍🏼 «У часи економічної нестабільності, тривалих воєнних випробувань та стрімкого зростання боргового навантаження процедура неплатоспроможності фізичних осіб стала одним із найбільш затребуваних і ефективних механізмів правового захисту боржників в Україні. Вона дає реальну можливість не просто позбутись зобов’язань, а офіційно відновити фінансову стабільність або, за певних умов, повністю звільнитися від боргів — усе це під пильним контролем суду, арбітражного керуючого та кредиторів.Водночас це далеко не швидке та непомітне списання, а судовий процес із кількома послідовними етапами, ретельно регламентований, що вимагає серйозної підготовки, значних фінансових вкладень і чіткого усвідомлення як переваг, так і наслідків.Процедура залишається єдиним законним способом для фізичних осіб позбутись боргів через суд, коли інші шляхи — переговори з кредиторами, рефінансування чи реструктуризація поза судом — вичерпали себе», — зазначає Анна Піхотенко, адвокат АО Investment Lawyer Group
⚖️Верховний Суд опублікував черговий огляд судової практики КАС ВС за лютий 2026 рокуВ огляді відображені правові позиції, зокрема, про:▪️врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, для оформлення довідки про грошове забезпечення військовослужбовця у 2024 році (палатне рішення);▪️зміст поняття «безпосередня участь у бойових діях» як умови для визнання особи учасником бойових дій;▪️обов’язковість погодження детального плану території, що охоплює історичний ареал, та його відповідність генеральному плану населеного пункту (палатне рішення);▪️відсутність обов’язку формувати дохід та податкові зобов’язання в разі використання товарів у стимулюючих акціях «Подарунок за покупку»;▪️правомірність донарахування ввізного мита та ПДВ у зв’язку з непідтвердженням преференційного походження товару з ЄС на підставі відповіді уповноваженого органу країни-експортера.✅ Застосування положень процесуального закону про:▪️право суду покласти судові витрати на сторону, з вини якої виник спір;▪️неоскаржуваність рішення адміністративного органу про відмову в зупиненні адміністративного провадження.https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_02_2026.pdf
🔎Порівняльно-правовий аналіз законопроєктів про спрощені процедури банкрутства малого бізнесу✍🏼 «Запропоновані законодавчі ініціативи характеризуються низкою позитивних концептуальних рішень. Так, встановлення чітких і обмежених строків здійснення спрощених процедур сприяє підвищенню передбачуваності провадження та запобігає його невиправданому затягуванню. Можливість закриття спрощеного провадження у разі недосягнення його цілей в межах встановленого строку дозволить забезпечити баланс між оперативністю процедури та досягненням її економічної мети.Також запровадження процесуального фільтра добросовісності боржника слід розцінювати як крок до підвищення якості застосування процедури банкрутства. Встановлення критеріїв недобросовісності спрямоване на недопущення використання механізму банкрутства не за його функціональним призначенням.Разом із тим окремі положення викликають дискусію. Зокрема, необов’язкова участь арбітражного керуючого у спрощеній процедурі (відповідно до законопроєкту № 15004) може вплинути на рівень процесуального контролю та баланс інтересів учасників справи про банкрутство. За відсутності незалежного професійного учасника процедури зростає ризик формалізації провадження та зловживання правами учасниками такого провадження.Отже, порівняльний аналіз законопроєктів № 15004 та № 15024 свідчить про конкуренцію підходів та відсутність остаточно усталеного розуміння концепту спрощеного банкрутства. Це дозволяє розглядати запропоновані зміни лише як перші кроки реформування процедур неплатоспроможності для малого бізнесу, що потребують подальшого фахового обговорення, доопрацювання та узгодження із практикою правозастосування», — зауважує в статті Валерій Стецик, помічник адвоката «Алєксєєв, Боярчуков та Партнери»
⚖️ ВП ВС: ефективним механізмом реалізації права споживача на електропостачання на час вирішення судового спору з електропостачальником є інститут забезпечення позовуРеалізація передбаченого п. 7.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) права споживача на електропостачання на час вирішення судового спору з електропостачальником здійснюється шляхом забезпечення позову у вигляді заборони відключення електропостачання споживачеві на час розгляду цієї судової справи, якщо його заява обґрунтована саме цією нормою права.В іншому випадку невиконання електропостачальниками вимог п. 7.11 зазначених Правил в межах ініційованого спору матиме наслідком звернення споживача до суду в рамках іншого судового процесу, що не відповідає принципам розумності строків розгляду справи судом та процесуальної економії..Такі висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 лютого 2026 року у справі № 344/13201/23.⚖️ ВП ВС відступила від висновку КГС ВС, викладеного у постанові від 6 травня 2024 року у справі № 922/5196/23, та зазначила, що вирішення питання щодо відновлення / припинення або обмеження електропостачання на підставі пункту 7.11 ПРРЕЕ здійснюється з використанням інституту процесуального права – забезпечення позову шляхом заборони відключення електропостачання такого споживача на час вирішення справи про оскарження факту порушення споживачем цих Правил та/або умов договорів.За обставинами справи
⚖️Окремі приписи ЗУ «Про судовий збір» у частині щодо справляння судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду,постановлені у порядку статей 382, 383 КАС України є неконституційними – КСУ✅ Зокрема, у Рішенні вказано, що оспорюваними приписами Закону встановлено необґрунтоване втручання у право особи на доступ до суду. Обов’язок сплати судового збору «за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвали суду», постановлені в порядку статей 382, 383 Кодексу, не можна вважати справедливим елементом механізму контролю за виконанням судового рішення, що є невіддільним складником права на доступ до суду, оскільки особа, яка сплатила судовий збір за подання до суду позовної заяви та домоглася ухвалення на свою користь обов’язкового судового рішення, повинна додатково (повторно) сплатити судовий збір за здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.Конституційний Суд України наголошує, що держава не може покладати на особу додатковий фінансовий тягар за свій обов’язок щодо забезпечення виконання судового рішення у визначеному законом порядку.Отже, частина друга статті 3, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону, визнані неконституційними, утрачають чинність із дня ухвалення цього Рішення.Суддя-доповідач у справі – Оксана Грищук.
