❓ Що слід знати про роботу адвоката зі свідками та як уникнути порушення процедури✍🏻 «Прийшли на допит як свідки. І тут стало зрозуміло, що йдеться не стільки про показання, скільки про перевірку кордонів відповідальності. Це були наші клієнти, посадові особи однієї фінустанови. Вони давали показання у межах кримінального провадження щодо фінансових операцій клієнта їхньої фінустанови. Формально все було без зауважень, без повідомлення про підозру, без процесуальних рішень щодо них. Фактично ж допити були вибудувані так, що кожна відповідь могла стати підставою для зміни статусу. Кому і навіщо це було потрібно – тема для іншої статті. Тут же ж мова про те, що за відсутності чіткої адвокатської стратегії ці свідки могли б вийти з кабінету слідчого вже в іншій процесуальній ролі.Саме в таких ситуаціях стає очевидно: показання свідка – одна з уразливих зон кримінального провадження. Для адвоката свідок – це не лише носій інформації, а індикатор того, чи дотримуються гарантії справедливості в процесі, чи вони поступово знецінюються ще до появи підозри.Ефективна стратегія роботи зі свідками вимагає комплексного аналізу: хто є свідком у конкретному провадженні, за яких умов його залучено, чи дотримано процедури виклику та допиту, а також чи відповідає подальше використання його показань стандартам, сформованим Верховним Судом та Європейським судом з прав людини», — наголошує Ольга Коваль, радниця Ario Law Firm