Юридична практика

🇺🇦 НОК України оскаржив у CAS рішення МОК про поновлення прав російського олімпійського комітету28 липня 2026 року Національний олімпійський комітет України подав до Спортивного арбітражного суду (Court of Arbitration for Sport, CAS) у Лозанні апеляційну скаргу на рішення Виконавчого комітету Міжнародного олімпійського комітету (МОК) від 7 липня 2026 року про тимчасове поновлення прав російського олімпійського комітету (РОК).Про це повідомила пресслужба юридичної фірми «Ілляшев та Партнери», яка представляє інтереси НОК України у цьому провадженні.✅ В апеляційній скарзі НОК України просить CAS скасувати рішення Виконавчого комітету МОК, вважаючи, що воно суперечить положенням Олімпійської хартії щодо територіальної юрисдикції національних олімпійських комітетів. На думку апелянта, обставини, які стали підставою для відсторонення РОК у 2023 році, фактично не були усунуті, а рішення про поновлення його прав ухвалено без належної перевірки відповідних обставин.Інтереси Національного олімпійського комітету України у справі представляє команда юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» у складі керуючого партнера Михайла Ілляшева, радника Романа Процишина та юриста Каріне Алтунян. Юридичний супровід НОК України здійснюється юридичною фірмою «Ілляшев та Партнери» pro bono.https://pravo.ua/nok-ukrainy-oskarzhyv-u-cas-rishennia-mok-pro-ponovlennia-prav-rosiiskoho-olimpiiskoho-komitetu/

⚖️ ВС опублікував дайджест судової практики Великої Палати, до якого увійшли рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень у квітні–червні 2026 року📚Серед цих висновків містяться, зокрема, такі:▪️щодо моменту набрання чинності договорами оренди землі, які підписані до 1 січня 2013 року;▪️стосовно належного способу захисту прав власника земельної ділянки, позбавленого фактичного користування нею внаслідок незаконної державної реєстрації права оренди за іншою особою;▪️щодо можливості визнання в порядку поділу спільного майна подружжя права власності одного з них на частку в незавершеному будівництвом об’єкті у разі, якщо інший з подружжя (формальний забудовник) ухиляється від введення його в експлуатацію;▪️стосовно суб’єкта відшкодування шкоди, завданої потерпілому службовою особою органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, за цивільним позовом у межах кримінального провадження;▪️про обов’язкові підстави для призначення більш м’якого покарання на підставі ст. 69-1 КК України;▪️щодо підстав для зменшення судом розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу при розподілі судових витрат.

⚖️ Верховний Суд оприлюднив огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими у травні 2026 року. Про це інформує пресцентр ВС.Документ містить аналіз низки справ, у яких ЄСПЛ розглядав питання дотримання державами-учасницями гарантій, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.✅ Зокрема, у справі Miladze v. Georgia Суд розглянув питання притягнення заявника до адміністративної відповідальності за відео, опубліковане у TikTok із критикою транспортної політики Тбілісі. Відео містило нецензурну лексику та особисті образи на адресу мера міста й поліцейських, через що національні суди оштрафували автора за порушення громадського порядку.ЄСПЛ зазначив, що значна частина відео складалася зі словесної агресії без інформаційної цінності, а стаття 10 Конвенції не захищає безпідставні особисті образи. Суд також врахував швидке поширення відео в TikTok та дійшов висновку, що втручання було пропорційним і необхідним у демократичному суспільстві. Порушення статті 10 Конвенції встановлено не було.✅ Інша справа — Idris Akhundov v. Azerbaijan — стосувалася припинення виплати пенсії колишньому офіцеру поліції після того, як Міністерство внутрішніх справ Азербайджану заявило, що він отримав політичний притулок у Німеччині. Національні суди підтримали таке рішення.ЄСПЛ визнав, що припинення пенсійних виплат становило втручання у право заявника на мирне володіння майном. Суд звернув увагу, що національні суди та уряд не навели жодної норми законодавства, яка б дозволяла припинити виплату пенсії за таких обставин. Через відсутність належної правової підстави ЄСПЛ констатував порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції.https://pravo.ua/verkhovnyi-sud-opublikuvav-ohliad-praktyky-iespl-za-traven-2026-roku/

✅ Щодо застосування норм процесуального права▪️судовий контроль за виконанням рішень щодо боржника-банкрута здійснюється в межах справи про банкрутство. Після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника всі майнові спори та вимоги, вирішення яких може вплинути на розмір або склад ліквідаційної маси, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство, у тому числі скарги, подані в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо такого боржника;▪️учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов’язаних із захистом їхніх соціальних прав, незалежно від процесуального статусу у справі. Пільга зі сплати судового збору, передбачена для учасників бойових дій, поширюється на таких осіб незалежно від того, чи є вони позивачами, чи відповідачами у справі. Покладення обов’язку зі сплати судового збору на учасника бойових дій лише з підстави його процесуального статусу відповідача є неправильним застосуванням п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»;▪️прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді лише субсидіарно, якщо уповноважений суб’єкт владних повноважень не здійснює або неналежно здійснює їх захист чи якщо такий орган відсутній. Незвернення прокурора до такого органу до подання позову та необґрунтування підстав представництва за ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» є підставою для залишення позову без розгляду.✅ Спори щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС:▪️арешт майна боржника є похідним заходом примусового виконання судового рішення, який не може існувати автономно і безстроково за відсутності відкритого виконавчого провадження або реальної можливості виконання рішення. Збереження арешту протягом тривалого часу (понад 10 років) після закінчення провадження та знищення його матеріалів, за умови спливу строків пред’явлення виконавчого документа до виконання, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

⚖️ Верховний Суд опублікував огляд судової практики щодо витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинствіУ новому тематичному огляді узагальнено правові позиції ВС в адміністративних справах за січень 2018 року – травень 2026 року.🗃️Правові висновки систематизовано за такими напрямами:▪️загальні положення про витрати на професійну правову допомогу в адміністративному судочинстві, зокрема щодо критеріїв оцінювання витрат і меж повноважень суду здійснення такої оцінки, принципу змагальності під час вирішення питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, строків та належного способу звернення до суду щодо відшкодування таких витрат;▪️обґрунтованість і співмірність витрат на професійну правничу допомогу, зокрема стосовно обставин, що підлягають перевірці при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, принципу співмірності й умов його застосування при стягненні витрат на правничу допомогу; ▪️доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їх вартості й погодинного розрахунку;▪️гонорар адвоката та інші складові витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, щодо фіксованого розміру гонорару адвоката як складової витрат, ключового критерію оцінки «гонорару успіху» при визначенні суми відшкодування витрат;▪️ захисту від стягнення необгрунтованих витрат на правничу допомогу;▪️розподіл витрат на професійну правничу допомогу в разі закриття провадження у справі через відмову від позову або самостійне усунення порушення суб’єктом владних повноважень;▪️додаткове судове рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зокрема про правову природу, підстави, порядок та процесуальні форми ухвалення такого рішення.

⚖️ ВС опублікував огляд актуальної судової практики КАС за травень 2026 рокуВ огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів.Зокрема, КАС ВС виснував про:▪️підстави для видачі довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військовослужбовцю;▪️порядок визначення розміру одноразової грошової допомоги повнолітній дитині загиблого військовослужбовця;▪️незворотність дії закону в часі при визначенні кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця;▪️відсутність підстав для звільнення з військової служби у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду;▪️орган, до повноважень якого віднесено вирішення питання щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;▪️застосування показника середньої заробітної плати при переведенні з пенсії державного службовця на пенсію за віком на загальних підставах;▪️визначення обсягу спожитої теплової енергії в будівлі, не обладнаній засобом комерційного обліку теплової енергії;▪️правомірність врахування витрат на придбання інвестиційного активу в разі припинення зобов’язання шляхом поєднання боржника і кредитора у випадку ліквідації іноземної компанії;▪️звільнення від сплати орендної плати за землю на територіях, де велися бойові дії, у разі відсутності переліку, затвердженого Кабінетом Міністрів України;▪️незастосування РРО при внесенні депозитів та виплаті виграшів у букмекерській діяльності в мережі «Інтернет»;▪️класифікацію кавомашин як торговельних автоматів або обладнання для приготування напоїв.

🆕 Від ціни до цінності: як євроінтеграція трансформує підхід до застосування нецінових критеріїв✍🏼 «Україна системно рухається до ЄС, і цей процес охоплює всі ключові сфери державної політики. Однією з них є сфера публічних закупівель, де поступово змінюється підхід до оцінки тендерних пропозицій – від ціни до їхньої загальної цінності та якості.Однак практика застосування нецінових критеріїв в Україні поки суттєво відрізняється від європейської – у понад 2 млн конкурентних процедур закупівель, проведених в Україні у 2016-2025 роках, нецінові критерії застосовувалися лише приблизно у 0,5% випадків. Водночас у Європейському Союзі орієнтиром вважається використання нецінових критеріїв щонайменше у 20% закупівель від загальної кількості. Це свідчить про те, що український ринок переважно конкурує за ціною, а не за якістю чи ефективністю. Очікувані наслідки – системний демпінг, обмежені стимули для інновацій і ризик того, що замовник отримує не оптимальніший, а найдешевший результат», — зазначають в статті Богдан Мальнєв, партнер податково-юридичної практики EY в Україні, Альона Мендель-Апалькова, головна юристка EY в Україні, та Тетяна Корчак, провідна юристка EY в Україні

🆕 Віндикація майна у добросовісного набувача під час банкрутства: нові орієнтири Верховного Суду✍🏼 «У процедурах банкрутства повернення активів до ліквідаційної маси традиційно розглядається як один із ключових інструментів захисту кредиторів. Однак ситуація істотно ускладнюється, коли майно, відчужене за правочином з ознаками фраудаторності, надалі переходить до добросовісного набувача.Ще кілька років тому сама недійсність первинного правочину нерідко сприймалася як достатня передумова для повернення майна. Втім, остання практика Верховного Суду демонструє інший підхід. У центрі судового аналізу дедалі частіше опиняються не лише поведінка боржника, а й характер вибуття майна, добросовісність набувача та пропорційність втручання у право власності.Фактично Верховний Суд формує нову модель розгляду таких спорів, у якій захист кредиторів більше не розглядається як безумовний пріоритет порівняно з гарантіями права власності», — підкреслюють у статті Ангеліна Климчук, адвокатка, партнерка АО Legal Advisers, та Олександр Глебена, помічник адвоката

💰 Судові витрати: актуальні підходи до компенсації витрат на правничу допомогу✍🏼 «Незважаючи на те що на сьогодні питання компенсації витрат на професійну правничу допомогу є одним із найбільш регламентованих процесуальним законодавством та деталізованих численною судовою практикою, воно все одно продовжує залишатися непрогнозованим.Можливість компенсувати витрати на правничу (правову) допомогу в судах України існувала з перших днів незалежності, проте реальним інструментом для покриття фактичних витрат клієнтів саме за ринковими цінами така компенсація стала лише після набрання чинності новими редакціями процесуальних кодексів – із 15 грудня 2017 року.До цього граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу обмежувався Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та становив, як правило, лише малу частину реальних витрат клієнтів.Нині для клієнта можливість повернути кошти, витрачені на захист своїх прав, є в більшості випадків важливим індикатором справедливості та ефективності правосуддя, а для адвоката – підтвердженням цінності його інтелектуальної праці», — зауважує в статті Вікторія Досковська, адвокат Dynasty Law & Investment

🆕 IP Due diligence перед продажем бізнесу: чекліст для власника✍🏼 «Intellectual Property Due Diligence (IP due diligence, IPDD) можна охарактеризувати як комплексний аналіз та оцінка об’єктів і прав інтелектуальної власності, що належать компанії або використовуються нею, а також прав третіх осіб, які можуть впливати на її діяльність. По суті, це аудит портфеля інтелектуальної власності цільової компанії. Основною метою є проведення всебічної оцінки надійності, обсягу правової охорони та можливості захисту прав на інтелектуальну власність компанії. IPDD є ключовим інструментом для розуміння стратегічного становища компанії та потенційних ризиків, пов’язаних з активами інтелектуальної власності.Важливість проведення IP due diligence полягає в тому, що під час такої комплексної перевірки встановлюються та аналізуються істотні обставини, пов’язані з об’єктами інтелектуальної власності, включаючи наявність застав, обтяжень або інших прав третіх осіб. Проведення IPDD дозволить мінімізувати ризики, виявити слабкі місця та потенційні спори, претензії чи оскарження з боку третіх осіб задля їх запобігання.У випадку планування залучення додаткових інвестицій чи відчуження бізнесу IP due diligence допоможе належним чином підготуватися до угоди та якнайкраще продемонструвати цінність активів інтелектуальної власності компанії.Нерідко компанії не здійснюють належного обліку власних активів IP та не оцінюють ризики, пов’язані з використанням результатів творчої діяльності третіх осіб. Навіть одна неліцензована програма, використання фотографії без належного оформлення або програмний код, права на який не були передані компанії, здатні поставити під загрозу правову безпеку бізнесу. Тому важливо вчасно виявляти ризикові ситуації та попереджати настання негативних наслідків», — зазначає в статті Віта Приходько, адвокат DEGA Partners