Чому римляни надавали перевагу кільком бойовим лініям, а не одній глибокій побудові?Римляни дійшли висновку, що практичніше використовувати кілька бойових ліній, а не формувати одну глибоку побудову, яку вважали нормою для інших стародавніх армій. Кілька ліній можна було використовувати по-різному, включно з широкомасштабним тактичним маневруванням військами з допоміжних ліній - саме це сталося в битвах на Метаврі, на Великих рівнинах, під Замі, під Кіноскефалами, у другій битві під Херонеєю і під Фарсалом.Першочерговою метою системи з безліччю ліній було забезпечення механізму заміни втомлених і введення в бій підкріплень. Лівій прямо описує цей процес у маніпулярному легіоні, хоча анахронічно поміщає його в більш ранній контекст. Цезар згадує, як свіжі когорти змінювали втомлені в битвах при Ілерді та Фарсалі.Стародавні автори неодноразово стверджували, що можливість заміни втомлених бійців на свіжих була перевагою, яка давала римлянам можливість узяти гору над ворогом рівної чи навіть більшої чисельності, проте вишикуваним в одну лінію.Б'ючись проти переважно піших армій, римські воєначальники намагалися взяти ініціативу у свої руки й атакувати першими, вибравши слабке місце у ворожих бойових порядках. Важка піхота завдавала масованого удару, користуючись глибиною побудови і можливістю замінювати втомлених у перших рядах.Під час рукопашної атаки задні ряди напирали на передні, намагаючись зім'яти і порушити стрій противника. Під час пересування тренованість римлян і поділ строю на невеликі частини не дозволяли розпадатися лінії легіону.@istorium_ua