Швидкість замість обмірковування. Оборонний ШІ за межами заголовків. Головне з публікації RUSI:Упровадження ШІ нині набирає обертів у несекретних і таємних оборонних системах, перетворюючи темп ухвалення рішень в армії.Втім, хоча базові принципи аж ніяк не є новим явищем для американської та ізраїльської військових архітектур, поширення цих інструментів на всіх рівнях оборонної структури заслуговує на більшу увагу. У міру того як інструменти ШІ стають невід'ємною частиною корпоративної ІТ-інфраструктури та оперативних систем виконання бойових завдань, вони нормалізуються й несуть ризик того, що людський розсуд буде проміняно на гонитву за швидкістю.Значну частину медійної уваги привернуло використання ШІ армією США для ураження цілей у війні в Ірані. За повідомленнями, Claude від Anthropic використовували в системі Palantir Maven Smart System (MSS) для допомоги в американському цілевказанні, що дало змогу уражати тисячі цілей за лічені дні.Відколи Algorithmic Cross Warfare Team (більше відома як Project Maven) уперше прагнула інтегрувати ШІ в робочі процеси Міністерства оборони майже десятиліття тому, ШІ став невіддільною частиною цифрової модернізації завдань цілевказання – не лише в США, а й у таких арміях, як китайська, російська, українська та британська.Новизною, схоже, є масштаб і темп спільних американо-ізраїльських операцій в Ірані. США раніше не проводили високоточних ударів у такому темпі за всю свою сучасну історію – і це досягнення, схоже, стало можливим завдяки повсюдному впровадженню ШІ в їхні цифровізовані системи.Незалежно від наявності жорстких запобіжників, ця взаємозалежність людей і машин, що працюють у різному темпі, несе ризик того, що технологія керуватиме людським ухваленням рішень, а не лише сприятиме йому.Алгоритми не замінюють людей повністю – вони не просто беруть усі сирі дані й видають готовий, затверджений профіль цілі. MSS – це платформа, що інтегрує дані з широкого кола джерел у єдину панель управління, де розміщено цілу низку інструментів для робочих процесів ухвалення рішень, зокрема для цілевказання. Багато з цих інструментів задіюють ШІ і використовуються для злиття даних і розвідувальної інформації; виявлення, ідентифікації, класифікації та супроводу об'єктів і людей; оцінки супутньої шкоди; оцінки результатів після удару.Проте автоматизація не звільняє від відповідальності: навіть якщо ціль уражено без явного людського рішення, мають бути командири й аналітики, яких притягуватимуть до відповідальності за будь-які помилки чи прорахунки, що призводять до жертв серед мирного населення.Навіть якщо терміновість диктує добір цілей під тиском, ми мусимо притягувати Міністерство оборони до відповідальності за те, як їхні внутрішні процеси адаптуються до впровадження ШІ. Внутрішні механізми підзвітності мають залишатися надійними та прозорими.Цілевказання на основі ШІ забрало всю увагу на себе. Така монофокусність ризикує залишити поза увагою інші застосування в обороні.Допоміжні функції часто наводять як основні сфери використання оборонного ШІ – від удосконалених ланцюгів постачання до прогнозувальних алгоритмів, що оптимізують графіки обслуговування військової техніки.З огляду на потенціал підтримки оборонних кібероперацій у системах федерального та національного уряду США та в центрах оперативного моніторингу безпеки, перетин ШІ з кіберобороною заслуговує на пильнішу увагу.Хоча армія США доклала чимало зусиль до етичних міркувань у використанні ШІ, виклики залишаються – особливо щодо надмірної залежності військового персоналу.Європейські союзники вже активно шукають європейський технологічний суверенітет, зокрема для застосувань ШІ в обороні. Але зростання європейських компаній, що пропонують альтернативи американським оборонним технологічним постачальникам, – це не лише питання довіри, а й безпосередня економічна конкуренція.Якщо громадське сприйняття використання ШІ в іранському конфлікті й далі асоціюватиметься з жертвами серед мирного населення, це може стати ще одним поштовхом для європейської оборонної техноекосистеми.