Перші (і наступні) чотири роки. Проігноровані попередження і ціна самообману. Дещо з допису Тома Купера:Я змусив себе прочитати й обдумати дві конкретні статті. Перша – в The Guardian: у ній пояснюється, як ЦРУ та MI6 попереджали українське (і європейське) керівництво про майбутнє російське вторгнення ще 2021 року, але всі були скептичні й тому не дослухалися. А потім аналіз західного коментатора критики українського керівництва, висловленої російським політичним науковцем...Суть статті в The Guardian полягає в тому, що жодна з двох "провідних" (іноземних) розвідувальних служб США та Великої Британії, ймовірно, не мала "беззаперечних доказів" або будь-якого "супершпигуна" в лавах адміністрації Пуддінга. Однак, підсумок того, що вони мали, був настільки кришталево чистим, що можливим був лише один висновок.Проте цей висновок був відхилений "європейськими партнерами" (не лише німцями та французами: навіть поляки були скептичні, принаймні спочатку), оскільки він "не мав сенсу" – для них. І оскільки це не мало сенсу для європейців, Зеленський також зрештою перестав довіряти американцям та британцям. Звісно, Зеленський мав свої додаткові причини для такої точки зору: у дуже стислому викладі їх можна описати як "внутрішню політику". Навіть із дистанції часу це все ще важко прийняти: Зеленський відмовлявся вірити цим повідомленням – аж до самого нападу росіян. Справді, вторгнення застало і його, і міністра оборони – сонними вдома. Так само керівника німецької розвідки BND застали сонним у готелі в Києві, де він чекав на зустрічі з українськими колегами, заплановані на 24 лютого 2022 року. Оскільки Зеленський відмовився діяти, руки Залужного були зв'язані: він і вище командування ЗСУ не наважилися порушити накази президента. Виглядає так, що навіть виклик оперативного резерву першої та другої хвиль ЗСУ, який, як повідомляли, мав бути відданий 18 або 19 лютого, а потім 22 лютого відповідно, був радше "неофіційним" – якщо взагалі відбувся. У результаті, незалежно від того, що саме вони чи інші українські джерела стверджують відтоді (тобто звичні формули на кшталт "ми знали, що вони прийдуть" тощо), ЗСУ також застали зненацька. Як правило, лише Буданов і ГУР були "певною мірою підготовлені" – хоча Зеленський не хотів слухати навіть їх.…а потім, навіть коли вони почали реагувати, ніхто в Україні не очікував, що росіяни не тільки атакують Київ, але й увійдуть до Херсона та Запоріжжя, а звідти прорвуться в тил оборони Маріуполя, що виявилося фатальним для останнього.По суті, всі коментатори чекали, щоб побачити, що відбудеться з Україною протягом цих перших двох-трьох тижнів. Тому було так "приємно" чути повідомлення про успішну оборону українцями Вознесенська, наприклад, у перших днях березня, а потім про "перші" (відомі мені на той час) українські контратаки в районі на захід/північний захід від Києва, приблизно тиждень потому.Тоді стало очевидно: "вони" (українці) будуть чинити запеклий опір, і ні, росія не зможе перемогти.Можливо, жоден з українських президентів насправді не очікував, що США та/або НАТО в разі російського вторгнення підуть воювати за Україну. І, мабуть, я не впевнений, чи Зеленський дійсно (і досі) вірить в ілюзію будь-якого військового втручання НАТО на користь України. Проте решта цього твердження є ще одним фактом. Зеленський не був першим українським президентом, який піддався ілюзіям, сподіваючись, що "Захід" захистить Україну від будь-якого вторгнення росії. Якщо хочете, продовжуйте називати мене "песимістом", але я б сказав так: нам варто готуватися не просто до ще чотирьох років цієї війни. З огляду на досвід ігнорування розвідувальних оцінок у 2021 році та на початку 2022-го, потрібно готуватися й до сценаріїв гірших, ніж "війна в Україні просто триватиме". Не лише через провали українського керівництва, а й особливо через те, що наші лідери тут, на "Заході", досі щодня демонструють нездатність готувати наші країни (і Україну) до будь-якого іншого "результату".