Змій Горинич 🇺🇦 | Мав цікавий діалог з побратимом, що відібражає сприйняття більшостіМов...

Мав цікавий діалог з побратимом, що відібражає сприйняття більшостіМова йшла про те, що система Є-балів - головний фактор агресивної конкуренції між підрозділами. І одразу була проговорена думка, що для збереження високих показників результативності не дуже хочеться ділитись інформацією про активні переміщення та скупчення ворога з суміжними підрозділамиДрузі, це не нормально і абсурд. Система Є-балів з самого початку позиціонувалась, як заохочувальна. В ній є певні нюанси, як те, що по ній формуються рейтинги підрозділів, засновані не на співвідношенні кількості засобів та результату, а тупо на кількості уражень. Проте це явно не про конкуренцію, яка виходить за межіГоловна ж мета системи, на мою думку, - це створення гнучкої військової економіки, що повинна замінити централізоване постачання та закупівлі, які призводили до наслідків накшталт "застарілі засоби, куди не треба"Тобто формування актуального попиту, що роблять безпосередньо підрозділи, та пропозиції, де виробники матимуть змогу з кращими технічними рішеннями їх масштабувати. Це також й автоматизація процесів, що призводить до значного скорочення терміну постачання засобів. Вже зараз терміни залежать, здебільшого, від спроможності виробника, ніж бюрократичних процедурІ призводить це до того, що підрозділ отримує те, що йому потрібно і саме тоді, коли це актуально. Бо не будуть таким чином постачатись вироби, що були ефективні в 23, тільки тому що це держзамовлення на велику кількість і виробник вимушений кліпати строго по ТЗА те, що відбувається нездорова конкуренція й неадекватне сприйняття поняття результативності - виключно проблема компетенцій тих, хто забувся, з якою метою йде війна і що для її завершення треба робитиМіністр оборони визначив стратегію і там нема пункту "набити більше, ніж суміжники". Там про загальну роботу всіх, хто боронить неньку© Змій Горинич