⚠️ Бюджетні підряди, російський слід і контроль адвокатури: як формуються схеми впливу та фінансового тиску▪️ Стало відомо, що народний депутат України VIII скликання Микитась М.В., ексдепутат Дніпропетровської обласної ради Астіон В.М., а також бенефіціари ПрАТ «МЕТРОБУД» (ЄДРПОУ 32961977) Єлізаров В.П., Тарковський М.В., Пузенко О.А., за наявною інформацією, діяли у межах організованої групи з метою заволодіння бюджетними коштами під час виконання державних контрактів, у тому числі на стратегічних інфраструктурних об’єктах.За результатами аналізу встановлено, що механізм реалізовувався через залучення підконтрольних компаній, укладення субпідрядних договорів та можливий обхід обмежень, передбачених постановою КМУ №187 від 03.03.2022 щодо участі компаній із часткою російського капіталу у державних закупівлях. Попри встановлену заборону (понад 10%), у структурі власності ПрАТ «МЕТРОБУД» фактично наявна частка 15,2%, пов’язана з громадянами рф через іноземну компанію.Окремо зафіксовано ознаки спроби встановлення контролю над ТОВ «ФІЛОСОФІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТА» (ЄДРПОУ 42088061) та майновим комплексом заводу «Арсенал» у місті Києві вартістю понад 563 млн грн. За наявною інформацією, реалізація цієї схеми могла відбуватися за сприяння окремих посадових осіб Міністерства юстиції, судових інстанцій та державних реєстраторів.Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П. Л. ухвалою № 761/8439/26 від 06.04.2026 відмовив у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР.▪️ Стало відомо, що голова Національної асоціації адвокатів України Ізовітова Л.П. у взаємодії з директором Вищої школи адвокатури НААУ Кузьменко С.Є., а також за участі представників кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури, може бути причетна до формування централізованого механізму впливу на адвокатську спільноту через систему підвищення кваліфікації.Ключовим інструментом такої моделі, за наявними даними, виступає мережа платних освітніх заходів — курсів, вебінарів і тестувань, участь у яких фактично позиціонується як обов’язкова умова здійснення адвокатської діяльності. При цьому створюється штучна залежність між отриманням необхідної кількості балів і відсутністю ризиків дисциплінарного переслідування, що свідчить про можливе використання освітнього інституту як механізму фінансового та адміністративного тиску.Окрему увагу привертає відсутність реальної альтернативи для адвокатів у виборі суб’єктів підвищення кваліфікації, оскільки ключові процеси зосереджені в межах підконтрольної структури. Така система може функціонувати як замкнутий контур, у якому освітня діяльність поєднується з дисциплінарними процедурами, формуючи інструмент контролю та потенційного примусового залучення коштів з адвокатської спільноти.Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова Осадчий О.В. ухвалою № 643/7657/26 від 20.04.2026 відмовив у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР.✅ Ми продовжуємо працювати та фіксувати кожен випадок порушень.Якщо вам стало відомо про зловживання чи порушення закону - 📩 повідомляйте у чат-бот або електронну пошту [email protected] #звіт #ухвали TG|FB|YT|TT|INST|WB