Центр протидії корупції_

​​ВРП призначила керівником ДСА скандального Пампуру попри те, що Рахункова палата визнала його каденцію проваломВища рада правосуддя призначила повноцінним керівником Державної судової адміністрації (ДСА) Максима Пампуру. Тобто конкурс провели «для галочки» і весь цей спектакль був процедурним оформленням заздалегідь ухваленого рішення.За призначення Пампури (на фото) проголосували 12 членів ВРП. Їх не збентежило те, що Рахункова палата опублікувала розгромний звіт про роботу ДСА під керівництвом Пампури. Замість прозорого і відкритого конкурсу ВРП робила все можливе, щоб встигнути до кінця року прибрати приставку т.в.о. у назві посади Пампури. Пампури, якого називали «ефективним менеджером». Якому регулярно виписували премії. А нещодавно ще й надали матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань. Звісно, річної зарплати у розмірі понад 1,6 млн грн мало, тому без матеріальної допомоги ніяк. Ми зі свого боку зробили все, що могли. Далі своє слово мали б сказати самі судді та працівники апаратів. Наприклад, під час з’їзду суддів. Хоча надії на це мало.Підписатись

На початку грудня із СІЗО вийшли детективи НАБУВіктор Гусаров та Руслан Магамедрасулов, яких СБУ підозрює у держзраді та пособництві РФ. Це співпало зі звільненням Єрмака. А тому передували обшуки, які у нього провели НАБУ та САП. Після обшуків Єрмак не отримав підозри.Паралельно з цим, у ВАКС проходять засідання з обрання запобіжних заходів у рамках спецоперації «Мідас». Фігурантами стали наближені до Зеленського, зокрема Тимур Міндіч.Але є інша історія, дотична до операції «Мідас» та НАБУ, - про корупцію в Укрзалізниці (УЗ). Вона бере свій початок ще до повномасштабного вторгнення і триває донині, та сплела між собою старі провадження проти співробітників СБУ, пов’язані з закупівлями для УЗ, та нові – проти колишніх детективів НАБУ.Також в цій «залізничній» історії фігурує депутат від забороненої ОПЗЖ Федір Христенко – одна з центральних постатей у справі проти Магамедрасулова, який, за даними NV, організував прослуховування в квартирі Міндіча.🔗Детальніше читайте за посиланнямПідпишіться на NV

​​НАБУ і САП викрили на хабарі в 30 тисяч доларів двох колишніх нардепівНАБУ і САП повідомили про підозри в одержанні хабаря розміром 30 тисяч доларів депутатам обласної й міських рад у Волинській області, а також колишньому депутату Верховної Ради. За даними НАБУ, голова фракції «Свобода» у Волинській облраді Анатолій Вітів (колишній нардеп) спільно з головою фракції “Свобода” у Луцькій міськраді Миколою Федіком прохали колишнього нардепа Юрія Савчука надати 30 тисяч доларів за ухвалення потрібного рішення. Рішення стосувалось будівництва ЖК на земельній ділянці у Луцьку, якою користувався Савчук. За ці кошти Вітів та Федік обіцяли забезпечити позитивне голосування своїх фракцій щодо будівництва цього житлового комплексу. Сам Савчук нібито передав хабар у 15 тисяч доларів після ухвалення міськрадою детального плану території, який передбачав будівництво ЖК. Згодом вже Волинська облрада змінила і цільове призначення землі для будівництва ЖК. Невдовзі затриманих обератимуть запобіжні заходи, про що ми повідомио окремо.Підписатись

​​4 роки позбавлення волі: Апеляція ВАКС підтвердила вирок комерційному директору державного Павлоградського хімзаводуАпеляція Вищого антикорсуду залишила без змін вирок першої інстанції щодо чинного комерційного директора ДП «Павлоградський хімічний завод» Валерія Кирилова. Таке рішення прийняли колегія суддів у складі Андрія Никифирова, Олега Павлишина, Валерії Чорної. Суд першої інстанції визнав Кирилова винним у зловживаннях на 7 млн грн. Замість того, щоб укладати договори на постачання вибухових речовин безпосередньо з кінцевими споживачами, Кирилов робив це через посередника.Причому посадовець розумів, що продукція відвантажувалася безпосередньо на склади цих споживачів, а не посередника, якого залучили для завищення цін. Кирилову призначили покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на 3 роки та штрафом у розмірі 17 тисяч грн.Крім того, апеляція підтвердила цивільний позов прокурора та стягнула з обвинуваченого 7,062 млн грн.Нещодавно ми писали, що НАБУ і САП разом з СБУ викрили керівництво Павлоградського хімзаводу на розікраданні 102 млн грн. Підозру оголосили і Кирилову. За версією слідства, у квітні 2022 року Міноборони уклало контракт і з державним хімзаводом про термінову закупівлю динамічного захисту для танків.Однак, завод закуповував динамічний захист за майже втричі завищеними цінами через фіктивні фірми, завдяки яким легалізували різницю від реальної вартості товарів.Підписатись

​​ВРП рекомендувала призначити на посади суддів двох з чотирьох кандидатів, до яких у ЦПК були питанняСьогодні, 16 грудня, Вища рада правосуддя (ВРП) внесла подання Президентові про призначення суддів до апеляційних судів. До чотирьох кандидатів у нас були суттєві зауваження, але ВРП дала добро на призначення двох з них. Зокрема, члени ВРП одноголосно проголосували за призначення Миколи Мороза (на фото) суддею Північного апеляційного господарського суду. Цікаво, що Мороз - чинний член ВРП, тому у нас не було великих очікувань, що його колеги проголосують проти нього. Показовими були відповіді Мороза на питання колег. За його словами, ЗМІ не зовсім адекватно і об’єктивно подають інформацію, пов’язану з судовою системою. А суспільство, мовляв, до кінця не розуміє роль судової системи. «У правовій державі не може бути неповаги до суду. Я би перестав втручатись у діяльність судової системи. Система працює чудово, головне дати суддям спокійно працювати», - вважає Мороз.Ключовою проблемою він назвав «постійний тиск на суддів». Як бачите, проблема не у суддях, а у безпідставному тиску на них. «У суддів вкрай важка робота, але замість слів вдячності вони отримують критику», - підкреслив Мороз і отримав повну підтримку своїх колег по ВРП. Як і кандидат на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду Павло Поліщук, до якого були майнові питання. А от у питанні призначення Руслана Раімова та Ганни Пономарьової, яка є дружиною члена ВРП Лук’янова, оголосили перерву. Вкотре наголошуємо: щоб усунути конфлікт інтересів і не допустити появи у системі "своїх" кандидатів, потрібно заборонити членам ВРП, ВККС, а також працівникам Школи суддів брати участь у конкурсах. Коли члени ВРП дають добро на призначення свого колеги суддею, причому ігнорують блок питань до кандидата - це точно відновлює довіру до судової гілки влади?Підписатись

Сумнівні статки, бізнес у рф та плагіат: чому чотири кандидати до апеляційних судів не відповідають критеріям доброчесності У вівторок, 16 грудня, Вища рада правосуддя розглядатиме призначення суддів до апеляційних господарських судів. Серед кандидатів щонайменше до чотирьох є питання та підозри щодо їхньої відповідності критеріям доброчесності.  📍Ганна Пономарьова, кандидатка на посаду судді Північного апеляційного господарського суду. Пономарьова – дружина члена ВРП Дмитра Лук’янова. У 2017 році кандидатка придбала нежитлову будівлю в Маріуполі загальною площею понад 1500 квадратів вартістю 250 664 грн (приблизно $10 тисяч). Таким чином, один квадратний метр Пономарьовій обійшовся всього у 158 грн.  Пономарьова є бенефіціарною власницею чотирьох юридичних осіб, з яких три зареєстровані або здійснюють діяльність на тимчасово окупованій території України. 📍Руслан Раімов, кандидат до Сьомого апеляційного адміністративного суду.У 2019 році кандидат разом із дружиною купив у Вінниці житловий будинок площею 142,9 квадрати та земельну ділянку на загальну суму лише 500 тисяч грн – тобто приблизно $19 тисяч. Така ціна є нереалістично низькою для ринку. Але офіційних доходів для придбання навіть за заниженою ціною у кандидата не було.Також Раімов та його дружина мають російський ідентифікаційний код та в період з 2014 по 2019 роки працювали на різних посадах у рф. 📍Павло Поліщук, кандидат на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду. У 2016 році Поліщук задекларував придбання двох квартир у Києві площею 154 квадрати і вартістю 4,3 млн грн, автомобіля BMW 520 за 600 тисяч грн, а також наявність $87 тисяч та 750 тисяч грн готівки. При цьому його офіційний дохід за 2016 рік становив лише 15 тисяч грн, а за 2017 рік – трохи більше 33 тисяч грн, тому є питання щодо придбання майна та накопичення готівки. 📍Микола Мороз, кандидат до Північного апеляційного господарського суду. Чинний член ВРП. У 2012 році Мороз придбав Mercedes-Benz ML 2012 року задекларованою вартістю понад 500 тисяч грн ($64 тисяч). Крім цього, вони із дружиною спільно придбали дві квартири у Харкові у 2003 та 2011 роках вартістю 436 тисяч грн. Водночас упродовж 2000–2012 років Мороз отримав офіційну зарплату трохи менше 300 тисяч грн. Це ставить під сумнів можливість придбання всього майна.  Крім того, у висновку ГРД йдеться про наявність ознак плагіату у дисертації Мороза. Як можливе джерело запозичення зазначено наукову працю «Договорное право. Книга первая. Общие положения», що була видана в москві у 1999 році. Призначення осіб із таким бекграундом на посади суддів апеляційних інстанцій несе пряму загрозу довірі до судової системи України. Щодо зазначених фактів ми звернулись до ВРП, а щодо окремих кандидатів – і до СБУ. Більше про чотирьох кандидатів: https://antac.org.ua/news/sumnivni-statky-biznes-u-rf-ta-plahiat-chomu-chotyry-kandydaty-do-apeliatsiynykh-sudiv-ne-vidpovidaiut-kryteriiam-dobrochesnosti/

Коли генпрокурор Зеленського заявляє, що “особисто прийде за кожним” своїм критиком, то дає золотий аргумент для маніпуляцій про відсутністю демократії в Україніи. Коли генпрокурор Зеленського призначає першою заступницею Вдовиченко, рідний брат якої працює у військовій прокуратурі рф, то він розхитує Україну більше будь-якого ІПСО.Два дні тому Кравченко призначив Вдовиченко своєю першою заступницею: так генпрокурор Зеленського віддячив за її участь в переслідуванні НАБУ/САП. Тоді Вдовиченко, наприклад, підписувала клопотання про тримання під вартою хворого батька Руслана Магамедрасулова. За пʼять місяців у СІЗО літній чоловік втратив зір на одному оці. Більше про знущання над Русланом і його батьком у СІЗО розповідає сам Магамедрасулов у своєму першому інтервʼю після звільнення.Більше про міцні російські звʼязки першої заступниці генпрокурора Зеленського – в розслідуванні ЦПК. Там, окрім брата на керівній посаді у військовій прокураторі рф, у батька – бізнес в окупованому Криму, а в інших членів родини – російські паспорти.Хочете побачити, як виглядає справедливість Зеленського? Подивіться на керівників його генпрокуратури.

«Супутниця на мільярд»: НАБУ завершило слідство щодо ексголови Дніпропетровщини Резніченка у справі про розкрадання на ремонті доріг, про яке «Схеми» розповіли у розслідуванні.Колишнього голову Дніпропетровської ОДА Валентина Резніченка та його спільників підозрюють у розкраданні на ремонті доріг понад 392 мільйонів гривень, йдеться в повідомленні правоохоронців. НАБУ зазначає, що підозрювані, ймовірно, підробили документи, щоб «швидше отримати гроші та уникнути складних процедур». За даними слідства, вони замінили поточний чи капітальний ремонт доріг на експлуатаційне обслуговування, яке в 2022 році було в пріоритеті. «Витрати на роботи безпідставно збільшили до 1,5 млрд гривень. На цю суму уклали договори з компанією, яка пов’язана із головою Дніпропетровської ОДА. Та в свою чергу завищила вартість матеріалів на понад 392 млн гривень», – заявляє бюро. Кримінальне провадження відкрили після публікації журналістських розслідувань «Схем» та «Української правди» про прямий зв’язок між тодішнім головою Дніпропетровської ОВА Валентином Резніченком і компанією, на яку обласна адміністрація з березня 2022 року спрямувала півтора мільярда бюджетних гривень на відбудову доріг в області в рамках «Великого будівництва». Зокрема, у матеріалі журналістів «Схем» йшлося, що приватна фірма «Будінвест Інжиніринг», яка освоїла півтора мільярда гривень на ремонті доріг Дніпропетрощини, наполовину належала близькій особі Резніченка – фітнес-тренерці Яні Хланті. Інша половина компанії через наближену особу була пов’язана з бізнесменами-братами Дубинськими, яких США офіційно оголосили у розшук за підозрою у фінансових махінаціях.

​​​​​Касація підтвердила конфіскацію трьох автомобілів та квартири в Києві у посадовця міграційної служби Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду залишив без змін рішення ВАКС, яким визнали необґрунтованими активи на суму понад 5 млн грн, якими користується начальник одного з управлінь Державної міграційної служби у місті Києві Андрій Донсков. Раніше перша інстанція та Апеляційна палата ВАКС підтвердили конфіскацію квартиру в Києві та три авто, які були набуті родичами посадовця у 2022–2023 роках, але якими користувався Донсков і його дружина. Таким чином, Верховний Суд стягнув у дохід держави:▪️квартиру в Києві;▪️автомобіль Audi А6;▪️автомобіль Volkswagen Golf;▪️автомобіль Cupra Formentor (стягнули вартість авто в 1,4 млн грн). Позов був поданий САП на підставі матеріалів НАЗК та доказів, самостійно одержаних прокурором. Судячи з декларації за 2024 рік, Донсков заробив трохи менш як 500 тисяч грн. Його дружина отримала в подарунок 100 тисяч грн. Це рішення ухвалене завдяки механізму цивільної конфіскації. Приємно, що саме ми з партнерами розробили цей інструмент, який вкотре доводить свою ефективність.Підписатись

​​Це Віталій Затолочний, суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду. Члени Дорадчої групи експертів звернули увагу, що суддя у своїй дисертації повністю відтворив наукову роботу Руслана Мельника, який зараз є членом ВККС. Суддя відповів, що не мав досвіду написання таких робіт, тому його наукова праця "не є досконалою"."Покликання на роботу Мельника, де є збіги з його науковою працею, є… Сам Мельник цитував інших науковців, норми прави та інші загальновідомі факти, які інакше викласти мною чи ним неможливо", - пояснив суддя Затолочний. Крім того, Затолочний навчався у Військовому інституті у москві, де отримав диплом юриста. У цього ж інституті у ті ж роки навчався скандальний суддя Богдан Львов, у якого знайшли російський паспорт. Затолочний відповів, що зі Львовом не спілкується і бачився лише одного разу. Яке б рішення не ухвалили члени Дорадчої групи з міжнародниками у складі, сам факт, що ми можемо бачити відкрито і прозоро співбесіди з кандидатими - це вже плюс. Бо як було раніше? Суддів КСУ призначали кулуарно і без співбесід. Але завдяки тиску ЦПК та наших партнерів, така сумнівна практика вже позаду.Підписатись