🔑 Першим сьогодні у співбесідах конкурсу ВАКС був Євген Діденко, суддя Приазовського районного суду Запорізької області. ГРМЕ поцікавилася заниженою вартістю квартири, яку Діденко отримав у дарунок від матері: у договорі було вказано 20 тис. грн, попри те, що сама матір придбала її за 193 тис. грн. Кандидат не зміг згадати причин такого дисонансу, проте запевнив, що сума не впливала на оподаткування, тож наміру ухилятися від податків він не мав. Крім того, комісія вказала на можливий конфлікт інтересів через розгляд Діденком справи за участі адвокатки Ганни Лапшиної, яка була його рекомендаторкою та колишньою бізнес-партнеркою його матері. Суддя заперечив наявність зв’язків, зазначивши, що лише орендував у неї робоче місце до 2011 року і не мав спільної практики.Також експерти проаналізували історію оскарження кандидатом акта податкової перевірки за 2015 рік. Тоді відомство виявило, нібито у власності Діденка є дві земельні ділянки в Запорізькій області, які він не задекларував. Кандидат категорично заперечив стосунок до цієї нерухомості, пояснивши інцидент імовірним збігом прізвища, імені та по батькові з іншою особою.🥺 Наступним був Олег Кімстачов, помічник судді АП ВАКС. Він уже втретє бере участь у конкурсі до ВАКС, а торішня спроба завершилася негативним для нього результатом на стадії оцінювання за участі ГРМЕ. Тоді кандидат, очевидно, не спростував обґрунтовані сумніви, які стосувалися обставин його звільнення з посади судді, розгляду справи щодо колеги-судді того ж суду, а також походження коштів на подарунок у криптовалюті, отриманого від матері. Тож ключовим питанням сьогодні було, що саме змінилося у поясненнях кандидата та його позиції. Проте і цього року відповіді Кімстачова були вельми непевними.Окремий блок запитань традиційно стосувався звільнення кандидата з посади судді Уманського міськрайонного суду за власним бажанням, адже саме в цей період щодо нього розглядалося кілька дисциплінарних проваджень. Однак Кімстачов запевнив, що ухвалив рішення про звільнення з огляду на намір брати участь у конкурсі ВАКС, і воно ніяк не пов’язане з наміром уникнути відповідальності.🙅‍♀️ Останньою сьогодні була Ірина Тесленко, суддя Кремінського районного суду Луганської області, відряджена до Солом'янського райсуду Києва. Від початку вона заявила про відвід двом членам ВККС, які раніше визнали її невідповідною для апеляційного суду, — мовляв, вони вже мають сформовану позицію щодо неї. Проте комісія відмовила: оскільки предмети оцінювання в різних конкурсах відрізняються, а попередня позиція не є приводом для відводу.Основні ж запитання до Тесленко стосувалися недекларування нею орендованого житла в Кремінній, сумнівної вартості квартири в Харкові та прибуткових операцій сім’ї з перепродажу автомобілів. Кандидатка пояснила: коли була суддею в Кремінній, в будні ночувала в готелях або подобових квартирах, де розплачувалася готівкою, а на вихідні поверталася до Харкова. Прибутки від авто пояснила тим, що їх ремонтував її чоловік. Також ВККС зауважила сумнівну відповідність заощаджень кандидатки її витратам під час декрету та на поїздки до рф після 2014 року, які Тесленко обґрунтувала «крайньою потребою» задля купівлі ліків батькам.❌ Співбесіда з кандидатом Олександром Прохоровим сьогодні не відбулася.#Конкурс_ВАКС