Богдан Кротевич | Хтось вважає, що воювати мають усі. Хтось переконаний, що кожен може б...

Хтось вважає, що воювати мають усі. Хтось переконаний, що кожен може бути корисним на своєму місці, незалежно від того, чи тримає він у руках зброю. Хтось каже, що красти — це погано, а хтось вважає — що це нормально. Деякі люди вважають нормою вживати легкі наркотики, інші ж заявлять що це не правильно. Проте для вирішення «правоти» в цивілізованому світі створили закон.І так, тут можна дискутувати про вибірковість і подвійні стандарти, але мене завжди бісило одне: щойно арештовують когось за порушення закону — відразу з’являються ті, хто маніпулює емоцією, мовляв, «краще б убивць ловили».Так, убивць ловити потрібно. Але водночас, якщо ми хочемо правової держави, в Україні має з’явитися справжнє верховенство права. Злочин є злочином. Підозра — це ще не доведена вина. Якщо людина невинна — у неї має бути можливість довести це в суді. Так, і суд, і слідчі органи можуть бути корумпованими, можуть фабрикувати справи. Але тоді потрібно боротися з цим системно, а не виправдовувати одне порушення іншим.Я завжди знав, що моя діяльність у тій чи іншій формі привертає до мене увагу. Ті, хто мене не люблять, шукатимуть помилки чи порушення закону з мого боку. І це як існує світ. Люди, які мене знають, не раз були свідками моєї критики на адресу як окремих політичних сил, так і генералів, систем, силових структур. Прикладом є ситуація з ДБР: коли я бачу порушення закону, я дію в межах правового поля — подаю апеляції, вимагаю, щоби суд змусив слідчі органи діяти згідно із законом (і суд змусив).Але тут є важливий момент. Якщо ти публічно говориш про верховенство права, вимагаєш покарання за порушення закону — ти маєш бути готовий до того, що ті самі правила можуть бути застосовані й до тебе. Не можна обурюватися самому факту підозри лише тому, що ти займаєш «правильну позицію» або зробив багато доброго. Якщо ти порушив закон — до тебе мають бути такі самі запитання, як і до всіх інших. Це й називається послідовність.У тій конкретній ситуації я був учасником подій. Я чітко знаю, що порушення були — як з боку фігуранта мого звернення, так і з боку слідчих органів ( бо я мав на руках чіткі накази які порушували нормативні документи, котрі передав в дбр). В інших випадках, коли йдеться лише про підозру, варто чітко з’ясувати: чи відповідає вона діям особи, якій цю підозру вручили. Якщо так — має бути відповідальність. Якщо людина зробила багато правильних речей, це може вплинути лише на пом’якшення покарання, у межах, визначених судом. Якщо ж людина доводить законність своїх дій, на мою думку це лише додає поваги до неї та укріплює її репутацію.Все інше — анархія й маніпуляції.