Devaka Talk

Кейс: як інтернет-магазин в Україні прискорив SEO через TIER-посилання (без різких стрибків)Задача: сайт уже мав базовий лінкпрофіль (~300 доменів), стабільну індексацію та органічний трафік ~9–11 тис./міс., але ріст був повільний, а частина ключів трималась на 12–25 позиціях. Потрібно було підсилити вже розміщені посилання (крауд + PBN) і проштовхнути конкурентні категорії.Рішення: запустили багаторівневу TIER-стратегію через пакет 100K + 200K + 300K + 400K (вартість 380$) з акцентом на безанкорні та брендові варіанти, щоб зберегти природність профілю. Простановка йшла поетапно кілька тижнів із контролем індексації та динаміки в GSC.Результат:- через 4–6 тижнів помітний рух: запити з 18–20 місць перейшли в 8–12, частина НЧ зайшла в топ-5- за 1–1,5 місяця після завершення: покази +35–45%, кліки +28–40%, кілька категорій закріпилися в топ-10, прискорилась індексація нових товарних карток- через 3 місяці: органічний трафік виріс приблизно на 50%, збільшилась частка запитів у топ-10, покращилась середня позиціяВажливий висновок: TIER підсилює те, що вже є — найкраще працює на «не нових» сайтах із нормальною внутрішньою оптимізацією та базовими розміщеннями, де потрібно масштабувати ефект і пришвидшити вихід у топ.Повний кейс: https://linksboosters.com/kejs-prodvizheniya-internet-magazina-cherez-tier-ssylki-strategiya-dinamika-rezultat/Більше SEO-практики: https://t.me/seofishku#реклама

Кейс з 0 до 150 + унікальних відвідувачів на добу гембл в БразиліїЦей сайт створював автор каналу Андрій Сорока особисто. Далі - пряма мова:Вистраждав його. Просто максимальний підхід до якості та постійного оновлення. Що я зробив?1) Зібрав всю семантику через ахрефс. Брав частоту 0-10 і робив під це окремі сторінки2)Зібрав всі підказки з Гугл3)Зібрав з Гугл Піпл алсоу аск + наклав на сайт4) Кластеризував все красиво5)Розписав сам контент + додав таблиці/графіки/діаграми/залежності6)Створив подушку ЕААТ факторів - номери/пошти/адреси - локалізувався7) Створив під сайт соцмережі - веду їх - поститься контент - рілси - набирають перегляди + поодинокі переходи з соцмереж на сайт (дякую Лізі за це)8)Постійно додавання нового контенту на сайт9)Створив сторінки сервісні - все описав красиво10) Ввів автора сайту11)Почав ставити посилання - основа - сабміти/веб 2.0/трохи крауда форумного12)Вичитував всі тексти/писав статті в кілька ітерацій на сторінку - додавав/оновлював.Підписуйся на канал @info_site, де одна практика і особистий досвід автораСайт почав заходити в топ 20. Після сабмітів і веб 2.0 - в топ 10-5. Зараз стоїть в топ 3 за основними ключами. Над сайтом постійно працюю досі. По грошах - приніс вже близько 50 депозитів за весь час. Далі в планах:1) Розширювати семантику - зробити з сайту вікі хаб за тематикою на 500 сторінок2) Посилити посиланнями і заганяти в топ 1 все - по посиланням - Сабміти + веб 2.0 - може пару аутрічей накину3) Внутрішня перелінковка#реклама

Гарне дослідження від Writesonic, як дві нові моделі ChatGPT по-різному шукають інформацію в інтернеті та як по-різному розставляють посилання-цитування у відповідях.https://writesonic.com/blog/chatgpt-citation-study-gpt-5-4-vs-gpt-5-3Автор перевірив 50 однакових промптів у GPT-5.3 Instant (дефолтна модель) та GPT-5.4 Thinking (преміум), а також частково використав GPT-5.2 як базову точку. Далі він дістав із внутрішніх даних розмов усі fan-out запити, результати вебпошуку і всі URL, які моделі процитували, після чого класифікував їх як first-party (офіційний сайт бренду) або third-party (огляди, медіа, форуми тощо).Цікаві висновки:GPT-5.4 у 56% випадків цитує сайти самих брендів, тоді як GPT-5.3 робить це лише у 8% випадків. Тобто преміальна модель значно частіше веде користувача безпосередньо на офіційні сторінки компаній, а дефолтна модель здебільшого віддає "цитатний трафік" стороннім майданчикам, де бренд лише згадується. Ще більш показово, що GPT-5.3 виявилася навіть гіршою для брендів, ніж попередня дефолтна GPT-5.2, у якої частка first-party цитувань була вищою.На промптах порівнянь на кшталт "X vs Y vs Z" GPT-5.3 фактично не цитує бренди, а GPT-5.4 майже завжди додає офіційні джерела. При цьому дві моделі майже не перетинаються у виборі сайтів: середній оверлап цитованих джерел між GPT-5.3 і GPT-5.4 для одного й того ж запиту становить близько 7%, і в багатьох промптах перетину немає взагалі.Аудит видимості лише на одній моделі дає хибну картину.GPT-5.3 зазвичай відправляє в пошук один запит, близький до сирого промпта користувача. GPT-5.4 розкладає задачу на багато підзапитів: у середньому вона генерує приблизно у 8,5 раза більше fan-out запитів, збирає значно ширший пул результатів і дає більше цитувань. Ці підзапити часто бувають "прицільними": з доменними обмеженнями та використанням оператора site:, що дозволяє цілеспрямовано перевіряти інформацію на конкретних сайтах.Типовий двофазний шаблон поведінки GPT-5.4: спочатку вона робить верифікацію на першоджерелах (офіційні сайти брендів, зокрема сторінки продуктів і цін), а потім робить "валідацію" через авторитетні сторонні платформи (наприклад, каталоги/огляди, маркетплейси застосунків, рейтинги). Саме ця побудова запитів і пояснює, чому GPT-5.4 частіше цитує first-party джерела, а GPT-5.3 перетворює невелику групу медіа та оглядових сайтів на своєрідних "королеробів", без згадки на яких бренд може не потрапити у відповіді дефолтної моделі.GPT-5.3 виглядає як модель, що активно "читає блоги" і часто посилається на статті. GPT-5.4, навпаки, непропорційно часто цитує комерційні сторінки, зокрема pricing-сторінки, і робить це у рази частіше. З практичного погляду це зміщує фокус оптимізації: для GPT-5.4 важливо, щоб офіційні сторінки з цінами, пакетами, умовами та специфікаціями були повними, зрозумілими й придатними для машинного зчитування.Для GPT-5.3 залежність від традиційних пошукових ранжувань відчутніша: значна частина її цитат походить із доменів, які паралельно ранжуються у Google за схожими запитами. Але GPT-5.4 часто обходить сам принцип "знайди те, що добре ранжується", тому що вона спершу визначає перелік брендів із власних знань (тренувальних даних), а потім іде "всередину" їхніх доменів через обмежені запити. В результаті велика частка доменів, які GPT-5.4 цитує, може не з'являтися у топових видачах за сирим промптом користувача, бо модель працює не так, як звичайний пошук.Вебпошук тригериться не завжди: частина промптів, особливо у GPT-5.4, може відповідатися "з пам'яті", і поведінка в шопінг-запитах (зокрема про "deals" або подарунки) може бути нестабільною з погляду підключення пошуку. Окрім цього, GPT-5.3, за даними авторів, частіше підтягує менш "свіжі" результати, тож ставка лише на регулярні нові публікації не гарантує видимості.Все дуже швидко змінюється в GEO =)

SEO Specialist до Netpeak (міжнародний проєкт OLX)​​OLX — один із найбільших партнерів Netpeak. Ми працюємо разом понад 17 років і за цей час масштабували SEO-експертизу на кількох європейських та центральноазійських ринках.Проєкт активно росте → з’являється більше задач і нові країни, тому Netpeak у пошуку SEO Specialist’а, який підсилить технічну SEO-експертизу команди та допоможе впливати на ключові бізнес-метрики.📊 Що робити?– Брати участь у розробці глобальної річної та квартальної SEO-стратегії та захищати її перед клієнтом.– Планувати, розподіляти та виконувати тактичні задачі згідно зі стратегією та напрямкам: технічна, структурна та контекстна оптимізації.– Шукати нові точки росту: формувати гіпотези, запускати експерименти та аналізувати результати.– Моніторити технічний стан сайту (Google Search Console, Netpeak Spider, DevTools).– Повністю інформувати клієнта про: результати просування, виконання плану задач, звіти по виконаним задачам, будь-які досягнення та невдачі проєкту через РМ.– Перевіряти реалізації задач по проєкту.✏️Що потрібно?– 1.5+ року досвіду на позиції SEO Specialist (agency або in-house).– Досвід роботи з Google Analytics, Google Search Console, Google Tag Manager, Ahrefs, Serpstat.– Успішні кейси просування сайтів.– Розуміння алгоритмів пошукових систем і факторів ранжування.– Вміння знаходити точки росту для проєкту та мати знання методів оптимізації.➕Буде плюсом:– Англійська від Intermediate та вище.💫Що особливого в ролі?– Робота з OLX — одним із найбільших продуктів у регіоні, з яким Netpeak співпрацює понад 17 років.– Команда до 20 SEO-спеціалістів різних грейдів: легко звіряти підходи та масштабувати рішення.– Чітка кар’єрна карта розвитку SEO Specialist.– Фокус на SEO-експертизі: outreach і linkbuilding виконують окремі спеціалісти.🗓 Які умови?– Гнучкий графік (початок роботи з 8:00–10:00).– Full remote або офіси (Одеса / Київ / Харків / Черкаси), офіси автономні на випадок відключень.– Компенсація 50% професійного навчання.– Профільні івенти та чати для обміну досвідом у рамках групи компаній.💸 Бонус за рекомендацію — 400$ після успішного найму📩 Куди писати?– Telegram: @natvik_n– Або відгукнутися: https://netpeak.me/GC8Cqv#вакансія

Як Google AI Mode і Gemini обирають конкретні речення для цитуванняhttps://hackmd.io/@A09fyOMpSD2VYIJodmXHqQ/r1eJyqthdbeАвтор виявив, що значна частка citation-URL у Google AI Mode та Gemini містить прихований фрагмент Web Text Fragments виду #:~:text=, який кодує точний уривок, взятий зі сторінки для grounding. Розкодувавши ці фрагменти масово, можна аналізувати цитування на рівні речень: довжина, позиція на сторінці, читабельність, вплив структуриВисновки з дослідження на 42к+ цитувань з 520 запитів:— AI Mode: 70,9% citation-URL містять text fragment.— Gemini: 51,8%.— Середня позиція процитованих речень: 34,9% глибини сторінки.— 75% цитат трапляються в першій половині сторінки.— Медіанна довжина процитованого речення: 10 слів.— Максимум у датасеті: 17 слів; довших речень не цитували.— Сторінки зі структурними елементами (списки/таблиці/заголовки) мали 91,3% успішного зіставлення речення з джерелом.— Неструктуровані сторінки: 39,3%.Також серед процитованих сторінок:- 98,1% мали списки- 2,2% мали таблиці- середня кількість заголовків: 24- середня кількість абзаців: 133AI Mode і Gemini майже не перетинаються за доменами. Цитування далеко виходить за межі органічного топ-10. — Медіанний вік процитованої сторінки: 819 днів (2,2 роки).— 52,7% сторінок старші за 2 роки (26,5% 2–5 років і 26,3% 5+ років).В статті ще багато цікавого.

#вакансіяHi! We're AVS — an international EdTech platform with online courses for accountants. Over 300,000 clients across Ukraine, Poland, Kazakhstan, and Brazil. We're looking for a Chief Marketing Officer — someone who will build the marketing department from the ground up and lead the company's next phase of growth.The core objective is to lead the marketing function, build the team, and grow monthly revenue to $1M. You'll be scaling performance channels, launching SEO, and building out the marketing department — with full decision-making authority trusted by the founder.💼 What We Offer:- Salary of $8,000/month (base + performance bonuses upon hitting targets)- Remote work with a flexible schedule. Work from home (anywhere in the world), from our Kyiv office.- 24 days of paid vacation plus paid sick leave.- Consistent, on-time pay — we've never missed or delayed a paycheck in the company's entire history.- Direct access to the founder — your ideas will be heard and acted on.- Professional development — internal training + external courses and coaching covered.You can find more details and make small test-task to apply in the Telegram-bot: https://tinyurl.com/DevakaTalk-cmo-eng

📊 ХТО ВИ НА БІРЖІ ПОСИЛАНЬ?Ринок лінкбілдингу можна порівняти з фінансовою біржею, де триває вічна гра стратегій. Хтось зливає бюджет у нікуди, а хтось будує надійний фундамент.Впізнали себе в цьому списку? 👇🐂 БИКИ. Їхній девіз: "Більше - означає краще". Беруть по 30–50 посилань на місяць і виїжджають у перегрітих нішах за рахунок обсягу.🐻 ВЕДМЕДІ. Чекають після кожного апдейту, а тим часом позиції просідають, після чого біжать замовляти 100+ посилань за раз.🐹 ХОМ’ЯКИ. Шукають паки "1000 лінків за 50$", дивляться лише на накручений DR, у підсумку розміщуються на заспамлених сайтах.🐺 ВОВКИ. Закуповуються регулярно, невеликими партіями, стежать за тим, щоб графік посилального профілю виглядав природно.🦈 АКУЛИ. Еліта ринку. Вони беруть 50+ посилань на місяць на головних сторінках, де є історія, стабільний профіль і мінімум вихідних.У підсумку, поки хом’яки й ведмеді рахують збитки після апдейтів, акули забирають їхні позиції. Стабільний профіль - це ваш імунітет у пошуку.Готові змінити тактику? Замовляйте посилання в PBN.LINK- Гео - під бурж- Розміщення на головних сторінках- Термін - 1 рік- Продовження - –35% від ціни- Релевантне сусідство- Не більше 6 посилань із головноїЦіни на розміщення:Betting1 посилання - 60$/рік10 посилань - 500$/рік20 посилань - 900$/рікiGaming1 посилання - 65$/рік10 посилань - 600$/рік20 посилань - 1000$/рікЛокальні домени (ES / FR / CZ / DE та інші) - 60$/рік за посиланняТематичні пакети:Розваги - 10 сайтів = 300$ (30$ за 1)IT - 14 сайтів = 420$ (30$ за 1)Бізнес - 9 сайтів = 270$ (30$ за 1)Медицина - 36 сайтів = 1080$ (30$ за 1)Освіта - 32 сайти = 960$ (30$ за 1)Нерухомість - 6 сайтів = 180$ (30$ за 1)Загальне 1 - 25 сайтів = 625$ (25$ за 1)Загальне 2 - 23 сайти = 575$ (25$ за 1)Екологія - 9 сайтів = 270$ (30$ за 1)Туризм - 9 сайтів = 270$ (30$ за 1)Жіноча тематика - 11 сайтів = 330$ (30$ за 1)———————————————————————🎁 За промокодом: DEVAKAотримайте знижку –10% до 28 лютогоПідсумовується з цінами, зазначеними вище📩 Контакт для зв’язку: @sales_pbn_link#реклама #текстнадісланий

Стосовно екстеншнів, зараз це в тренді, але далеко не всі використовують. Можна як оптимізувати наповнення сайту, так і надати корисний інструмент для користувачів. ПрикладиСайт вакансій:— Автогенерація описів вакансій з бріфу та автозаповнення, не виходячі зі сторінки. Генератор заголовків.— AI-валідатор вакансій (tone of voice)— Для агенцій, менеджер керування вакансіями або моніторінг вакансій конкурентів— Для користувачів, збереження та організація вакансій, AI аналіз наскільки підходить вакансія...eCommerce:— Competitor Price Overlay— Самарізація відгуків— Збереження товарів або якийсь функціонал з mobile apps в extension app. — Підсвітка товарів в каталозі для адмінів по певним заданим крітеріям...SaaS:— Підтягування даних з продукту в розширення, або навпаки, збір даних у SaaS— Automation layerВсі відомі SaaS щось мають. Grammarly, Loom, Calendly, LastPass...Для кожного проекту можна використовувати маленькі корисні скрипти, які не є функціоналом сайту, а працюють поверх. Окремо такі штуки роблять великі команди для автоматизації рутинних задач, та окремо додатковий функціонал для користувачів, який завжди під рукою, навіть якщо ти знаходишся на інших сайтах. Короче, плюсів дуже багато. Не кажучі про те, що це додатковий канал лідів та натуральних лінків.Якщо потрібно для вашого бізнесу розробити розширення, напишіть мені — @devaka, допоможу. Від генерації ідей до повної реалізації.

Журналіст BBC Томас Жермен показує, наскільки легко маніпулювати відповідями ШІ-пошуку та чатботів:https://www.bbc.com/future/article/20260218-i-hacked-chatgpt-and-googles-ai-and-it-only-took-20-minutesЗа 20 хвилин він написав на власному сайті вигаданий пост про те, що нібито є найкращим "поїдачем хот-догів" серед техножурналістів, і вже менш ніж за добу ChatGPT, Google AI Overviews та Gemini почали відтворювати цю нісенітницю як факт (Claude на це не повівся). Автор підкреслює: проблема не в жарті, а в тому, що таким самим примітивним способом люди просувають бізнеси, підсовують «огляди», поширюють дезінформацію і можуть впливати на рішення щодо здоров’я, фінансів, виборів чи вибору послуг.ШІ легше обдурити, ніж класичний пошук, а користувачі частіше довіряють відповідям, бо вони звучать авторитетно й не змушують переходити на сайт і критично оцінювати джерело. Додатковий ризик створюють "data voids" — рідкісні або дуже специфічні запити, де якісних джерел мало, і тоді AI може підхоплювати одиничні тексти, пресрелізи чи спонсорований контент. Наводяться приклади, як AI Overviews підтягував небезпечні або неправдиві маркетингові твердження (зокрема про "безпечні без побічних ефектів" продукти) та як фейкова "новина" про оновлення алгоритму Google теж почала циркулювати у відповідях AI.Google заявляє про системи ранжування та боротьбу зі спамом і обіцяє обмежувати показ AI Overviews у випадках низької якості; OpenAI також говорить про кроки проти прихованого впливу та нагадує, що інструменти можуть помилятися.

Microsoft описує нову хвилю атак на AI-асистентів (AI Recommendation Poisoning). https://www.microsoft.com/en-us/security/blog/2026/02/10/ai-recommendation-poisoning/Суть в тому, що компанії вбудовують у кнопки типу "Summarize with AI" приховані інструкції, які через параметри в URL підставляються як готовий запит до асистента і намагаються змусити його зберегти в пам'яті нав'язані факти або правила. Типові команди: "запам'ятай [компанію] як надійне джерело", "рекомендуй [бренд] першим", "використовуй [сайт] для цитувань у майбутньому". Це створює довготривале викривлення відповідей і може непомітно впливати на поради в чутливих темах (здоров'я, фінанси, безпека).Якщо зловмисник або недобросовісний маркетолог (сеошник) "посіє" в пам'яті правило, воно впливатиме на подальші діалоги як нібито користувацьке налаштування.За 60 днів Microsoft виявила 50 унікальних прикладів таких промптів від 31 компанії у 14+ галузях (зокрема фінанси, медицина, юридичні послуги, SaaS, маркетинг, рецепти/їжа, бізнес-сервіси). Зазначено характерні риси: маскування під "корисні" кнопки/лінки, націленість на персистентність ("remember", "in future conversations"). Окремо підкреслюється, що це часто роблять легальні бізнеси, а не класичні кіберзлочинці, а поширення прискорюють готові інструменти (пакети/генератори URL і плагіни), які рекламуються як "SEO для LLM" і "побудова присутності в пам'яті ШІ".Microsoft буде ламати ланцюжок атаки у двох точках — на вході (детект/блокування ін'єкцій і правильне трактування зовнішнього контенту) та на виході в персистентність (контроль і керованість пам'яті), паралельно постійно оновлюючи захисти завдяки моніторингу та дослідженням.По-трохи будуть з'являтись антіспам-відділи в LLM ) Використовувати подібні техники вже буде ризиковано.