Тому я думаю, що поради з боку науковців, фахівців, спільнот, які покликані покращити судову практику, мають сприйматися Верховним Судом із вдячністю. Власне, як правило, ВС так і робить. Наш ВС доволі лояльний до критики. Можливо, комусь з нас хотілося б, щоб саме його думка була сприйнята при виробленні правової позиції, а коли так не сталося, ми відчуваємо професійне розчарування і роздратування. По собі знаю. Але що зробиш? Досадно, звичайно, буває, коли зі спливом більше 10 років ВС приходить до того, що ти стверджував і доводив, але залишився в меншості. І не тільки досадно, а й хочеться дорікнути судові, що так сталося. Втім тут нічого не зробиш. Кожен із нас робить свої помилки, а ВС - свої. Наша місія - зробити все можливе, щоб їх було менше, бо це в суспільному інтересі. Будемо сподіватись, що наш ВС робить висновки із таких ситуацій, а наша аргументація йому корисна. Інакше навіщо взагалі ці звернення до членів НКР, окремих вчених, університетів? Звичайно, щоб мати повноцінну картину думок. А вже те, як ці думки обробляються і враховуються - це справа ВС, на це ми впливати не можемо.