Залівський на роздоріжжі.У процесі підготовки для вас матеріалів про те, як інші місцеві ради вирішують питання з петиціями, подібними до нашої, я раптом зрозумів, на якому шпагаті зараз перебуває наш Андрій Іванович.Спочатку я думав просто проілюструвати це скріншотами рішень керівників інших громад по петиціях.А потім зупинився: стоп!Та навіщо нам інші громади, якщо наша петиція — вже друга?Давайте подивимось, як проходила перша червоноградська петиція.І тут я був дійсно шокований.Подивіться уважно на скріншот.По першій петиції збір голосів завершився 1 жовтня 2024 року,а вже 3 жовтня 2024 року вона була прийнята і проголосована міськрадою на позачерговій сесії.❗ Усі три етапи — за два дні.І тільки тоді я остаточно зрозумів, на якому дійсно шпагаті перебуває зараз пан Залівський.Перед ним зараз два варіанти.ВАРІАНТ ПЕРШИЙМаксимально гальмувати нашу петицію,шукати юридичні лазівки в кожному з 10 пунктів,щоб їх: • не прийняти міськрадою, • або навіть не виносити на голосування, • або знайти причини, чому «деякі пункти неможливо виконати».Цей варіант має одну велику перевагу:Залівський захищає свого друга — директора водоканалу, який опозорився перед усією громадою і своєю брехнею підставив навіть самого мера.Нагадаю: директор КП «Водоканал» з трибуни заявив, що причина того, що вода у Львові вдвічі дешевша, ніж у нас, — це нібито 280 мільйонів гривень дотацій від львівської міськради.Я цю інформацію перевірив.І правда (в заокруглених цифрах) виглядає так: • у нас тариф — 40 грн; • у Львові тариф — 20 грн плюс ті 280 млн грн, які насправді становлять менше 10% від бюджету водоканалу.Тобто навіть без цих 280 млн тариф у Львові був би не 20 а 22 грн, (+10%), але ніяк не 40, як у нас.❗ Але цих цифр директор водоканалу не озвучував.І саме тому Залівський повторював його брехливі слова про «економічно обґрунтований» тариф майже у 40 гривень.ВАРІАНТ ДРУГИЙПрийняти другу петицію так само, як і першу.Без маніпуляцій.Без «правильного тлумачення».Просто: • проголосувати всі 10 пунктів; • навести порядок у водоканалі; • зекономити для бюджету близько 8 мільйонів гривень.Ці кошти можна спрямувати на справді корисні речі —на підтримку наших військових, на допомогу захисникам від громади.Адже наша міськрада сьогодні майже в кінці області за відсотком бюджету, який спрямовується на підтримку ЗСУ.А тут у Андрія Івановича є реальний шанс виправити цю ганебну статистику.Бонусом цей варіант дає ще одну «перевагу»: він дозволяє називати мене брехуном, підбурювачем, баламутом і провокатором — як це вже неодноразово робив депутат райради Олександр Клімов, через якого в місті традиційно зливається вся чорнуха.Як ви думаєте, який варіант обере Залівський?Андрію Івановичуоберіть другий варіант.Ну серйозно. Прошу Вас.