СУД ПРОТИ УПЕРЕДЖЕНОГО ПАТРУЛЬНОГО▶️ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО▶️📝Зазначу, що справа розглядалась цілі три засідання, що дуже багато для адміністративних справ. Під час перегляду відеозапису з портативного відеореєстратора, суд аналізував кожне слово водія та поліцейського. А сам поліцейський викликався для дачі показань у судове засідання.🚙 В результаті суд дійшов до висновку, що водій ❌не порушував пункт 2.5 Правил дорожнього руху та мав право відмовитися від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, а поліцейський порушив встановлений законом порядок огляду водіїв на стан сп’яніння. Тож суд закрив справу.Насамперед водіям треба знати, що порядок огляду водіїв на стан алкогольного сп’яніння визначаються Постановою Кабміну від 17 грудня 2008 року № 1103 та спільною Інструкцією МВС та МОЗ від 9 листопада 2015 року № 1452/735.🔺Цими документами чітко визначено, що поліцейський ❌ не може пропонувати водію пройти огляд на стан сп’яніння без достатніх для цього підстав. Такі підстави встановлені пунктом 3 розділу І Інструкції, у якій перелічені ознаки алкогольного сп’яніння. Якщо поліцейський цих ознак у водія не виявить, тоді він ❌ НЕ має права вимагати проходження огляду на стан сп’яніння.💡На відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейського бачимо, що поліцейський не повідомив водію, які саме ознаки алкогольного сп’яніння він у нього виявив. На відео чітко зафіксовано, що водій поводиться адекватно, везе дитину до школи та не перебуває у стані алкогольного сп’яніння. Але ж керівництво патрульного вимагає показників. Тому не виявивши у водія встановлених Інструкцією ознак алкогольного сп’яніння, поліцейський почав його провокувати на зізнання у вживанні алкогольних напоїв.📝Бачимо на відео, як поліцейський запитав водія, чи вживав той останні 15-20 годин алкогольні напої. Водій відповідає, що не вживав. Поліцейського, звісно ж, така відповідь не влаштовує і він продовжує провокувати водія, кажучи, що той тільки що сам зізнався у тому, що вчора пив пиво. Водій відповідає, що нічого такого не казав і алкогольні напої не вживав. Також каже, що вважає звинувачення у вживанні алкоголю безпідставними та просить поліцейського сказати йому підстави, за якими той вважає, що водій перебуває у стані сп’яніння. На це поліцейський відповідає, що водій сам сказав, що вживав пиво.💡Зрештою, не домігшись зізнання, поліцейський все одно склав протокол, у якому зокрема зазначив, що у водія були виявлені такі ознаки алкогольного сп’яніння: почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. Але зі зробленого поліцейським відеозапису вбачається, що у водія немає ні почервоніння обличчя, ні тремтіння пальців рук. А за весь час спілкування з водієм поліцейський жодного разу не сказав про те, що від водія відчувається запах алкоголю, у тому числі не каже і тоді, коли сам водій запитує його про підстави огляду на стан алкогольного сп’яніння.⚖️ Дослідивши ці обставини у сукупності суд дійшов до висновку, що поліцейський діяв упереджено та намагався притягнути водія до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП всупереч встановленому законом порядку проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, а саме без фактичного встановлення у водія ознак алкогольного сп’яніння, передбачених п. 3 розділу І Інструкції № 1452/735.🚓 До речі, у судове засідання цей поліцейський не з'явився, а керівництво патрульної поліції прислало до суду листа про те, що він звільнений за перевищення повноважень. Не буду здивований, що його звільнили тому, що усі показники по складеним протоколам цей поліцейський робив шляхом провокацій та порушень визначеного законом порядку огляду водіїв на стан сп’яніння.
ДВІЧІ ВІДМОВИВСЯ ВІД ПОВІСТКИ ТА НАПРАВЛЕННЯ НА ВЛК - СУДТакож раджу відео про Наслідки вручення бойової повістки поштою 💻Карлівський районний суд Полтавської області розглянув справу відносно 26-річного жителя громади за фактом ухилення від військового обліку. 📝Зокрема, було встановлено, що чоловік, перебуваючи на території ТЦК, двічі відмовився від отримання повістки та направлення на проходження військово-лікарської комісії. При цьому він був належним чином поінформований про наслідки такої відмови та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.🔺Органом досудового розслідування дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 337 Кримінального кодексу України, тобто ухилення військовозобов’язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ТЦК та СП.Означене кримінальне правопорушення було класифіковано як проступок.Справу розглянуто у спрощеному провадженні за письмовою згодою обвинуваченого та його захисника. Обвинувачений беззаперечно визнав вину, погодився з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням, та просив призначити покарання у виді штрафу.⚖️ Суд, враховуючи щире каяття, сприяння розкриттю проступку та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що покарання у виді штрафу буде достатнім і необхідним для виправлення та запобігання новим правопорушенням.💰 Таким чином, ухилянта було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень.
ЧИ ЗАКОННИЙ ШТРАФ ЗА «НЕ ПРОХОДЖЕННЯ ВЛК»? ▶️ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️На підставі такого повідомлення в Резерв+?❗️Не проходження або відмова від проходження ВЛК є порушенням законодавства про мобілізацію. Тут ТЦК вбиває двох зайців. Крім оголошення у розшук, у таких повідомленнях одночасно пропонується добровільно сплатити 50% штрафу, тобто 8500 грн замість 17000 грн. Неодноразово казав і вкотре повторю, що запропонований алгоритм зі сплатою половини суми штрафу через «Резерв+», по-перше – є незаконним, а по-друге – черговою аферою ТЦК.📝Незаконним це є навіть для категорії чоловіків, які у минулі роки були визнані обмежено придатними і за законом повинні були до 5 червня самостійно прибути до ТЦК для проходження ВЛК.💡Якщо уважно подивитися на запропонований алгоритм сплати половини суми штрафу, то ми побачимо, що штраф пропонується сплатити без постанови ТЦК про визнання людини винною у вчиненні адмінправопорушення. Тобто, постанови ❌ немає, винуватість людини у правопорушенні ❌ не встановлена, а покарання у вигляді штрафу вже існує. Згідно з вимогами закону спочатку ТЦК повинні винести постанову по справі про адмінправопорушення, у якій зазначається, що конкретна особа порушила певні вимоги законодавства про мобілізацію.📝 Наприклад, у нашому випадку порушення полягає у тому, що людина не прибула за викликом для проходження ВЛК, чи відмовилась від проходження ВЛК. Якщо особа викликалась та не прибула для проходження ВЛК, то у постанові ТЦК зазначає докази її належного виклику на ВЛК, чи відмови від проходження ВЛК і накладає стягнення у вигляді штрафу.🔺Немає постанови – не може бути і штрафу.🔺І коли у «Резерв+» надходить повідомлення про виявлене порушення та штраф, а постанови немає, то людина вводиться в оману. 📝Чому я так впевнено це заявляю? Статтею 22 Закону «Про мобілізацію» та пунктом 21 Постанови Кабміну № 560 визначено, що громадяни зобов’язані з'являтися до ТЦК, у тому числі для проходження медичного огляду, у разі отримання повістки про виклик. Тобто, іншого способу виклику людини для проходження ВЛК, крім направлення повістки, ❌ не встановлено. Якщо повістка не надсилалась, то людина не має обов’язку йти до ТЦК для проходження ВЛК.Крім тих, хто, як вже говорив, був обмежено придатним і до 5 червня не пройшов ВЛК або ті, хто самостійно через «Резерв+» сформували направлення. Але і в цих випадках все одно ТЦК спочатку повинні винести постанову і не можуть накласти штраф.З пропозиції ж сплатити половину суми штрафу ми бачимо, що пропонується самому сформувати заяву про визнання порушення.💡Виникає питання: чому ТЦК потрібна така заява?📌А тому, що коли вам у «Резерв+» надійшло повідомлення про те, що ви не пройшли чи відмовились від проходження ВЛК, правопорушення фактично не вчинено, бо АЛГОРИТМ зробив це за ТЦК, оскільки побачив у графі ВЛК прочерк і вліпив розшук за «не пройшли ВЛК», хоча ТЦК повістку про виклик для проходження ВЛК не направляло.❗️А якщо не було повістки, то про необхідність прибути на ВЛК людина належним чином сповіщена не була і у неї не існувало обов’язку прибути на ВЛК.📝Розрахунок простий: якщо людина злякається і надішле заяву про визнання правопорушення, то це і стане підставою для винесення постанови і накладення вже реального штрафу, без вини. Але людина щиро кається і визнає, що не прибула на ВЛК, порушила законодавство та узаконила дії ТЦК.
АВТОМОБІЛЬ ПОРУШНИКА ПДР ПРОДАДУТЬ НА ТОРГАХ, З ВОДІЯ СТЯГНУТЬ ШТРАФ ТА ПОЗБАВЛЯТЬ ПРАВА КЕРУВАННЯА щоб не втратити водійське, замовте Інструкцію щодо огляду водія драгером🚔⚖️ Суддею Центрального районного суду м. Миколаєва розглянуто протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 5 статті 126 КУпАП, складений стосовно 28-річного місцевого мешканця.🚗 Відповідно до матеріалів провадження, чоловік, керуючи автомобілем, під час руху заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем. В результаті автівки було пошкоджено.📝 У ході розгляду, судом було встановлено, що чоловік був позбавлений права керування. Окрім цього, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, зокрема, за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, вчинене повторно.За результатами розгляду, суд дійшов висновку про доведеність вини чоловіка у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтєю 124, частиною 5 статті 126 КУПАП.💡При визначенні розміру та виду адміністративного стягнення, суд врахував той факт, що будучи особою позбавленою права керування, чоловік продовжує постійно керувати транспортним засобом, вбачається, що таке стягнення як штраф та позбавлення керування не є для нього дієвим.🔺Суд постановив призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу у сумі 40 800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років та оплатним вилученням транспортного засобу.📌Довідково: оплатне вилучення транспортного засобу передбачає примусове вилучення та реалізацію автомобіля на торгах. Отримані кошти повертаються колишньому власнику, після відрахування витрат, пов’язаних з виконавчими діями, зокрема витрати на оцінку, комісії, інші відрахування. Сума повернутих після реалізації коштів, у зв’язку з відрахуваннями, може значно відрізнятись від суми ринкової вартості майна.
НЕ ПРОЙШЛИ ВЛК – РОЗШУК!▶️ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ▶️💡Впізнали свою ситуацію? Знаю, що багатьом прийшло таке повідомлення в «Резерв+» – ❗️«не пройшли ВЛК»❗️ з пропозицією сплатити штраф. При тому, що не було ні повісток, ні повідомлень, воно просто з’явилося нізвідки.Відповідно на головній сторінці зʼявляється ось таке повідомлення, згідно з яким поліція має доставити вас для складання протоколу за не проходження ВЛК.🕰І якщо хтось гадає, що з ним такого не станеться – то це тільки питання часу. Як говорили за часів репресивного апарату радянського союзу: «Була б людина, а стаття знайдеться».🏢Тож тенденція останніх тижнів наступна: ТЦК масово розсилають через мобільний застосунок «Резерв+» згадане повідомлення. 🔺І всі задаються двома питаннями: звідки і чому це з’являється? Бо версії були різні: від глюків, до спущених зверху команд.Та чи сплачувати половину штрафу? І якщо сплатити, то що це дасть? Чи треба у такому разі йти до ТЦК для проходження ВЛК, чи ні? Чи знімуть з розшуку у разі сплати штрафу?Відповідаю одразу на перше питання, а на друге – в іншій частині відео. 🔷ЧОМУ З’ЯВЛЯЄТЬСЯ ПОВІДОМЛЕННЯ «НЕ ПРОЙШЛИ ВЛК»?📝 Тут варто згадати моє липневе відео про безпідставні затримання у зв’язку з тим, що не пройдено ВЛК. ТЦК та поліція пояснювали це порушенням правил військового обліку, бо всі повинні проходити ВЛК щороку. Проте ця вимога вигадана і ❌незаконна. Та оскільки все почалося одночасно, скоординовано по всій країні, а не в окремій області, то для мене було зрозумілим і я про це сказав, що це – питання часу, коли незаконним затриманням нададуть якийсь вигляд законності. Ось і дочекалися.📲 Розробники сіли та прописали алгоритм, відповідно до якого у тих, хто не має в графі «Резерв+» пройденого ВЛК та у тих, хто був визнаний обмежено придатним та до 5 червня не з'явився для проходження ВЛК, «Оберіг» автоматично виставляє порушення правил військового обліку. 📌 Правда, в алгоритм «забули» закласти винятки відповідно до пункту 63 Постанови 560, де зазначено, що на ВЛК заборонено відправляти заброньованих, хто має відстрочку, зокрема, осіб з інвалідністю, які хоч і були обмежено придатними, але на ВЛК не направляються.❗️Тож у розшуку опинилися навіть ті, хто нічого не порушував. Оце так нарозробляли. Чи, можливо, не дай Боже, це навмисна помилка? 📝Напишіть свої думки.
🔔 Оновив «ІНСТРУКЦІЮ по проходженню та оскарженню ВЛК»🔔💡Оновлення у звʼязку зі змінами Наказом МОУ від 01.08.2025 року № 518 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України. 📌 Також додано зразок Акта відмови військової частини у прийомі особи за медичними показаннями.З інструкції ви дізнаєтесь усе про:✅Підготовку до проходження ВЛК: поради та документи.✅Основні аспекти оцінки стану здоров'я на ВЛК, документацію та аналіз медичних даних.✅Процедуру законної ВЛК: строки, етапи, процедури, медогляд, повноваження ВЛК.✅Ознайомлення з результатами ВЛК та отримання довідки ВЛК.✅Оскарження результатів ВЛК: підготовка, подання та розгляд заяви, повноваження ЦВЛК, підстави для оскарження.☀️Бонус: ЗРАЗОК ЗАЯВИ ПРО ОСКАРЖЕННЯ постанови ВЛК на прикладі реальної справи клієнта.📩 Усім, хто вже придбав цю Інструкцію (окремо чи комплектом) — автоматично прийде лист на імейл з оновленою версією файлу. Якщо раптом листа не отримаєте (перевірте вкладку "Спам") — пишіть в Техпідтримку у Телеграмі (вказана на сайті).✅ Замовити Інструкцію з Проходження та оскарження ВЛК можна за посиланням: https://simutin.minisite.ai/pdf
УРЯД СПРОСТИВ ПРОЦЕДУРУ ОТРИМАННЯ ВОДІЙСЬКИХ ПРАВ ДЛЯ ОДНІЄЇ КАТЕГОРІЇ📌 А щоб не втратити водійське, замовте Інструкцію щодо огляду водія драгером🚔Кабмін спростив процедуру залучення фізичних осіб до керування транспортними засобами категорії СЕ (вантажний транспорт з причепом).🏢 Відповідна постанова «Про внесення зміни до пункту 9 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», підготовлена Мінекономіки, була ухвалена на черговому засіданні Уряду.Постанова передбачає❌ скасування обов'язкової вимоги щодо річного стажу. Це дозволить оперативно залучати нових водіїв для водіння вантажним транспортом з причепом, не витрачаючи додатковий час на очікування формального проходження періоду керування базовою категорією. При цьому вимоги щодо професійної підготовки, навчання та іспитів залишаються без змін.💡Крім того, спрощення процедур підвищить доступ до професії для молоді до 25 років та жінок, зміцнить логістичну спроможність держави, а також сприятиме розвитку галузі автоперевезень відповідно до європейських стандартів та дозволить оптимізувати навчальні програми в закладах професійної освіти та навчальних центрах.
УЧНІ КОЛЕДЖІВ, ЯКІ ПОЧАЛИ НАВЧАННЯ ПІСЛЯ 25 РОКІВ, ТА СТУДЕНТИ З АКАДЕМВІДПУСТКАМИ МОЖУТЬ ВТРАТИТИ ПРАВО НА ВІДСТРОЧКУ — КОМІТЕТ ПОГОДИВ ЗАКОНОПРОЄКТТакож дивіться відео - Як не втратити відстрочку 💻Парламентський комітет з питань нацбезпеки прийняв рішення рекомендувати до прийняття за основу законопроєкт Кабміну 13634, за яким частина здобувачів освіти втратить право на відстрочку. Законопроєктом пропонується внести зміни до статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Комітет вказав, що прийняття законопроєкту сприятиме тому, щоб здобуття освіти не використовували як спосіб ухилення від мобілізації.«Судово-юридична газета» проаналізувала запропоновані зміни. Що пропонується?🔷ДЛЯ ЗДОБУВАЧІВ ПРОФТЕХОСВІТИ📝 Законопроєкт 13634 передбачає, що призову за мобілізацією не будуть підлягати учні закладів професійної (професійно-технічної) освіти і здобувачі фахової передвищої освіти за сукупності трьох умов. А саме, що вони:А) розпочали навчання не пізніше року досягнення граничного віку направлення для проходження базової військової служби, визначеного статтею 15 закону про військовий обов’язок – тобто, не раніше року, в якому вони досягнули 25 роківБ) навчаються за денною або дуальною формою здобуття освітиВ) вперше здобувають освіту за рівнем, що є вищим за той рівень, що здобувався раніше у послідовності, визначеній статтею 10 Закону України про освіту».🔷 ДЛЯ СТУДЕНТІВ ВИШІВДля студентів закладів вищої освіти також існуватиме вимога, що для відстрочки вони повинні вперше здобувати освіту за рівнем, що є вищим за той рівень, що здобувався раніше у послідовності, визначеній статтею 10 Закону про освіту.❗️Однак, крім того, що вони мають навчатися за денною або дуальною формою – Кабмін пропонує додати нову вимогу – що вони не підлягають призову лише в межах розрахункового строку виконання освітньої програми.«В межах розрахункового строку виконання освітньої програми» на практиці означає, що особа має закінчити навчання (скласти всі іспити, заліки, захистити диплом тощо) у той термін, який офіційно визначений закладом освіти для цієї програми, без урахування додаткових продовжень чи перерв.Тобто, право на відстрочку від мобілізації збережеться тільки для студентів денної або дуальної форми, які навчаються у межах офіційно встановленого строку своєї освітньої програми.📝 До прикладу, якщо особа вступила на бакалавра у вересні 2023 року, то розрахунковий час завершення програми – червень 2027 року. Якщо ж особу перевели на «п’ятирічний план» через академвідпустку, перездачі чи відрахування-поновлення — після червня 2027 він вийде за межі розрахункового строку, і право на відстрочку втратить.Отже, більше не можна буде «тягнути» навчання, щоб залишатися в статусі студента заради відстрочки.Академвідпустка, повторний курс чи перерва у навчанні можуть автоматично позбавити права на відстрочку.Також ❌не підлягатимуть призову докторанти та лікарі (фармацевти) – інтерни, лікарі – резиденти.Втім, як вказано у редакції, пропонованій урядом, «норма цього пункту поширюється на здобувачів освіти в закладах освіти (наукових установах) України, які вперше здобувають освіту за рівнем, що є вищим за той рівень, що здобувався раніше у послідовності, визначені статтею 10 закону про освіту».🔷 ДЛЯ ВИКЛАДАЧІВ🏢 Стосовно відстрочки для працівників закладів освіти та науковців, пропонується встановити, що відстрочку від призову матимуть працівники, які мають науковий ступінь, з числа наукових, науково-педагогічних, педагогічних працівників закладів вищої освіти, наукових працівників наукових установ і організацій, науково-педагогічних працівників закладів фахової передвищої освіти, а також педагогічні працівники у закладах фахової передвищої освіти, професійної (професійно-технічної) освіти, загальної середньої освіти.
ДРУКУВАТИ ПОВІСТКИ ЗМОЖУТЬ ОБЛАСНІ ТЦК – КАБМІН ПРИЙНЯВ ПОСТАНОВУНавіщо? Всі ж і так в розшуці за неявках по повістках або за не проходження ВЛК, які нікому і не відправлялися. Незабаром чекайте на нове відео 😉🏢 Кабмін ухвалив зміни до порядку проведення призову, дозволивши друкувати повістки обласним та Київському міському ТЦК. Таким чином, автоматизований друк повісток буде прискорено.❗️Внаслідок прийнятих у постанові 1062 змін, друк повісток, які сформовані за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, та направлення їх засобами поштового зв’язку зможуть здійснювати також і обласні та Київський міський ТЦК на підставі відповідних договорів.📝 Також уряд додав, що організація друку повісток може здійснюватися за допомогою системи електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів та електронних інформаційних ресурсів державних підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (в поліграфічній галузі). Тобто, автоматизовано.
ЯК ПІДТВЕРДИТИ НЕПРИДАТНІСТЬ ЖИТЛА ДЛЯ ПРОЖИВАННЯ — РОЗ’ЯСНЕННЯТакож дивіться відео - В кого заберуть не приватизоване житло 💻Житлова нерухомість, визнана непридатною для проживання, не оподатковується податком на нерухоме майно. Це передбачено Податковим кодексом України.🏢 Визнання будинку або квартири непридатними відбувається на підставі рішень органів місцевого самоврядування. Обстеження житлових будинків здійснюють інженерно-технічні працівники житлово-експлуатаційних організацій разом із представниками громадськості та, за потреби, спеціалістами проєктних, наукових та санітарно-епідеміологічних установ. За результатами складається акт, що затверджується керівником відповідної організації.У випадках, коли ремонт визнано недоцільним, житлово-експлуатаційна організація подає пропозиції до виконкому місцевої ради про офіційне визнання будинку непридатним для проживання.📌При цьому додаються такі документи:а) рішення виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів про визнання жилого будинку (жилого приміщення) невідповідним санітарним і технічним вимогам та непридатним для проживання;б) проєкт рішення виконавчого комітету обласної, міської (міста республіканського підпорядкування) Ради народних депутатів про дальше використання жилого будинку (жилого приміщення) або про знесення будинку.💡Далі виконавчий комітет ухвалює рішення: дозволити використання будівлі в інших цілях або ж знести її. 📝 Отже, власник об’єкта житлової нерухомості може підтвердити, що житлова нерухомість непридатна для проживання на підставі рішення органу місцевого самоврядування про використання непридатного для проживання жилого будинку (жилого приміщення) в інших цілях або про знесення цього будинку.
