Estadísticas de telegram channel - @advokat_lawyer_YasyaSv

‼️ Оренда житла: про що мало кажуть, але це варто знати всім...Частина 2.❗️❗️❗️Загальний висновок, про який мало хто задумується та майже ніхто не каже.В нашій країні сфера оренди житла - одна з найбільш неврегульованих по застосуванню законів.Тобто написано немало, але як на практиці домогтися виконання написаного, якщо хтось не виконує...Давайте об’єктивно на прикладах:✅ Навіть маючи договір, орендар на практиці не захищений від "бєспрєдєла" - орендодавець може прийти, відкрити двері, винести речі (не з бажанням вкрасти, а щоб виселити).👇👇І тоді можна довго ходити по судах та поліціях, намагаючись довести, що ті речі були в чужій квартирі та десь зникли.Чи це НЕзаконно? Безумовно так.Але таке буває, ще й не дуже рідко при конфліктах.✅ Орендодавцю теж важко  виселити зухвалих орендарів, які просто не хочуть виїхати з договором.Цей момент присутній в багатьох країнах, коли люди фактично позбавлені житла на роки судів.👉 ✅ Тобто фактично виходить, що в цих відносинах все може будуватися або на зухвалості, або на взаємній чесності та повазі.👇👇Зазвичай головна порада - вибирайте не договори чи ріелторів, а саме людей, з якими матимете ті договори та відносини оренди.❗️❗️І додатково все ж раджу звертати увагу на договір з точки зору якнайбільшої кількості практичних деталей в ньому.Мова не йде про захист цього договору в суді, а більше про те, що через пів року чи рік люди забувають якісь подробиці домовленостей - і починаються конфлікти.Або навіть ще елементарніше - сторони на самому початку навіть не подумали домовитися про якусь деталь, а через пів року мають конфлікт через те, що в них різні точки зору на питання.Наприклад, якась дрібниця... Варіант, який часто мав місце на початку війни - люди заплатили за останній місяць, але виїхали через форс-мажор - то чи мають право на повернення цих коштів...Таких спірних моментів на кожному кроці купа.І ніхто не піде судитися за декілька тисяч гривень.А конфлікту можна уникнути, якщо домовитися одразу, як рахувати гроші, строки, форс-мажори, чи на кого покладати відповідальність...✅👉 Можливо, багато хто вже чув, що ми на порозі прийняття нового Цивільного кодексу, який може суттєво змінити і ці відносини тех.Але коли він буде прийнятий та в якому кінцевому вигляді - ще невідомо. Тому за своїм принципом не аналізую те, чого немає.Коли приймуть кодекс, звісно, будуть багато нових аналізів правовідносин, які зміняться..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

❓Блокування грошей банком з вимогою пояснити їх походження - неочікувані для банку наслідки...👉 Багато хто бачить, що останні роки практика фінансового моніторингу стала значно жорсткішою, а контроль за картковими переказами - детальніший та масовіший.Банки позиціонують це так - перевірки направлені на виявлення:👇🔹 відмивання коштів;🔹 фінансування тероризму;🔹 ухилення від сплати податків;🔹 використання «дропів»;🔹 незаконні криптооперації;🔹 фіктивне підприємництво.Зараз відслідковуються та підпадають під блокування найбільше:👇🔹 масові P2P-перекази;🔹 нетипові рухи коштів;🔹 активність карток, схожа на підприємницьку діяльність;🔹 операції з криптовалютами;🔹 регулярні надходжень без підтверджених доходів.Наприклад, якщо людина офіційно не працює чи декларує мінімальні доходи, але через картку проходять значні суми, банк майже гарантовано поставить питання щодо джерела коштів.👉Я вже колись детально розбирала в статті схему, за якою діють банки в таких випадках 👉 можна згадати статтю за активним посиланням.👇Там я вказувала, що блокування - спосіб дуже дієвий, але не дуже законний.❗️ 👉 І ось в квітні було оприлюднено одне кінцеве рішення суду саме на цю тему.Варто знати, що така практика є, бо банки дуже активно скрізь форсують позицію, що суди стають на сторону банків у цьому питанні.❓Що за суд❓😎 Ось випадок, коли людина не погодилась з позицією банку, та оскаржила дії, стягнувши пеню 100 тисяч гривень, моральну шкоду 11 тисяч та інші витрати з банку.Цікава справа вийшла, дійшла до Верховного Суду, причому двічі.👇Цікаво, що перегляди відбулися саме тому, що один із судів (перша апеляція) став на сторону банку. Акцентую увагу - тільки 1, всі інші навіть не думали про таке рішення, в тому числі Верховний Суд двічі став на сторону клієнта.Суть справи:👇Чоловік поповнив картку Монобанк на 1 107 600 гривень, однак ці кошти заблокували.Клієнта попросили надати документи для підтвердження джерела їх надходження.Клієнт надав документи про свої доходи, але банк це не влаштувало.Кошти тримали заблокованими місяць, повернули після чисельних звернень.Клієнт вирішив не залишати цього просто так та подав до суду.Не буду детально описувати кожне рішення, мало кому цікаві всі повороти справи.Ось головне з позиції щодо поведінки банку:Банк не довів належним чином правомірність відмови у видачі клієнту коштів та правомірність блокування.Також відсутні докази того, що кошти на рахунок клієнта надійшли злочинним шляхом.І немає доказів звернення банку за наслідками блокування до правоохоронних органів, спеціально уповноваженого органу про спроби здійснення незаконної, на думку банку, фінансової операції.Тобто банку всіляко показали, що це не метод - просто блокувати кошти, стверджувати незаконність, але нічого не робити в цьому напрямку.Але це тільки одиничний випадок. Звісно, банки це не зупинить в питаннях блокування та ігнорування.Та все ж важливо знати, що можливо відстоювати свої права при бажанні..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

❓ Заборона на виїзд з України - як перевіряти... і новинка, і звичні варіанти в деталях...Всі знають про обмеження виїзду всім військовозобов'язаним, але зараз не про це.👇Розглянемо варіанти, коли конкретній людині забороняється виїзд за межі України.👇✅ Головні варіанти причин заборони виїзду:🔹 заборгованість зі сплати аліментів;🔹 рішення суду про заборону виїзду за кордон;🔹 відкриття кримінального провадження;🔹 відбування покарання;🔹 володіння інформацією, яка є державною таємницею.✅ Як перевірити себе на наявність заборони:1️⃣Найперший та найшвидший спосіб – вчорашнє нововведення:👇Перевірка онлайн на сайті Державної Прикордонної служби України через «Особистий кабінет».Вхід до кабінету - через Дія.Підпис, BankID або КЕП.Система відображає лише ті заборони, що накладені судом або Державною виконавчою службою (приклади яких вище розписані).Обмеження для військовозобов'язаних в цьому кабінеті не буде показувати.2️⃣Якщо щось не працює онлайн, не відображає, немає технічної змоги зайти - то звичним перевіреним варіантом є письмовий запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України.Запит можна подати особисто до канцелярії (в Києві) або надіслати листа на поштову адресу центру (Укрпоштою).У запиті обов’язково вказується:🔹 ПІБ;🔹 місце проживання;🔹 документ, що посвідчує особу, яка подає запит.На сайті ДПСУ 👉 за посиланням 👈 можна знайти приклад заяви, адресу для відправки та інші деталі.Єдиний недолік цього способу - він не миттєвий, оскільки потрібен час на пересилання листів та очікування відповіді.Тобто не вийде точно дізнатися інформацію прямо зараз.3️⃣Якщо Ви тільки збираєтесь їхати та маєте підозри щодо можливих проблем, але Прикордонний реєстр поки що чистий - то можна перевірити реєстри за найбільш популярними причинами відмови в перетині кордону:🔹 Реєстр боржників;🔹 Реєстр судових справ;🔹 Реєстр виконавчих проваджень;🔹 Заборгованість по податках.У цього способу теж є мінус - не кожен зможе знайти саме рішення про заборону виїзду.Адже сам факт знаходження в одному з реєстрів ще ніяк не є підставою для того, щоб заборонити виїзд.Але при наявності підозр та проблем можна вже шукати шляхи розбиратися детально.😎 Вчорашню новинку тільки почнемо тестувати, тому поки що нічого практичного сказати не можна.Та скоро буде зрозуміло, як воно працює, чи надійні там дані, чи немає старих та помилкових записів....🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

❓ДТП та моральна шкода - етюд в дуже контрастних тонах 🤯Вчора прочитала детально дуже свіже рішення про випадок з Харкова.👇Сюжет прямо як в кіно: жінка взяла Mazda, яку власниця залишила на СТО, поїхала у своїх справах, «покаталась містом», планувала повернути авто наступного дня, але дорогою потрапила в ДТП.👇Жінку судили, в тому числи призначили компенсації матеріальної та моральної шкоди.✅❓Що мене зачепило з точки зору практики❓👇Не сам сюжет, а сума моральної шкоди.👇У цій справі суд присудив 200 тисяч гривень компенсації моральної шкоди господарці авто (також 360 тисяч матеріальної, тобто це точно не для компенсації побитого авто було зроблено).Багато чи мало - не нам судити, мова не про це...❗️👉 Одразу прийшли на думку декілька рішень буквально останнього року по ДТП з компенсаціями 5 та 10 тисяч гривень моральної шкоди.Одне з таких рішень на 10 тисяч теж в Харкові, буквально місяців 8 тому прийняте.По статті за крадіжку авто взагалі майже не буває моральних компенсацій, а інколи в минулі роки були такі суми, що соромно писати - типу 1 тисяча гривень... 🙈А я підкреслю, що це рішення, де 200 тисяч - не про ДТП, а якраз про крадіжку авто.І ще навіть більше - буквально в останні роки є справи, де за смертельне ДТП суд присуджував 10 тисяч гривень моральної компенсації... 🙈Якщо чесно - це не вкладається в голові.👉 Тобто паралельно в одній судовій системі та в одній практиці існують рішення, де за тяжкі тілесні ушкодження, каліцтва, смертельні ДТПприсуджують 5-10 тисяч, а за крадіжку авто - 200 тисяч гривень моральної компенсації (вартість авто компенсується окремо, це не заміна).Різниця між рішеннями виглядає настільки контрастною, ніби це практика різних держав.Я не аналізую, чи в цьому харківському випадку 200 тисяч - мало чи багато.Просто дуже кричущий контраст, на який пора вже і суддям звертати увагу.Бо коли за пошкоджене авто та стрес - 200 тисяч, а за смерть людини - 10 тисяч - питання виникають не лише у юристів..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

❓Розшук ТЦК через рік - термін давності❓👉 Розшук ТЦК не має терміну придатності сам по собі, але до нього може застосовуватися термін, який залежить від норм про адміністративну відповідальність.✅Порушення правил військового обліку є адміністративним правопорушенням - значить підкоряється статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.👇Накладання відповідальності за адміністративними правопорушеннями здійснюється не більше як упродовж 3 місяців з дня його виявлення.При цьому термін дії порушення складає 1 рік.✅У ТЦК немає такого повноваження, яке можна називати адміністративний розшук.Оскільки розшук - це частина кримінального процесуального кодексу та повноваження поліції.👇З того, що застосовують ТЦК - зазвичай оголошення в розшук через поліцію для складання протоколу про порушення або у зв'язку з якимось порушенням знову ж таки аналогічні дії.👇Тобто якраз та частина, яка підпадає знову під ці строки, про які йде мова.✅Сам розшук по суті терміну давності не має.👇Та коли минає рік, за КУпАП, ТЦК вже не має підстав притягувати до відповідальності.👇А значить розшук стає незаконним записом в реєстрі (бо немає під собою тих підстав, за яких вносився).👇(Ще треба відмітити, що інколи і вноситься він не за законними підставами, але то вже окреме питання відповідальності).✅ 😎Виходить часто, що розшук в реєстрі залишається, накласти адміністративне стягнення після спливу 1 року ТЦК вже не має права - фактично це незаконний розшук, але його ніхто не поспішає знімати.👇Зважаючи на наведене, є обгрунтовані підстави звертатися до ТЦК за зняттям або скасовувати цей запис через суд..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

❗️Блокування всіх коштів на всіх рахунках, навіть більше суми боргу. Свіже судове рішення Верховного Суду.Декілька днів тому завершився розгляд справи, що тривав більше 2 років на 3 інстанції, та було кінцеве рішення з відповідними висновками.Коротко про основне, що багатьом може бути важливим та цікавим:Позивачка звернулася до суду з вимогами до банку.👇Суть конфлікту:У позивачки виник борг майже 3 тисячі гривень, по якому дійшло до виконавчої служби та арешту коштів.А банк після отримання постанови виконавця заблокував усі кошти на всіх рахунках (тільки на пенсійному було 18 тисяч, що вже в 6 разів перевищує суму боргу, а ще були поточні рахунки та депозит).Пободавшись зі скаргами та зверненнями до банку, жінка вирішила питання віддати на розсуд суду.Всі 3 інстанції зупинилися на рішенні:🔹 визнали неправомірними дії банку щодо блокування коштів і ненадання відповідей на звернення позивачки, 🔹 стягнули 7 000 грн моральної шкоди з банку.❓Які основні висновки є важливими для клієнтів банків❓✅ ВС вказав, що виконуючи рішення суду, виконавець може накладати арешт на будь-які кошти на рахунках боржника в банківських установах, крім тих, накладення арешту на які заборонено законом, при цьому саме банк повинен визначити статус коштів і рахунка, а у разі заборони арешту - повідомити виконавця та повернути постанову без виконання.✅ Суд уточнив роль банку як активного суб'єкта виконання, який зобов'язаний перевіряти правовий режим коштів, а не механічно виконувати постанову.✅ ВС вказав, що звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.Суд підкреслив обов'язок банку дотримуватися вимог ЗУ "Про звернення громадян".✅ ВС встановив неправомірність дій банку, який заблокував усі кошти та не давав позивачці ними користуватись.Таке позбавлення доступу до власних коштів підлягає моральній компенсації - було присуджено 7000 гривень.👉 Це не супер покарання для банківської структури, ми це всі розуміємо.Але визначення певних обов'язків банку щодо питань блокування рахунків є важливим для захисту прав людей під час таких ситуацій..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

❗️Додані нові заяви до міжнародного Реєстру збитків для бізнесу та держави.❗️Акцентую увагу, що в Реєстрі юридичні особи та ФОПи мають різні категорії.Ось 👉 вже було описано щодо подачі таких заяв ФОПами, можна користуватися, посилання активне.Перелік продовжують розширювати, вже є наступні варіанти для бізнесу (юридичних осіб):✅ C1.1 - пошкодження або знищення критичної інфраструктури✅ C1.2 - пошкодження або знищення не критичної інфраструктури ✅ C3.1 - пошкодження, знищення або втрата активівЩе відкрили 2 заяви для держави (B1.1 та B1.2 - пошкодження/знищення критичної та не критичної інфраструктури), але, думаю, тут ця інформація хіба для довідки про всяк випадок.👉 Подати заяву може керівник юридичної особи або уповноважений представник (для цього в Дії доступні Цифрові повноваження - функція, яка дозволяє призначати представників для подання заяв та управління ними).❓Як подати заяву❓Дія підтягує частину даних із реєстрів, іншу інформацію надаємо самостійно, наприклад:👇🔹 дані про пошкоджені або зруйновані об’єкти,🔹 документи та оцінка збитків,🔹 опис подій,🔹 фото чи інші докази.😎 Звісно, в агітаційних публікаціях красиво пишуть, що ці заяви є шляхом до міжнародного визнання збитків, майбутніх репарацій та притягнення росії до відповідальності.А ми усвідомлено розуміємо, що поки що це тільки слова.АЛЕ важливо також визнавати, що краще мати такі фіксації, ніж їх не мати.👉 Всі форми заяв, пояснення та відповіді на поширені питання 👉 на офіційному сайті за активним посиланням..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

❓Кнопка "погоджуюсь" — це вже договір❓Багато людей сприймають кнопку "погоджуюсь" як формальність, яка не створює жодних реальних зобов’язань.А потім виникають суперечки, в тому числі суди, де виявляється, що є повноцінний договір, який людина прийняла та виконала.Публічний договір / оферта - це коли одна сторона заздалегідь формулює умови (на сайті, в додатку чи в особистому кабінеті), а інша сторона приєднується до них без можливості щось змінити.👇Натискання кнопок, реєстрація на сайті чи оплата за щось - зазвичай розглядається як акцепт, тобто погодження з умовами.❗️👉 У судовій практиці такі договори визнаються чинними, якщо можна встановити 2 речі:1️⃣ 🔹 Умови були доступні для ознайомлення.➕2️⃣ 🔹 Особа вчинила дію, яка свідчить про згоду (реєстрація, оплата, проставлення "галочки").❗️При цьому сам текст договору не обов’язково підписується в класичному розумінні.😎 Цікавий нюанс: суди часто аналізують не лише сам факт "кліку", а й подальшу поведінку сторін. 👇Наприклад, користування сервісом, часткові оплати, листування - все це підтверджує, що особа розуміла характер відносин і погодилась з ними.👇Хоча нерідко бувають ситуації, коли такі договори ставляться під сумнів.👇Зокрема, якщо умови були приховані, складні для доступу або змінювались вже після приєднання.✅ 👉 Отже, натискання кнопки "погоджуюсь" у більшості випадків створює повноцінні договірні відносини.❗️Але значення має не лише сам клік, а й те, чи можна довести, що особа мала реальну можливість ознайомитись з умовами та фактично діяла відповідно до них..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

❓Чи можна відкликати платіж з картки❓😎 Як виявилося, багато хто думає, що будь-який платіж з картки має бути можливо "скасувати" просто за бажанням.Зазвичай так думають рівно до першого разу зіткнення з цим на практиці.👇В реальності все залежить від того, як саме була проведена операція.✅ Якщо платіж ще не оброблений (в статусі очікування) - інколи існує технічна можливість його скасування через банк.Але у більшості банків такий процес проходить дуже швидко. Ми їх за це цінуємо, та інколи людям би хотілося, щоб було більше часу "передумати".✅ А після списання коштів гроші вже переходять до отримувача.Банк не може "відкликати" те, що вже передав.👉 Після такого можна використовувати тільки процедури оскарження операцій:🔹 Наприклад, якщо платіж був несанкціонованим або здійснений з порушенням правил платіжної системи. Тоді банк може ініціювати відповідну перевірку.✅ У судовій практиці такі спори зазвичай зводяться до встановлення:👇🔹 чи була згода клієнта на операцію, 🔹 чи дотримано правил безпеки,🔹 чи є підстави вважати платіж помилковим або незаконним.✅ Окремо розглядаються ситуації, коли платіж здійснений добровільно (оплата товару чи послуги), але результат не відповідає очікуванням.👇Факт оплати не означає автоматичного повернення коштів, але фактично мова йде про розірвання договору і тут аналізується ця сторона.✅ Також напевно всі знають, що існує ризик помилкових платежів - елементарно людина може помилитися на одну цифру та відправити гроші "не тому отримувачу".👇Тоді це можна трактувати як безпідставне отримання коштів та повертати також через суд (або отримувач поверне добровільно).✅ Висновки.👇"Відкликати" платіж у прямому розумінні можливо лише в дуже обмежених випадках.У більшості ситуацій мова йде про оскарження операції або врегулювання відносин безпосередньо з отримувачем коштів (добровільно чи офіційно)..🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал

⁉️ Купив, передумав - варіанти та наслідки❓ Нарис судової практики та поради.Жінка оформила кредит через банк для придбання річного абонемента до спорт-клубу. Далі з неї щомісячно списувалися платежі, було сплачено за кілька місяців.Жінка до клубу вирішила не ходити та звернулась до суду, щоб повернути кошти.Позивачка пояснювала - фактично жодних послуг не отримувала, документів не підписувала, а умови повернення коштів їй не пояснили.👇Перед судом звернулась до клубу спочатку усно, потім письмово, гроші не повернули, відповідь не дали.👇У суді просила розірвати договір, повернути вже сплачені кошти, врахувати майбутні списання, і навіть стягнути моральну шкоду.👀 Водночас до матеріалів справи жінка додала лише документи, що підтверджують оформлення кредиту та списання коштів, а також копію претензії.❗️Жодних доказів існування договору зі спорт-клубом або підтвердження факту ненадання послуг надано не було.😎 Банк у своїй позиції зазначив, що жінка не довела жодних порушень з їх боку - кредитний договір підписаний, виконується банком, немає підстав для розірвання.❗️Сама позивачка не надала доказів, які б підтверджували укладення договору зі спорт-клубом або хоча б наявність абонемента.В матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження користування послугами чи відсутності доступу до них.Суд сказав: за відсутності документів, які підтверджують сам факт договірних відносин, неможливо вирішувати питання про розірвання такого договору.👇Не було доведено, що будь-яка зі сторін порушила свої зобов’язання.👇Наприклад, банк вчасно переказував кошти туди, куди їм було вказано при оформленні кредиту, не було в цьому порушень.❗️У результаті суд відмовив у задоволенні позову повністю через недоведеність заявлених вимог та відсутність належної доказової бази.❓Що тут варто розуміти з точки зору елементарної оцінки перспективи подібної справи❓✅❗️👉 Суд працює лише з доказами, а не з припущеннями чи розповідями.Потрібно чітко підтвердити сам факт існування відносин зі спорт-клубом.👇Якщо навіть немає на руках підписаного договору — це не катастрофа, треба шукати альтернативу: картку клієнта, скріншоти з мобільного додатку, листування, електронні чеки, будь-які підтвердження, що абонемент існував.👇У цій ситуації нічого подібного не було зроблено взагалі.✅👉 Не можна змішувати різні правовідносини в одну вимогу без логіки.👇Тут були одночасно заявлені претензії до банку і до спорт-клубу, але без пояснення, у чому саме порушення банку.Банк лише фінансує покупку (через «оплату частинами»), і якщо він коректно списує платежі — підстав для розірвання кредитного договору немає.Основні претензії потрібно було доводити саме до спорт-клубу.✅👉 Важливо правильно формулювати підставу позову.Сам факт, що людина не відвідує спорт-клуб, не означає, що послуга не надається.👇Суди зазвичай виходять з того, що доступ до послуги був забезпечений. Тому потрібно доводити інше: наприклад, що клуб фактично не працював, обмежував доступ, або не виконував свої зобов’язання.Без цього вимога виглядає як «передумав — поверніть гроші», що майже ніколи не працює.✅ 👉 Якщо документів немає — їх можна витребовувати через запити та суд. Але для цього потрібно хоча б мінімально обґрунтувати, що вони існують.У цій справі навіть не було спроби побудувати таку логіку.❗️👉 Слабка доказова база «завалить» будь-яку ідею. У подібних спорах виграє не той, хто більше обурений, а той, хто краще підготувався документально і правильно визначив, хто саме порушив його права.🦋 Тримаємо курс на пізнання ))☕️ Підтримати канал / пригостити кавоюЄ питання чи потрібна допомога?Звертайтеся особисто @YasyaSvitlychna👉 Чат для обговорень👉 Посилання на цей канал для друзів👉 Посилання на YouTube-канал