Позивач оскаржував дії Президента України як розпорядника публічної інформації, яка полягала у відмові надати відповідну інформацію про «менеджерів», чий внесок, як можна зрозуміти слова глави держави [під час пресконференції], надзвичайно важливий для існування держави. На його думку така інформація є публічною і становить суспільний інтерес. Водночас відмова в наданні запиту була мотивована тим, що надісланий позивачем лист не може розглядатися як запит на інформацію, оскільки його зміст не відповідає вимогам Закону № 2939-VI. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/120342101 від 1.07.2024 у справі № 990/11/24 погодилась з тим, що відповідач, відмовляючи в задоволенні інформаційного запиту позивача, не порушив права останнього на доступ до публічної інформації. Адже доступ до публічної інформації не повинен використовуватися як спосіб (механізм) для створення [змістовно нової] інформації (за винятком ситуацій, коли певна інформація мала б бути у володінні розпорядника), а так само для з`ясування / встановлення певних обставин (даних, відомостей). Оскільки позивач не конкретизував, яку саме інформацію він бажав отримати, не вказавши жодного реквізита, даних документа (який би мав існувати на час запиту) чи відомостей (інформація мала б бути у володінні розпорядника), це свідчить про невідповідність запиту на інформацію позивача вимогам, визначеним Законом № 2939-VI.