Позивач вимагав визнати протиправним та скасувати рішення ВРП про тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, оскільки воно прийняте без з`ясування дійсних обставин справи та без врахування пояснень позивача. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/134647898 від 05.02.2026 у справі № 990/137/25 дійшла висновку, що ВРП у межах наданих повноважень оцінює підстави для тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності, а не обґрунтованість підозри. Встановлення наявності або відсутності правових підстав для відсторонення здійснюється ВРП за власною оцінкою обставин, пов`язаних з оголошеною судді підозрою. ЄСПЛ, розглядаючи питання обсягу судового розсуду при оцінці актів та дій органів державної влади під час реалізації ними їх виключної компетенції, вказав на те, що за загальним правилом національні суди повинні утримуватися від перевірки обґрунтованості таких актів, однак суди повинні проконтролювати, чи не є викладені у них висновки адміністративних органів щодо обставин у справі довільними та нераціональними, не підтвердженими доказами або ж помилковими щодо фактів. ВПВС констатувала відсутність обов`язкових (формальних) підстав для скасування оскарженого рішення ВРП, адже висновки ВРП не є свавільними, нераціональними, не підтвердженими доказами або помилковими щодо фактів.