ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/134160145 від 12.02.2026 у справі № 990/366/25 вкотре звернула увагу, що можливість учасника справи реалізувати своє право на подання позову / заяви має корелювати з обізнаністю цієї особи з мотивами прийняття відповідного рішення. Обізнаність з правовими підставами та мотивами прийняття рішення зумовлює виникнення в особи інтересу у зверненні до суду щодо захисту своїх прав, свобод та інтересів у разі виявлення їх порушення та надалі дає змогу підготувати аргументовану позовну заяву. Не заперечуючи висновку суду першої інстанції про те, що з моменту розміщення оскаржуваного рішення на офіційному вебсайті ВККС позивачка мала можливість ознайомитися з його змістом, ВПВС зазначила, що об`єктивна можливість встановити факт порушення її прав виникла лише після отримання повного тексту рішення, оскільки в день його ухвалення позивачка була ознайомлена лише з вступною та резолютивною частинами, без відома мотивів, покладених в основу рішення, що унеможливлювало його оскарження. Незважаючи на те, що повний текст рішення було оприлюднено на вебсайті ВККС раніше (ніж отримано повний текст рішення), враховуючи, що позивачка вчиняла активні дії для можливості оскарження рішення в межах строку, ВПВС дійшла висновку, що наявні достатні підстави для поновлення строку на звернення до суду відповідно до ст. 121 КАС України