Згідно з практикою ЄСПЛ не є порушенням ст. 6 Конвенції притягнення до дисциплінарної відповідальності на основі відомостей про факти, встановлені у кримінальному провадженні, якщо такі відомості аналізувалися в контексті правил службової етики, навіть якщо особа була у кримінальному провадженні виправданою. У дисциплінарному провадженні діє принцип автономності, відповідно до якого дисциплінарне провадження розглядається незалежно від розгляду кримінального провадження. Встановлення дисциплінарним органом у діяннях судді складу дисциплінарного проступку не порушує презумпцію невинуватості, оскільки правові наслідки такого висновку обмежуються дисциплінарними відносинами та не впливають на хід і результати інших проваджень. Водночас факт вчинення суддею дій, за які її притягнуто до дисциплінарної відповідальності, мав місце, оскільки підтверджується вироком суду, що набрав законної сили, а тому висновок Дисциплінарної палати ВРП щодо встановлення такого факту було визнано правильним. ВПВС в постанові https://reyestr.court.gov.ua/Review/128812951 від 03.07.2025 у справі № 990SCGC/14/25 зазначила, що висловлювання судді стосовно виправдовування збройної агресії російської федерації не відповідає суспільним ідеалам миру, справедливості та є дестабілізуючим фактором, набули особливого негативного значення в контексті дотримання суддею норм суддівської етики та стандартів поведінки.