‼️ Увага всіх антикорупціонерів!Це дві дуже цікаві таблички з відповіді керівництва Нафтогазу на мій запит стосовно заробітку якихось «радників голови правління Нафтогазу» в 2020-2021 році.Нагадаю, головою правління на той момент був Андрій Коболєв. Нафтогаз не дав мені персональних даних та зашифрував всіх радників як певних «Осіб».Отже як ви можете побачити:«Особа 11» отримала за свої «поради» в 2021 році 22.5 млн грн, а в 2022 році 11.9 млн грн.«Особа 12» в 2022 році за 4 місяці «нарадила» на 16.9 млн грн.А тепер увага, питання:1. Хто з цих осіб Лана Зеркаль і хто така «Особа 11»?!2. Чому «Нафтогаз» без газу, без грошей та в космічних боргах?!З листа пана Корецького зрозуміло що «Особа 12» це пані Лана Зеркаль.Я думаю НАБУ та САП, коли все ж таки візьмуться за «Нафтогаз», швидко дадуть нам відповіді і на інші питання?!А СБУ так само нарешті зʼясує - чи не є ознак державної зради в діях керівництва Нафтогазу, яке довело національну компанію до катастрофічного стану, коли немає ні грошей, ні газу і є лише величезні кредити та борги!Наглядову раду теж не треба забувати.Дякую пану Сергію Корецькому за професійну співпрацю. Готовий і надалі допомагати йому розгрібати ці «авгієві стайні».
Це моє запитання віце-премʼєру Качкі стосовно того - хто все ж таки має відповідати за втрату державного контролю за Енергоатомом. Я переконаний що їх уряд - пан Качка вважає що нікчемні наглядові ради.Стосовно заяв пана Качки та пана Геруса про «зачистку» НКРЕКП - взагалі виглядає як знущання над законом та здоровим глуздом.Оцінка роботи НКРЕКП явно незадовільна, але працюють вони за законом Геруса і в рамках норм законодавства , які задали їм депутати.Те що депутати комітету на чолі з Герусом та монокоаліцією наробили такої біди із своїми «реформами» - це сьогодні очевидно геть усім українцям.Бо вони за це платять.«КУЧЕРЕНКО О.Ю. Дякую.Олексій Кучеренко, фракція "Батьківщина". Пане віцепрем'єре, у мене до вас професійне питання абсолютно без політики. Зрозуміло, що сьогодні два міністра, ну вже одного звільнили і друга буде звільнена, але скажіть чесно – ви як представник Міністерства економіки, ви там пропрацювали заступником, ну ви ж не можете не знати, що згідно з положенням Міністерства економіки уряд здійснював управління Енергоатомом, так само як і Нафтогазом, саме через Міністерство економіки. Це саме за Мінекономіки мало бути і формування наглядової ради і контроль за цією компанією. Дайте відповідь: чи має відповідати Міністерство економіки?Тепер, друге. Як я вас зрозумів, ви сьогодні нас переконували, що 10 років ви реформували це корпоративне управління і щось не відбулося, щось не сталося. Ну погодьтеся, це якийсь дитячий лепет. Так само, як і інший мій колега стверджував, що у нас НКРЕКП теж не реформовано...КАЧКА Т.А.Дякую. По-перше, я говорю чесно, без додаткових прохань, і тому я думаю, що все, що я сказав до цього і скажу пізніше у Верховній Раді при цій можливості чи при іншій буде сприйматися, як щось, що сказане чесно і фахово. Тому дякую за цей коментар і ще раз за можливість наголосити на тому, що я абсолютно добросовісно виконую свої обов'язки.З приводу залученості органів влади в формування наглядових рад, в корпоративне управління. Однозначно частина повноважень також є і в Міністерстві економіки, і в інших міністерствах. До формування наглядових рад також залучені і наші партнери, діє Номінаційний комітет і очевидно, що це питання фактологічні, інша справа як реагувати на ті випадки, які викриті. Реакція є абсолютно правильною, вчасною і щодо Енергоатома, і щодо...»
Всі ви знаєте що «Нафтогазу» зараз кардинально не вистачає газу та грошей.І це точно не повʼязано виключно з атаками ворога.Причини цієї катастрофи в повному провалі афери під назвою «Програма 20/20» - в 2020 році «Нафтогаз» мав видобувати 20 млрд кубів газу і саме під це підняли ціну на газ та зробили її «ринковою».На діаграмі із Звіту ТСК ви можете побачити «успіхи» цієї програми.Причому «зростання» 2017-2019 років це абсолютна маніпуляція та злочин - просто дописали собі так звані «виробничо-технологічні витрати» тобто «усушка/утруска».Жодного покарання авантюристів Коболєва/Вітренка/Прохоренка та мерзотноі наглядової ради на чолі з авантюристкою Спотісвуд, яка покривала цю аферу, не відбулося!Лише збільшилися премії та гонорари!Ще в 2019 році я звернувся із заявою про злочин в НАБУ з приводу цієї афери. Результат нульовий.А з Коболєвим уклали контракт на 4 роки в березні 2020 року - його достроковий розрив обійшовся «Нафтогазу» біля 1 млрд грн.Зараз Коболєв читає лекції про світле майбутнє.
Як раптом зʼясувалося наприкінці 2025 року - у нас повний провал в системі корпоративного управління державними компаніями.Поки наші славетні антикорупційні органи ведуть розслідування скандальної справи та готують матеріали до суду політичний орган, яким є Верховна Рада, має зʼясувати джерела цього ганебного скандалу та прийняти необхідні політичні рішення.По-перше, очевидним є факт повного інституційного провалу уряду як акціонера державних компаній від імені держава Україна.Безумовно саме уряд в цілому має взяти на себе повну відповідальність.По-друге. Якщо вже шукаєте головного «стрілочника», то їм однозначно має стати Міністр економіки Соболев.Саме це міністерство відповідає за корпоративне управління в цілому, саме це міністерство здійснювало безпосереднє управління «Енергоатомом».Я навіть поки не кажу про «Нафтогаз», який є по суті банкрутом.Саме це міністерство мало би забезпечити постійний фінансово-економічний контроль за діяльністю стратегічних державних підприємств.Я вже не кажу про те, що саме Соболев як перший заступник міністра відповідав за формування наглядових рад «Енергоатому» та «Нафтогазу».Саме Соболев «знайшов» нам Мілованова.За законами жанра він просто зобовʼязаний зараз покласти на стіл заяву про звільнення.По-трете. Безумовно всю політичну відповідальність за цей урядовий провал має взяти на себе Верховна Рада, вірніше іі «коаліція», яка три місяці тому політично підтримала цей уряд своїм голосуванням.Я бсолютно не є прихильником деструктивного варіанту розвалу державних інституцій в такий критичний для країни час.Але вкотре нагадую.І нинішні урядовці і їх така звана «коаліція» мають негайно усвідомити, що вони абсолютно не є на сьогодні уособленням патріотизму та взірцем професіоналізму мʼяко кажучи.Так сталося, що в цій критичній ситуації країна опинилася з найслабкішим в професійному плані за весь час незалежності урядом і такою ж приблизно «коаліцією».І саме тому українська влада в особі президента-коаліції-уряду просто зобовʼязані сьогодні зробити все можливе та неможливе для консолідації суспільства та максимально швидкого посилення професійно-технократичного складу українського уряду.І тут аж ніяк не обійтися без повноцінного термінового та щирого суспільно-політичного діалогу в країні та в Верховній Раді.Це дійсно той випадок коли «Periculum est in mora» - зволікання смерті подібне.
Згідно з положенням Кабмін як єдиний акціонер здійснює управління «Енергоатомом» через Міністерство економіки.Саме це міністерство відповідає за формування наглядової ради, формування фінансової програми та контроль за її виконанням.Саме до нього мають бути ключові питання стосовно повної втрати державного контролю за ключовим державним підприємством.Роль Мінекономіки:Міністерство економіки не керує операційно «Енергоатомом», але виконує функції з управління корпоративними правами держави, якщо уряд поклав це на нього.Після перетворення «Енергоатома» в акціонерне товариство «НАЕК „Енергоатом“» (з 2023 року), уряд визначив, що:> Міністерство економіки України є органом управління акціями цього товариства.Тобто воно:реалізує права акціонера держави (володіє 100% акцій від імені держави);затверджує статут, корпоративну структуру;призначає/звільняє членів наглядової ради;контролює ефективність управління;погоджує стратегічні плани розвитку;представляє державу на загальних зборах акціонерів.Це абсолютно не знімає провини з ймовірних шахраїв, які скористалися цією бездіяльністю державної установи - це справа слідчих НАБУ та САП.Але політичну відповідальність у бездіяльності та службову недбалість в першу чергу має нести уряд та Мінекономіки.Саме новий міністр мав би першим кроком на посаді зробити аудит своєї підвідомчої ключової енергокомпанії.Приізвище міністра Олексій Соболев.Ви чули хоча би одну згадку про нього в звинувачувальній риториці «анти корупціонерів» та їх ЗМІ?!Я - ні.Співпадіння?! Не думаю!
У вас нема світла?! Бува. А тут недалеко є одне місце, де за три роки один лисий хлопець та його команда не побудували одну важливу штуку до сих пір (за потрійну ціну) на обʼєкті, яким керував інший красивий хлопець. І ні той ні інший в свій час нічого не заявили і нічого не зробили, щоби змінити ситуацію - бо їх все влаштовувало і їм здавалося, що маніпулювати можна ще довго.Але ж обстріли показали правдиву картину. Більш того, скажу - красивий хлопець навіть примудрився фейкові фото укриттів показувати «головному», на чому його було спіймано.І запропоновано піти подалі добровільно - бо до того вже був «блекаут», крадіжки е/е на мільярди його друзями, 9-місячна торгівля повітрям з окупованою теріторією та багато чого іншого.Він немов би написав заяву і пішов, але не заспокоївся і зараз бігає по «форбсам» та каналам і видає з себе «жертву режиму».Останній рік їх наступники намагаються добудувати все це, але грошей не вистачає - їх пустили «на вітер», тобто в чиїсь кишені.Чи захистило би воно від ракети?!Не думаю!Від ракети можуть захистити лише антиракети, яких можна було би докупити за величезні витрачені впусту гроші.Чи могли наслідки бути меншими?!Так, звісно.Тому укриття треба робити - тут сумніву нема.Виходячи з наявності грошей звісно.Тому я вважаю - обидва хлопця мають відповідати за свою профнепридатність.Так само як й ті, хто їх туди поставив до речі.Якось так.(
Відчуваю - найближчим часом буде дуже багато інтересу до Звіту ТСК з енергетики.Вже бачу бажання цілої низки «експертів» та «експертинь» давати свої оцінки за добре відомим радянським методом: «Солженіцина не читав, але засуджую».Тому всіх адекватних людей прошу зрозуміти - звіт та його висновки базуються ВИКЛЮЧНО на аналізі величезного масиву документів, звітів, таблиць, даних, фактів, викладених на тисячах сторінок (як в паперовому (це ДСК) так і в електронному вигляді), які аналізувалися дуже професійними та глибокими фахівцями.Під КОЖНИЙ висновок Звіту є відповідний масив фактів.Тому попереджаю:Якщо хочете дискутувати - читайте звіт та додатки, аналізуйте і тільки потім вступайте в дискусію.Або ж просто задавайте питання і ми будемо в рамках дозволеного давати вам коректні та фахові відповіді.Далі в моїх планах поступово знайомити вас з суттю звітів по кожній тематиці та основними висновками.В Звіті ТСК висвітлені проблемні питання ціноутворення, ПСО, енергоринку, ринку газу, державного регулювання, НКРЕКП, Енергоатому, Укренерго, Нафтогазу, Київтеплоенерго, корпоративна реформа, ефективність кредитів тощо.А ви вже самі зробите свої висновки - чи добре розуміють дуже красиві «суперефективні менеджери» те, про що вони розповідають «Форбсам».Так само як і деякі чудові жінки, які вже давно мають президентські амбіції, але соромляться про це сказати.
Мій виступ стосовно законопроекту 13578 про питну воду та водопостачання.«Це надзвичайно важливий законопроєкт, і він стосується не тільки екологічних аспектів. У першу чергу центральне водопостачання – це житлово-комунальна послуга. І саме з нею сьогодні величезні проблеми в Україні, зокрема по тарифах, а з іншого боку — величезні втрати, витрати, завищені тарифи, проблеми з приєднанням, зловживання і тому подібне.Тому, по-перше, щодо ситуації у Львові, я просто нагадаю, заради справедливості: водопостачання не по графіку з'явилося у Львові в дев’ятому році, коли уряд Тимошенко централізовано виділив мільярд гривень на те, щоб прибрати графіки у Львові. Я черговий раз підкреслюю, що без допомоги держави такі питання не вирішуються.З іншого боку, стосовно цього законопроєкту, по-перше, щодо тимчасових дозволів — ми погоджуємося з тим, що в законі мають бути чітко прописані вимоги, коли і за яких умов можуть бути тимчасові дозволи на відхилення від норм якості води.Методика тарифоутворення. Звертаюся до представника міністерства — прохання негайно змінити методику. Їй понад 20 років, і та, що є зараз витратна.Вона дозволяє включати в тариф все, що завгодно, і потім перекладати це на бюджет і на населення.Прохання негайно змінити цю методику.Після цього негайно має бути встановлений економічно-обґрунтований тариф.Тепер третє — технічні умови на приєднання. Немає сумнівів, що всі водоканали, як і будь-яка інша монополія, зловживають під час видачі технічних умов. Це, зазвичай, корупційна схема.Тому не просто затверджуйте методику, але обов’язково має бути державний нагляд і державний контроль —у першу чергу з боку НКРЕКП — за діяльністю цих монополій.За цих умов фракція «Батьківщина» підтримує цей законопроєкт і готова доопрацювати його до другого читання.»
Шановні колеги, хочу, щоб ви послухали уважно, про що цей законопроєкт.Дійсно, ми розуміємо, що у нас в енергетиці, ми розуміємо, як нам потрібні генеруючі потужності, мережі і так далі, але треба зрозуміти: безкоштовний сир буває лише в мишоловці.Зрозуміло абсолютно, що це не тільки грантові проєкти, про які казав мій колега,а йдеться про інвестиції — кредитні гроші, які будуть залучені до реалізації цих проєктів.⚠️ Тепер увага!Сьогодні Національна комісія з регулювання енергетики розглядає рішення про підвищення тарифу «Укренерго» на 15%.Рік тому цей тариф вже зростав на 25%.Чому ж він зростає?Тому що наші умільці знайшли таке ноу-хау: всі нові інвестиційні проєкти закладають у тариф «Укренерго».Потім «Укренерго» бере кредити на будь-яких умовах — зараз є 100 мільярдів гривень таких кредитів, а потім це закладається у тариф для всіх споживачів — як побутових, так і непобутових.⚠️ 26,5 мільярда гривень буде коштувати «Укренерго» сонячна та вітрова генерація.26,5 мільярда. А на мережі «Укренерго» піде лише 3 мільярди гривень за рік. Ось вам баланс інтересів.Тому, шановні друзі, я розумію: якщо хтось хоче інвестувати з окупністю за три роки, як колишній керівник «Укренерго» Кудрицький, і читати лекції про це, то запитайте споживача — а ми з вами чи готові фінансувати цей швидкоокупний бізнес через державну компанію?https://youtu.be/P_j8IErZtCA
📣29 жовтня 2025 року Комісія затвердила звіт про свою роботу.За рік діяльності було підготовлено ґрунтовний документ обсягом у 320 сторінок, який охоплює 18 досліджених тем і містить 25 висновків за їх результатами.💬 Голова Комісії Олексій Кучеренко відзначив, що Комісія провела якісну роботу, результати якої підсумовані у звіті, за який «точно не соромно». Він наголосив, що завданням Комісії не було когось звинуватити, покарати чи помилувати, а виключно фахово та професійно дослідити проблемні питання в енергетичній сфері, доповісти про них Верховній Раді України та передати матеріали для розгляду і реагування державним та правоохоронним органам.Заступник голови Комісії В’ячеслав Медяник підтримав позицію голови та висловився на підтримку звіту, відзначивши високий рівень проведеної роботи.За результатами голосування 12 членів Комісії з 14 проголосували за затвердження звіту, 1 утримався.✔️ Після затвердження звіт було подано до Верховної Ради України разом із відповідним проєктом постанови.У звіті викладені результати розслідування та дослідження таких тем:1.1. Щодо визначення та виконання спеціальних обов’язків для забезпечення загальносуспільних інтересів на ринку електричної енергії (стосовно державного регулювання цін на електричну енергію для побутових споживачів) 1.2. Щодо причин утворення та непогашення заборгованості суб’єктів ринку природного газу, врегулювання якої передбачено Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" 1.3. Щодо визначення та виконання спеціальних обов’язків для забезпечення загальносуспільних інтересів на ринку природного газу (стосовно державного регулювання цін на природний газ для потреб населення) 1.4. Щодо визначення компенсації з державного бюджету НАК "Нафтогаз України" за виконання покладених урядом спеціальних обов'язків на ринку природного газу у 2022–2023 роках 1.5. Щодо реагування на можливі факти порушень Правил ринку електричної енергії "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, розслідування таких порушень 1.6. Щодо фінансово-господарської діяльності НАК "Нафтогаз України" (стосовно закупівлі імпортованого природного газу) 1.7. Щодо формування та дотримання прогнозного балансу природного газу в Україні на осінньо-зимовий період 2024/2025 років 1.8. Щодо обліку дебіторської заборгованості НАК "Нафтогаз України" та її впливу на фінансові результати компанії 1.9. Щодо розслідування можливих фактів порушень у застосуванні методологій встановлення тарифів КП «Київтеплоенерго», формування та узгодження територіальною комісією різниці в тарифах на теплову енергію 1.10. Щодо розслідування можливих фактів порушень при виконанні АТ «НАК «Нафтогаз України» визначених завдань збільшення видобутку природного газу на 2016–2020 роки 1.11. Щодо розслідування можливих фактів порушень при здійсненні корпоративного управління АТ «НАК «Нафтогаз України» 1.12. Щодо розслідування можливих фактів порушень фінансово-господарської діяльності НАК «Нафтогаз України» стосовно формування непродуктивних витрат 1.13. Щодо управлінської ефективності НЕК "Укренерго" після корпоратизації1.14. Щодо кредитного портфелю та поточних зобов'язань НЕК "Укренерго" 1.15. Щодо впровадження та експлуатації НЕК "Укренерго" Системи управління ринком (Market Management System) 1.16. Щодо ефективності будівництва захисних (фортифікаційних) споруд на об'єктах критичної інфраструктури енергетичного сектору 1.17. Щодо розслідування аварії (блекауту), яка сталася в енергосистемі України 23 листопада 2022 року 1.18. Щодо будівництва НАК "Нафтогаз України котельні на деревині в м. Охтирка Сумської області
TGLIST.COM.UA
