Про це дізнались адвокати Кауфмана, якому по другій справі «Бек-офіс» таки світила тюряйка. Але яка в суді тепер теж би розглядась з підозрою щодо ангажементу НАБУ стосовно олігарха. Типу мочать з усіх стволів, аби відкотив. З іншого боку слідство теж розуміло, що в ВАКС ще вроді як ні разу не було розгляду в притомні строки справ, в яких більше півдесятка підозрюваних. Сплошні переноси розгляду і в результаті цілком реально отримати закриття справи за збігом строків. В результаті народився ось цей компроміс. Обидві справи не закінчуються тюрмою для Кауфмана, терміни умовні, мільярдний штраф в казну, 106 мільйонів гривень вносить на ЗСУ.Ну і тепер про винуватця цього піздєца. Про цю історію з Браверманом пів Києва знало давно, а друга половина дізналась цього року, коли ці дані потрапили в звіт міжнародних аудиторів НАБУ! Вони це назвали «неналежні особисті стосунки детектива НАБУ і свідка». Скрін про цю «прогалину на практиці» я доліпив до фотки Бравермана і Гутовської. Навіть міжнародники прифігіли з того, що купа народу про це знала, але Управління внутрішнього контролю НАБУ нічого не робило. Хоча і створено для того щоб слідкувати зсередини за виходками і стилем життя детективів. Воно встало з стільця лише тоді, коли про це почали писати у фейсбуках і медіа https://surl.li/vvkisn . Тобто лише тепер цього авантюриста може викинуть з роботи. І цікаво – а перевірять може він ще з кимся трахнувся по іншій справі? Може ще шо зламав?В общім, Кривонос не тронув Управління внутрішнього контролю, яке ще в скандалі з Углавою спрацювало на його захист. Що ще треба зламать в НАБУ, аби стала очевидна його внутрішня безалаберність? Аудитори попри цей замєс зрештою випустили безхребетний висновок: нада шось виправлять, але Кривоноса можна залишити. Ну от чого б тоді НАБУ змінювалось зсередини?